中国

＞お任せしても、期待通りの対応をしてくれる保障は？

保障はありませんよ。
しかし、日本が先制攻撃すべきですか？
それができないことは先のレスどおりです。

＞北朝鮮のことだけではありません。

これは中国のことですね？
現在の自衛隊の能力では中国どころか
北朝鮮も屈服させられませんし、その場合の被害を
考慮しておいでですか？

＞国家の国民に対する最低限度の義務は、秩序の維持と外敵からの保護
だと思っています。

外敵からの保護が「専守防衛」の形をとっていますね。

＞それに、現憲法が制定された当時に核ミサイルってあったんですか？
当時と状況がぜんぜん違いません？

あまり変わりませんね。
先の大戦の前から
「相手の攻撃を１００％防ぐことは不可能」
という趣旨のことは言われていますから。
爆撃機がミサイルに変わっただけです。

＞「専守防衛」も、ただ攻められるのを待っていたのでは、防衛にならない
時代でしょう？

それでもなお「専守防衛」にはよい点があります。
「防衛戦争」と称した戦争を起こせないことです。

今の日本の憲法にのっとる限り、戦争は起こせません。
先制攻撃も已む無し、とするなら
「防衛のため」という大義名分を得られることになります。

＞みすみす多くの人の命が失われることがわかっていながら、
座して待つんですか？

？あなたは自衛隊の努力は無駄だとでも？
たとえ先に撃たれようとも国民に被害が及ばぬよう
日々努力されているのに？
そういう人たちがいる限り
「座して待つ」
ということとは大きな隔たりがあると思いますが？

＞国際世論のために、何万にも命を見殺しにするべきと仰るんですか？

これも上に書いている通りです。
国際世論を無視してでも先制攻撃をして国民を守るか、
先に撃たれてでもできうる限りの努力で
国民を守り、国際世論を背に相手国に向かうか。
先の大戦を教訓にし、未来の世界を想うなら
私は「専守防衛」でいいと思います。