中国

＞国名が変わっただけではないでしょう。施政者が変わって、国名を変えたのでしょう。それはまったく別の国が成立したことになります。
＜＜＜
政党施政、国名が変わっても、実体は領土、主体は国民という本質がかわらないんだろうが。
国名、政党が戦争によって被害を被ったといいたいの？
何回を言わせたら、わかるの？

＞しかし、道義的責任で戦後保障的な膨大なODAが支給されたのが真実でしょう。

ODAについて、理解はまったくないね。キミは。

＞この返答に対する返答は、全く的を得ていませんよ。残虐行為を伝えるなとか、日本軍人を美化しろとか、そんなくだらないことを私が書きましたか？＜＜＜

大人同士の会話だから、貴方が何を言おうとみえみえだろう？

＞正当な資料で伝えるべきだと申しているのです。正当性のない資料は資料ではありませんし、教育に使用されるものでは絶対にありません。＜＜＜

だから、言ってあげたのではないか？
資料だの、写真だの、データだの、詳しくても、検証されたかされるまいか、戦争を否定できるものではない。
あろうとしても、表現したのが、犯罪事実の氷山の一角にすぎない。
体験談によるモデルを通じた教育が駄目ということ。
死体、骨、日本人まで展示しなければ、駄目？

＞まず、中華人民共和国人民の手で、中華人民共和国側が主張している根拠を検証してください。そこで、日本で言われている捏造写真の根拠と照らし合わせ、第三者による科学的な検証を行えば良い事です＜＜＜

展示したものに付き、捏造と指摘したものは、先ず、その非を指摘すべきものではないか？
それに、
お前さんが、現地に言って、どれとどれが捏造だと、正当な検証結果、提示した反論によって、該当館長に言って、検証を貰うのが筋合いではないか？

お前さんが教師だったら、間違った子供に、この問題の答えがこうだと指摘する上、教えるんだろう？