サッカー・アジアカップの反日問題

あなたの主張は私なりにわかったつもりです。私と立場が違うことも理解しました。

ですから失礼ながら、そろそろこれで終わりにした方がいいかなと思っていたところです。
私には実は、そんなにゆっくりと時間を使える暇もありません。
議論にあまり意味を見いだせなくなっているといってもいいです。

しかし横レスまでして「議論」したいのであれば、もう少しだけお付き合いします。


＞武力を捨てた結果が「チベット」のような国を生んだのでは？
と言う疑問が発生します

日本とチベットでは、時代はもとより地理的条件が相当に異なり、
さらに中国の内政事情とも関わる政治的に複雑な問題ともからみ、
同列に論ずるにはあまりにも無理が多くないでしょうか。
チベットをみよ、だから日本も武力を持った方がいいというのは、
単純化しすぎると私には思えます。


＞周辺諸国の外圧によって参拝を中止すれば、
「日本は外圧に簡単に屈する」と言うイメージを外国に与えるのでは？
と言う疑問が発生します

まず外圧に屈する屈しないではなく、憲法違反の疑いが濃厚なことを、
こんなにも簡単に総理大臣ともあろう人が破ってしまっていいのでしょうか。
そのことこそがまずもって大問題であって、
外圧を基準に判断することは二の次かと思います。

そして二番目の疑問は、彼が8月15日ではなく正月に参拝を済ませてしまったことです。
そのことは、外圧に屈したとは見られないのですか？ あなたの見解を是非教えてください。

人気とりだけで参拝して、よく知りもしないのに
「靖国は日本の伝統だ」と繰り返す軽い兄ちゃんのような人間に見えて仕方がありません。
そんなに信念が固いなら、8月15日に参拝すればいいのに。

そもそも靖国は日本の伝統的な神道の考えとは逸脱しているという意見があるのをご存じですか？
中曽根の靖国懇をお読みになりましたか？

「外圧に屈するな」などという意見は、喧嘩した子どもの戯言のように聞こえます。
外交とは、もっとしたたかなものではないのでしょうか。
首相になったならば、自分の言動がどのような影響を与えるか、
それが国益に叶うかどうかの計算を綿密にした上で行動すべきではないのでしょうか。

彼の靖国公式参拝が、その日付がいつであれ、
外交的配慮が足らないというイメージを諸外国に振りまいて、
外交上でマイナスの要因を抱え込むことの怖さを憂えます。

国益を守ると息巻いて自国民を「戦場」へと送った首相にしては、
対中国から生まれる経済的利益すなわち国益を自らの言動によって
相当に損ねていることにはとんと関心が薄いようであり、幸せな方だと思います。


＞例えば、敵がミサイルを発射する為に燃料を注入してるのを叩くのは「専守防衛」には入らないのか？
と言う疑問が発生します。

敵がミサイルを発射する為に燃料を注入していることをどう察知し、どのように証明するのでしょうか。
誤った情報による間違った判断の時に、どう責任をとるのでしょうか。
それこそ大量破壊兵器があるといって攻撃した罪深いアメリカと同じではないでしょうか。
そのような際どい危機場面を想定するよりも、
そのような事態にならないような外交的努力が必要だというのが、私の主張です。


＞日本が戦後平和だったのは、憲法のお陰でなく、「冷戦構造」だったのでは？
と言う疑問が発生します。

平和憲法がなければ、韓国のようにベトナムへの派兵もあったかもしれません。
冷戦構造の要因を否定はしませんが、平和憲法によって日本の自衛隊が血を流さず、
流させなかったことも事実でしょう。それまで否定されますか？


＞国旗や国歌に自国民として敬意を払うのは、世界的な常識では？
と言う疑問が発生します。

敬意を払うかどうかの問題など誰も論じていません。問題は、それを強制するかどうかです。
日本は、思想信条の自由がある民主主義国家だったはずです。
国家斉唱の最中に、それを歌わないという理由で教員を処罰するという国を私は他に知りません。
北朝鮮ならいざしらず、自由主義の国家でそのような例があるなら是非教えてください。お願いします。