サッカー・アジアカップの反日問題

＞私のここでの主張は、簡単にいえば、戦争は悪であるという考えと、
＞戦争はしないという決意を風化させないことです。

平和を希求する事は間違いではないと思いますが、
それがイコール武力放棄では無いという事です。

武力を捨てた結果が「チベット」のような国を生んだのでは？
と言う疑問が発生します。




＞たとえば総理や閣僚による靖国参拝は、憲法違反と戦争の美化につながるのではないか
＞戦争はこりごりであるという不戦の誓いの風化を意味し、
＞ご本人の釈明とは別に参拝という行動によって、
＞周辺諸国に誤ったメッセージを伝えているのではないか、

周辺諸国の外圧によって参拝を中止すれば、
「日本は外圧に簡単に屈する」と言うイメージを外国に与えるのでは？
と言う疑問が発生します。



＞自衛隊のイラク派遣は、海外派兵の歯止めをますます許くしていくのではないか、
＞専守防衛の枠を壊すことにつながるのではないか。

例えば、敵がミサイルを発射する為に燃料を注入してるのを叩くのは「専守防衛」には入らないのか？
と言う疑問が発生します。



＞憲法改正論議は、平和憲法の根幹を変えてしまうのではないか、

日本が戦後平和だったのは、憲法のお陰でなく、「冷戦構造」だったのでは？
と言う疑問が発生します。



＞国旗国家の扱いに関する教育現場への締めつけは、国家主義教育の兆しではないか、

国旗や国歌に自国民として敬意を払うのは、世界的な常識では？
と言う疑問が発生します。




失礼ながら、主張するのは誰だって出来るのです。

主張を支える論理なり、それに対する議論をすることが大事なのではないですか？

主張する事が大事なのではなく、議論することが大事なのではないかと思います。




横レス、失礼致しました。