北朝鮮住民亡命問題

　 あれれ？、こちらの「国益」の話はどこに行ってしまったのでしょう？ 　 確か、私が「亡命者の第三国移送などは国益にさえならない」、と言ったのを受けて、逆に、あなたが日朝国交正常化交渉の上で「脱北者」を受け入れることこそ「国益」にならない、という主張でしたよね。それが、うって変わって「人権」ですか。まあ、私は「国益主義者」ではないのでかえって好都合ですがね。
　 あなたが「本質的な」矛盾を指摘されるや否や途端に後込みする程度のタマだ、ということはよーくわかりました。まあ、あなたのような矮小な生物は私の周りにもいます（幸いなるかな、あなたの味方は多いぞよ！）。
　 私は、あなたの引用を書いた張本人ですから、あなたからすれば「議論の余地」のない者の筆頭になるんでしょうけれども、先に「議論」をふっかけてきたのはあなたです。それを、あなたから先に持ち出した「拉致問題」に対するわたしの意見を梃に「「人権」を語って欲しくない」だァ？ 　 嗤わせんな。そもそも、あの引用から、一体どういう思考回路をめぐれば「日本の拉致問題は〔…〕途方もない暴力を加えた日本人には「当然のこと」」などと結論することができるのか、まったく理解できない。
　 「拉致問題は、今後引き続き追及されるべき「容疑」である」
　 これでどうでしょう？……まあ、納得してくださらんでしょうなぁ。これだけ「洗脳」されきっちゃっているひとには。まあいい。
　 いわゆる先進国の難民政策は、とりわけ戦後、縮小化の一途だったといってよいでしょう。具体的な数値は他に譲るとして、それにしても、日本のそれは異常です。経済的にも産業構造的にも、充分に難民を受け入れられる時期が幾度か（少なくとも三回かそれ以上）の回数あったにも拘らず、合衆国からの、またアムネスティ日本支部の勧告など、人権団体からの働きかけ以外で実現した日本国内への難民受入れを探すのは困難でしょう。
　 私は「拉致問題」がごとき極東のローカル・トピックを「テロリズム」という流行り言葉に便乗させて大々的に報道し、またそれに乗ってここぞとばかりに朝鮮への悪意を投射するような単細胞生物と行動を共にするつもりはありません。しかし、これから述べる私見は、実際に現地キャンプなどで平和維持活動に参加されているかたを非難しているように受け取られかねないので、あらかじめ、断じてそんなことはない、ということは強調した上で若干の意見を述べさせていただきたいと思います。
　 いわゆる「平和維持活動」は賞賛・感嘆すべき点が少なくないばかりか、実質的な「活動（機能）」はそれ以上のものがあるでしょう。特に、急を要する活動、例えば、戦争状態にある地域での、負傷者の医療措置などの活動については、私は、現地で自らの危険をも顧みず活動していらっしゃるかたに対して尊敬の念を抱かずにはおれません。しかし、PKO全体を俯瞰した場合、それとは別次元で非難せねばならないところがあります。
　 とりわけ、これは「難民キャンプ」にいえることです。
　 「難民キャンプ」の劣悪ぶりは、キャンプの数そのもの、つまりは難民キャンプの、少なくともほとんどは劣悪な環境にある、といって構わないと思う。ちなみに、それほど「修羅場」ではないですが、政府開発援助で中央アジアのある国で教育に携わった友人も「子供にものを教えるもなにも、教室はあったがそれ以外は何もない」というようなことを言っていました。
　 要するに、PKOの「キャンプ」の意図するところは、難民が「やはり還りたい」と言うのを待っている、ということなのではないでしょうか。もっと露骨に言えば、「難民流入」を止める防波堤として、「キャンプ」がある。それは、個々の難民支援とは別次元の話として、「自国流入」を極力抑えたい各国の自国中心主義が働いているのは間違いないでしょう。
　 しかし、ここで私が最も批判しているのは日本国家および多くの国民です。
　 あなたは、まだ私に繰り返させる積りでしょうか？（もっとも、彼自身が後込みしていますが）
　 あなたはこう言いましたよね。
　 「韓国や中国が「日本の拉致問題」に消極的な態度で、早期解決の糸口に期待できない以上、日本は「日本人の人権」を第一に考えることが先決」と。
　 まったくそのとおり！
そうして、日本に期待できない、とわかったからこそ、彼らは「ああした」行為に走ったわけだし、また今後もそうするのではないでしょうか？ 　 ギリギリの協力もなにもあったもんじゃない。
　 単純な話です。日本国家が受け入れればいいんですよ……ねぇ。「気が変わる」かどうかだって、その上でしかわからないでないの？
　 繰り返す。
　 事情はどうあれ、亡命希望者が日本への入国を希望しているのなら、日本国は彼らの庇護権を尊重し、ただちに彼らに日本受入\xA4