北朝鮮住民亡命問題

　 ここのスレは、どこぞの大学の卒業論文の発表の場やどこぞの党機関誌の壇上ではありません。念のため。
（１）せいぜい「あの程度」の誘拐事件を「国家テロリズム」などと誤用・濫用もはなはだしい用語で騒ぎ立てたのは、この国の御用マス・メディアではなかったか？
（２）朝鮮への、朝鮮人への、いな、明確に韓国籍を持つ在日韓国人も含めた韓・朝鮮半島起源のひとたちへの途方もない暴力を許してきたのはこの言説装置に他ならない。

　 結局、hospitalite123さん、あなたは上のこれが言いたかったのですね。

　 日本の拉致問題は、「あの程度」の誘拐事件であり、朝鮮半島起源のひとたちへの途方もない暴力を加えた日本人には当然のことと。

　 残念ながら、拉致を「あの程度」と解釈する方には、少なくとも「人権」を語って欲しくはありませんし、「逆拉致」という〈欺瞞的な「発明」〉用語を使われる方には「人権」を語る以前の問題だと思います。
　 言葉尻をつかんだだけの論議では本質的な解決にはなりませんし、（２）に関しては「歴史」をどう解釈するかによって、認識は違います。日本ではベストセラーですが、韓国では売国奴とされる金完燮（キム・ワンソプ）の「親日派の弁明」の本がいい例ですね。
　 さて、問題なのは「日本の立場」も考えず、一方的に「難民を無条件で受け入れよ」という論です。（１）、（２）に賛同される方は、この論者の方と同じ思考の持ち主ですから、勝手に発表してください。議論の余地はありません。
　 「いや、そうではないだろう」という方や（１）、（２）と近いんだが「ちょっとは耳を貸してやろうか」という方は、問題をすり替えないで、積極的に論議してください。
　 私は「RENK」や「北朝鮮難民救援基金」の活動を高く評価しています。しかし、「脱北日本人妻」問題で、目的は同じなのに互いの中傷合戦 になってしまったり、北の徹底した反米・反日教育の中で育った脱北者が、間違っても言わないだろうと思われる「日本への亡命」を「脱北者」に言わせたことは、「RENK」の勇み足だったなと思います。
　 せっかく盛り上がった「脱北者」問題に、活動そのものへの「ウサン臭さ」を提起させました。「脱北者」を扱うことは商売になるという誤解もうみました。現時的に方法論が行き詰まっているのが切実な問題なのでしょうが、地道に続けるしかないです。しかし、間違っても日本を出汁（だし）には使わないでください。水面下で日本はギリギリの協力はしていると思います。とにかく世界に訴えかけ続けて欲しいと思います。