北朝鮮

　
＞反日は極めて能動的 　 物理的ダメージを伴う行動原理及び思想
＞嫌韓は感情・・・ 　 あくまでリアクション
＞てな感じで定義付けてみた。

フムフム。
わしは「反日」については「日本、あるいは日本人を排斥しようとする思想や運動」
と単純に定義している。あまり自分から使うことはない。
「嫌韓」がリアクションというのはその通りだと思う。 　
（朝鮮人蔑視の源泉は嫌韓とはちがう）


＞共生をキーワードに考えても 　 やはり在日が払うべきリスクは必要だぜ？
＞そもそも 　 在日韓国、朝鮮人の帰化条件を簡素化云々って話もちっともフェアじゃないしな。

リスク？ 　 払うのは「コスト」じゃないかな？
帰化条件の簡素化というのは、帰化についての知識があまりないのでなんともいえない。
ただし、在日朝鮮人だけを問題にするのではなく、もっと全体を見渡して判断する必要はあると思う。


＞在日の都合でしか論じないから偽善論に縛られるんだよ。
＞一方の勢力が今までの既得権益からわざわざ脱却して、
＞共生というキーワードだけで利益を還元するはずが無いだろ？
＞この手の話題で肝心の日本人が抜けている
＞そして、特にメリットの無い在日への利益分配を好んでする者はいないって現実を前提に、
＞話しないと意味が無いってことなんだよ。

ゴライアス殿は在日朝鮮人がなにか既得権益を握っていると考えてるようだ。
この点はわしも疑っている。
また、共生には日本人の視点が必要と力説されている。
わしもその通りと思う。
一方だけが利益を受けるのは共生ではなく、「寄生」じゃろう。


＞やさしさって一体なんだろうね？（笑
＞「やさしさ」と「甘やかす」は違うっていうオチになりそうなんだが・・・
＞俺の考える、日本政府と在日間の「やさしさ」は緊急避難的に生命 　 財産の保護を代行する。

わしの言う「保守のやさしさ」とは「結果の平等」を指す。
最近は「機会の平等」に基づく自由競争が賛美されているが、これだけでは片手落ちだと思う。
はじめからハンディのある人間に対して、「さあ、自由に競争してください」といっても結果は見えている。
たとえば、農業分野など自由競争だけでいいかといえば、わしは「ノー」じゃ。

また、在日朝鮮人に対しても民主主義の原則に基づき基本的人権は尊重されなければならない。ただし、外国人としての制限は受ける。