北朝鮮

おはようございます＾＾

俺がこの時間に返すのは奇跡的だ・・・休みはいつも寝てるんで、この時間。
家の目の前が桜並木なんで、桜が家の中まで入ってきて艶なのか迷惑なのか・・・

＞ふん。金と日本女に目がくらんだエロ医者の言う事なんて当てになるかーい。

ついでに言うなら野草にも目がくらみますたｗ
でも、情報分析力なら中々のものだと。それにアーネスト・サトウも「我々ｍｐ最初のうちは幕府が中央集権体制だと思っていたが、封建制から抜け出しておらず、条約一つ結ぶのに苦労した」と言ってるし。

＞形骸化は言い過ぎだけど（弱いな、おいらは）、大名の生殺与奪権を幕府が完全に握っていた、経済的にほぼ自由経済（商人の経済感覚などはね）に近かった、という事から、封建制と言うよりも、封建制の形骸を残した「幕府集権国家」だと思うっす。

生殺与奪は確かに握ってました。これは中央集権の形ともいえるけれど、かといって封建制から抜け出したわけでもないかと。盟主が裁定機関であるためには、盟主にもそれなりの力が付与されます。
それに表向きは生殺与奪を握ってますが、それほど大規模な改易、取り潰し幕府が反抗をおそれてはそんなにやらんかったし。
どっちかとゆーと、偽集権幕府って感じ？

＞各国の統治をしている藩主も、徳川家の恩賞に従い、統治する国を移動させられます。多くの大名は、幕府の地方司政官と変わらないのでは？わが黒田藩も然り、、。

う〜ん、関が原、大阪の陣以降はほとんどありませんぜ、改易は。勿論あるにはありますが、多くは小藩、もしくは親藩、譜代。外様でされたのは加藤清正、福島正則などの旧豊臣派だから当然だし。
何より、黒田家を地方司政官と定義するには、統治を委任された範囲がでか過ぎるかと。５２万石だったかな？そんな馬鹿でかい領地を一司政官に統治させるような中央集権国家はないかと。
それに地方代官だったら、自分の家臣と言ったものがいませんが、勿論いたわけで（与力だらけになるわな）。黒田家も勿論、領土を報土して多くの家臣を養っているのだから、その給与体制は封建制を抜け出してないんじゃないかなぁ？

＞最も台頭したのは、薩摩藩、、。そう、琉球貿易等で資本を蓄積し、海外から工業技術を導入した藩です。前資本経済と考えられる江戸時代に、資本の蓄積と投資という概念を薩摩藩は持っていたのです。当時の日本が厳密に封建制だったとは思えない。かなー、、。封建制度とは国家の支配形態を示す言葉であり、経済形態を意味する物ではないしなー。それなら、「幕府社会」は「封建社会」であり、「幕府経済」は「許認可の厳しい自由経済」であったのかなと？あり？

ちなみに、俺は今まで一回も言ってませんが、別に幕府は自由経済じゃない、とは思ってません。つか、封建制と自由経済は共存可能かと。ある程度は。
まあ、幕府が自由経済ってのは、鎖国している時点で何とも言えないけれど、日本のみを天地としていたその頃の人間からすれば、他藩との貿易だけでも十分潤いました。まあだからこそ幕末には貧乏国家と富裕国家の差が出来たわけで。
その富裕の差はある意味資本主義ともいえる。
というわけで

＞「幕府経済」は「許認可の厳しい自由経済」

ってのがすんなりくるかと。

ああ、自分も何言いたいのか分からなくなってきた。とりあえず顔洗って散歩して目ぇ覚ましてきます〜。ではのちほど。