北朝鮮

＞オルブライト女史の意見を聞いているのでもありません。
＞それから、私は売文屋の事などどうでも良いのです。
＞これについても、あなた個人の考えをお聞きしているのです。

とは言っても、貴方の金正日評が、日本の売文屋の集大成のように見えましたもので…。
ペリーやオルブライトの発言は、貴方まで含めたみなさんに見て貰おうと思って引用しました。
金正日体制や彼個人についてお話ししたいことはあるんですが、もうしばらくし朝米問題をお話しした後で書こうと思います。
そのほうが、私の考えも伝わりやすいと思います。

＞ブッシュ政権って、ナショナル・パブリックラジオの記者を極秘の軍事シミュレーションに立ち会わせるのですかね？

報道記事によれば、立ち会わせたみたいですよ。

＞＞それでもラムズフェルドは諦められず、今度は現役将軍・将校に命じ丸一日かけてシミュレーションをさせました。
＞＞詳細は明かされていませんが、「シミュレーション終了後、ある参加者は他のある参加者にこう言った。『要するに、我々は惨敗する』」とだけ報じています。（以上、「ニューヨークタイムス」2003年8月1日）
＞また、リベラル系の報道ですか。

この記事が信用できませんか？
それとも気に入らないだけですか？

＞例えば、ウォールストリートジャーナルとかの記事はないのでしょうか？

ないことも無いんですが、「ウォールストリートジャーナル」なり保守系のメディアの方が好きだったり、貴方にとって都合が良いのであれば、貴方自身が引用するなり、私以外の他の人に尋ねて下さい。
論争相手である私に向かって「ウォールストリートジャーナルとかの記事はないのでしょうか？」と言われてもですね…。

＞シカゴ・トリビューンは保守系でしょうか？
＞読む人によって意見は分かれますが、中道位ではないでしょうか？

さあ、どっちなんでしょうかね。
貴方の言う通り「読む人によって」じゃないですか。

＞一方日本では、拉致問題が完全解決しない限り、北朝鮮への援助など今後は行われないでしょう。日本の外務省は単に、大使館増やして手柄にするみたいな事しか考えてないでしょうから、今後は必死に北朝鮮に「拉致問題を解決してくれ！核を放棄してくれ！」と訴えるだけでしょう。（考えようによっては厄介な相手ですね。）
＞ただ、日本政府が何度も言っているように、国交正常化もその後の経済援助も、核問題の全面的解決（検証可能且つ不可逆な核の完全放棄）と拉致問題の解決が条件になっています。北朝鮮が援助は要らないなら、援助を出す必要は全くありませんが。
＞私が思うに、拉致問題の解決を訴える日本人は、北朝鮮の恫喝などで黙らされる事はないでしょう。

すみませんけど、日本がどうでるかなど私には関心もなければ、よって聞いてもいません。
ところで、「アメリカに追従する」という事以外に、日本政府に対北朝鮮政策なり戦略ってあるんですか？