北朝鮮

＞＞誰が大統領になっても、米議会で共和党が強力な力を持っている以上、９４年の枠組み合意の二の舞にはならないでしょう。

＞では、もし北朝鮮がその「要求」を突き返した場合、アメリカはどうでるんですか？
＞もしかして、また軍事行動ですか？

中国、ロシアと根回しして、安保理付託ではないでしょうか？

＞＞「北朝鮮は恫喝によって見返りを得る事に失敗している」のです。

＞そう判断するのはまだ早いと思いますよ。
＞交渉はまだ続いていますし。

９月に北朝鮮が核放棄を拒否したら、どうなるのでしょうね？
その場合、日本も北朝鮮の平壌宣言の違反で経済制裁が可能になりますが。

＞同じ失敗はしないでしょうね。

なるほど、米政府は二度同じ手で騙されないと言う事ですね。
同感です。
それ以前に、北朝鮮人権法案で、北朝鮮の人権状況が大幅に改善されない限り、アメリカは北朝鮮に見返りなど与えない事になります。大統領であれ誰であれ、法律には従わなければなりませんからね。
米議会内では北朝鮮に対する反発が党派を超え高まっているようです。９４年の枠組み合意で騙された民主党員と共和党員が両方とも、北朝鮮に反発しているようです。

一方日本では、拉致問題が完全解決しない限り、北朝鮮への援助など今後は行われないでしょう。日本の外務省は単に、大使館増やして手柄にするみたいな事しか考えてないでしょうから、今後は必死に北朝鮮に「拉致問題を解決してくれ！核を放棄してくれ！」と訴えるだけでしょう。（考えようによっては厄介な相手ですね。）

＞＞実際、米政府は北朝鮮が核放棄を約束しても重油の提供は拒否しています。

＞一つ訊きたいんですが、北朝鮮がいつ核放棄（厳密には「核開発放棄」）を約束したんですか？

これは、「核放棄を約束したとしても」と言う意味で書きました。
「北朝鮮が核放棄を約束した」とは言っていません。
ただ、日本政府が何度も言っているように、国交正常化もその後の経済援助も、核問題の全面的解決（検証可能且つ不可逆な核の完全放棄）と拉致問題の解決が条件になっています。北朝鮮が援助は要らないなら、援助を出す必要は全くありませんが。

＞＞朝鮮半島の問題を様々な角度から考えた場合、世襲で権力を得ただけの独裁者が北朝鮮を支配し、国民を１００万人も餓死させ、強制収容所で虐待し続け、自分とその側近は高級車を乗り回し、大理石張りの駐車場を作り、贅沢の限りを尽くすような状況が続けられるべきなのでしょうか？

＞それは北朝鮮内部で決めることであって、部外者がどうこう言うべき問題じゃありません。

すみません。上記の質問はあなたの個人的考えを聞いたつもりだったのです。

＞私個人の考えは、後に機会があれば書きます。

よろしくお願いします。
実は、これが一番聞きたかった事です。

それから、
＞＞金正日はつまり、「自分が負ける位なら、世界中の人間を皆殺しにする」と言っているのと同じですよ。こんな事はヒトラーでさえ言っていません。
＞＞世襲で権力を得ただけの、こんな発想の人物を信頼するに足る交渉相手として扱う事ができるのでしょうか？
＞＞客観的に考えて、金正日は信頼するに足る人物であるとお思いでしょうか？

これについても、あなた個人の考えをお聞きしているのです。
オルブライト女史の意見を聞いているのでもありません。

それから、私は売文屋の事などどうでも良いのです。