北朝鮮

ちょっとしつこいかも知れませんが、横レスです。

＞「北朝鮮が核保有した場合の対処方法」という内容のシミュレーションで、制裁・脅し・封鎖へと狭め、軍事行動を講じる段階になったら、何ら有効な手だてがないという結論になったらしいんです。
このシミュレーションに立ち会っていたナショナル・パブリックラジオ（NHKラジオの第一放送に相当）の記者トム・ジェルトンは

ブッシュ政権って、ナショナル・パブリックラジオの記者を極秘の軍事シミュレーションに立ち会わせるのですかね？
ところで、ナショナル・パブリックラジオって国営放送でしたっけ？
ナショナル・パブリックラジオは、１９７０年に政府機関とは独立した非営利団体として発足したと思っていましたが。
その論調はリベラル系であると聞いております。
ブッシュ政権はリベラル系の記者は嫌っていると思ったのですが、意外なお話しです。

＞それでもラムズフェルドは諦められず、今度は現役将軍・将校に命じ丸一日かけてシミュレーションをさせました。
詳細は明かされていませんが、「シミュレーション終了後、ある参加者は他のある参加者にこう言った。『要するに、我々は惨敗する』」とだけ報じています。
（以上、「ニューヨークタイムス」2003年8月1日）

また、リベラル系の報道ですか。

＞以下は行政府の発言ではありませんが、参考までに引用しておきます。
保守系日刊紙「シカゴ・トリビューン」のスティーブ・チャップマン論説委員の指摘です。

シカゴ・トリビューンは保守系でしょうか？
読む人によって意見は分かれますが、中道位ではないでしょうか？
もっともろに保守系メディアの記事はないのですかね？
例えば、ウォールストリートジャーナルとかの記事はないのでしょうか？

で、あなたが繰り返し、金正日の恫喝が成功すると語っているうちに、北朝鮮人権法案が上院で可決されてしまいそうなのですが。
金正日があなた位楽観的に考えれば、却って好都合ですが。

私が思うに、拉致問題の解決を訴える日本人は、北朝鮮の恫喝などで黙らされる事はないでしょう。
また、９１１事件以降の米国民が、核を持ったテロ支援国家に屈する事を支持する訳がないでしょう。
戦略シミュレーション以前の問題ですね、これは。

民主国家では民意を無視した政治はできません。