国際さん
投稿者: sunday7227 投稿日時: 2004/08/25 00:40 投稿番号: [21022 / 44985]
恥かしながら私は、北トピに来るまで「従軍慰安婦」と言う言葉は知っていましたがその内容はほとんど知りませんでした。
そして、ここでこの件についての数回の討論を見、自分なりに把握しているつもりです。
なので、
>「従軍○○」という文言は「軍属」、つまり軍人でなくて軍に所属する者を意味するのですが(例えば「従軍牧師」等)、少なくとも旧日本軍には「軍に所属する慰安婦」等存在しなかったからです。
この意味も理解しているつもりです。
>つまり「従軍」慰安婦と自称した時点で、既に嘘をついていることになる訳で、しかも殊更に旧軍と関係があるかのような表現をすること自体、非常に胡散臭さい行為だと思っています。
承知したしました。(賛同とは違います)
>なおyuchol115jp氏のご親族については、事実関係の検証のしようがないのでコメントの限りではありません。
では何故このタイミングで「従軍慰安婦」についてレスされたのですか?
No.20967 <被害者面したペテン師>
これは百合さんの
No.20930 <一度考えてみてください。>
No.20957 <正直な気持ち。>
を見たからではないのですか?
私から見れば、百合さんの御身内に対しても「ペテン師」と言った様に思えました。
どんな状況であれ、その時代に女性の大事な部分を無くし、故人となってしまった方に対して失礼だと思ったワケです。
そう言う事です。
国際さん、続きはオフ会で。。。待ってますよん(^^
これは メッセージ 21004 (kokusaikouhou666 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf_1/21022.html