北朝鮮核開発問題

＞同じ事です。プルトニウムの抽出が確認されていない以上、核開発についても、その「疑惑」があるという以上のことは分かりません。

プルトニウムの抽出は、確認されていると言っても過言ではないだろう。
だが、俺は、査察官が追い出されてからの話をしてるんじゃないぞ。
核保有とか、プルトニウム抽出とか、相変わらず、議論を摩り替えるのが好きだな。（苦笑

＞北朝鮮の核保有に関して、ＣＩＡは、1994年の米朝枠組み合意以前に原爆１、２個分（数キロから十数キロ）のプルトニウムを抽出した、と推定しています。これが事実であれば、ＩＡＥＡの保障措置協定は有効に機能していなかったことになります。

その通り。
勿論、その話も、「疑惑」に過ぎないと言いたいから、持ち出したんだろ？

尋ね方を変えるが、北の核開発で、疑惑以上のものは、何もなかったのか？

＞現在、北朝鮮はＮＰＴを脱退し、その結果、ＮＰＴ加盟国に義務付けられた保障措置協定も破棄してしまった以上、当然、核開発を実施しているとみなされます。したがって北朝鮮は米朝枠組み合意に違反しています。

だから、ＮＰＴ脱退後の話を持ち出して、議論を摩り替えないでくれ。（苦笑

＞国家間の関係において問題となるのは、北朝鮮がどのような条項に合意し、その後、合意した条項に従うか否か、という客観的に判定できる側面だけであって、北朝鮮に対して信頼感が持てるか否かは、政府関係者にとっても、民間人にとっても、私的な問題に過ぎません。

ん、また分かり辛い文章だが、
「国家間の関係において問題となるのは、北朝鮮がどのような条項に合意し、その後、合意した条項に従うか否か、という客観的に判定できる側面」
と、
「北朝鮮に対して信頼感が持てるか否か」
と、どう違うのか？
要は、『北朝鮮が信頼できるかどうか、できるだけ客観的に判断すれば良い』ってことだろ？
だがそんなことは、玄人にだって難しいんだから、素人にはなおさらだ、ということを俺は強調しておきたい。

＞これが米国独自の査察を意味する可能性があると考えられるのは、イラクの大量破壊兵器査察をめぐって、ＵＮＭＯＶＩＣやＩＡＥＡと米政府との間に対立が起こり、戦後の査察は、主として米国独自の査察団によって行われているからです。

要するに、ビンゴバンゴ氏の「イメージとかフィーリング」だったってことだろ？
いや、俺は、「イメージとかフィーリング」を歓迎するぞ、俺達は素人なんだしな。（笑

＞もし、ＩＡＥＡによる核査察では核開発疑惑を晴らすことができないということになれば、日本が核開発を実施している、と疑う国が出てきた場合、その国、またはその国が信頼する国の諜報機関による日本国内でのスパイ活動を許可する他には、日本の潔白を証明する手段がなくなってしまう、ということです。

？？？
つまり、ビンゴバンゴ氏は、ＩＡＥＡそのものを否定してんのか？