biblonb50h 爺さん 2
投稿者: riyushiro3987 投稿日時: 2008/02/22 14:12 投稿番号: [41913 / 43252]
biblonb50h
不法行為があったからこういう事態になったのに、そのことを無視して不法行為はなかったとするのはなぜだね。
柳
四郎
公海上を無害航行している・・工作船は国際法で守られてる。
何の不法行為もない・・一体何の不法なのか・・根拠を提示してみなさい!
柳
四郎
有害の根拠は?国際法上違法でない限り無害と言うんだよ。
biblonb50h
有害か無害かは国際法とは無関係である。
北朝鮮が日本に対して工作をしたならば、それは明らかに日本にとって有害である。
柳
四郎
この船が一体・・日本に対して何の工作をしたの?
何もしてないよ・・・公海上を無害航行してただけだよ。
事実で話せよ。
柳
四郎
先に威嚇砲撃・・その後船体砲撃したのも日本だ・・最後に工作船が反撃した(攻撃を仕掛けてきた・・嘘を書くなよ)・・日本は一方的な攻撃だよ・・応戦とは言わない。
biblonb50h
停船命令 ⇒ 無視して逃亡を図る ⇒
威嚇射撃 ⇒
停まる意思なし
⇒ 船体に対して威嚇射撃
⇒
逆に攻撃を仕掛けてくる
⇒
やむなく応戦する
この流れを無視するのはなぜだ。
柳
四郎
停船命令 ⇒ 無視して逃亡を図る ⇒
威嚇射撃 ⇒
停まる意思なし
⇒ 船体に対して威嚇射撃
⇒
やむなく反撃する(攻撃とは言わないの)に続く・・・砲撃戦・・・撃沈・・沈没。
この流れを無視するのはなぜだ。
biblonb50h
停まらないからこういう事態となったことをなぜ無視する?
柳
四郎
停める法的根拠がない事態であることをなぜ無視する?
僕のブログに貼ります
http://riyushirou.blog96.fc2.com/blog-entry-825.html
これは メッセージ 41893 (biblonb50h さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/41913.html