北朝鮮核開発問題

>柳 　 四郎
３隻の工作船が朝鮮を出航するとを米国のスパイ衛星が確認したところから始まります。
自衛隊の探索航空機が発見・・・漁具も無く・・工作船であることを確認・・・＝漁船では無い・・間違いなく工作船であると海上保安庁が判断したと言うことです。
漁船では無い＝漁業をしていたかどうかを確認する根拠が初めから無い・・ということです。
こんな基本的な事実すら理解できませんか？

海上保安庁がいつ漁船ではなく、工作船であることを判断したかを証拠とともに示して欲しい。
しかも、漁具が搭載されていないと判断した時刻も合わせて証拠提示を要求する。
事実と言う言葉をよく使う割りに何一つ証拠の提示しないのは、なぜだね。

>この件で僕は海上保安庁の広報課へ問い合わせしました・・漁船で無い船を・・・漁業法違反で問うことは出来ないだろうと・・・さ〜〜広報は困って・・返事が出来ませんでした。

広報に問い合わせをして、返事が出来なかったというのは事実かどうか疑うな。
捏造である可能性が実に高い。
捏造でないというのなら、事実確認できる資料を提示してくれ。

>漁船で無い船を・・・漁業法違反で問うことは出来ません・・これが答えです。
公海上・・何の不法行為も無い船に警告船体射撃出来無の！！
撃沈されたのは・・公海上でしかも中国のEEZ管理区域だ！！
日本には法的根拠も管轄権もまるで無い！！

再三言ってますが、漁船かどうか不明な船舶に対して立入検査をしようとして停船命令を繰り返しても停まらなかった…立入検査忌避罪という立派な違反ですが。
その違反を無視するのはなぜだね。
不法行為があったからこういう事態になったのに、そのことを無視して不法行為はなかったとするのはなぜだね。
漁船じゃないから…と言っているけど、漁船でないと断定した時刻とその裏づけとなる証拠を提示しないことには話にならない。
なぜ、その証拠を出さないのかね。
きっと、すべては捏造だから出せないんだろうな。

>柳 　 四郎
有害の根拠は？国際法上違法でない限り無害と言うんだよ。

有害か無害かは国際法とは無関係である。
北朝鮮が日本に対して工作をしたならば、それは明らかに日本にとって有害である。

>柳 　 四郎
法的根拠の無いことに従う必要は無い・・・当然の理屈だよ・・理解する必要など無い・・法で決まってるのだから。

法的根拠があるのにそれに従わないからこうなったんだと再三言っているが…
「無許可漁業等を行っている疑い」があるため、その事実確認をするための立入検査を拒んだ、【立入検査忌避罪】という立派な法的根拠がな。
その事実をわざと無視するのはなぜだ。

>柳 　 四郎
先に威嚇砲撃・・その後船体砲撃したのも日本だ・・最後に工作船が反撃した（攻撃を仕掛けてきた・・嘘を書くなよ）・・日本は一方的な攻撃だよ・・応戦とは言わない。

停船命令 ⇒ 無視して逃亡を図る ⇒ 　 威嚇射撃 ⇒ 　 停まる意思なし 　 ⇒ 船体に対して威嚇射撃
⇒ 　 逆に攻撃を仕掛けてくる 　 ⇒ 　 やむなく応戦する
この流れを無視するのはなぜだ。
停まらないからこういう事態となったことをなぜ無視する？