韓国一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re:Re:yoshi3273946氏

投稿者： nandakana2008 投稿日時： 2008/06/27 11:46 投稿番号： [70923 / 85019]

申し訳ないが、変な方向に誘導するのは止めて貰えないかな。

＞三方とはゴーガイさん、田んぼさんと　なんだかなさんですよ

すまないが、前記の2名と一緒にしないでくれないでしょうか？
私は、彼等の様なやり方を全面否定している。
それに、ここをメインにして首を傾げざるを得ない投稿を、私より前からしている前記の2名と、たまにしか投稿しない私と比べるのは、お二方にも失礼に当たるのではないですか。

＞だったら見なきゃいいだろ？」その表現は公正な発言ではないように思いますよ＜

私は、『２ｃｈなどでは、貴方の様な事を言う人を良く見かけますよ。
で、他の投稿者から「だったら見なきゃいいだろ？」、「空気嫁」等、厳しい指摘を受けていますな』と一例を出して指摘したのですがね。

＞貴方の書き込みはいろんな板で見ます　と云う意味ですよ

いろんな板？トピの間違いでしょう？まぁ、個人的な掲示板を一つ持ってはいますがね。
他のトピで貴方を見かけたのは、一箇所だけですね。
まぁ、私のHNを検索しているならば、海外カテがメインだと判るでしょう。

＞トピは参加する人々全員に公平な権利義務があるはずです。

ここは同意ですね。。
「権利とそれに対する義務」全く持ってその通り。

追伸
メールですか？どうぞご随意に。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70923.html

よしく〜ん。

投稿者： kureyonjin 投稿日時： 2008/06/27 11:26 投稿番号： [70922 / 85019]

以前にニモキチさんに粘着してたの君だよね？

随分と迷惑かけてたよなぁ・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70922.html

Re:yoshi3273946氏

投稿者： yoshi3273946 投稿日時： 2008/06/27 10:28 投稿番号： [70921 / 85019]

三方とはゴーガイさん、田んぼさんと　なんだかなさんですよ

＞＞常連については

貴方の書き込みはいろんな板で見ます　と云う意味ですよ

板を汚して喜んでいる連中を擁護している様に聞こえますよ

＞＞＞だったら見なきゃいいだろ？」＞＞＞

その表現は公正な発言ではないように思いますよ

トピは参加する人々全員に公平な権利義務があるはずです。

なんだかなさん　に直接投稿したのはお初です。

今後もよろしく！

PS 　メールはオープンしていますので何時でもどうぞ　 yahoo jp 　付きです

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70921.html

Re: 号外様　（私信） qq_missile2さんへ

投稿者： carmen9rose 投稿日時： 2008/06/27 10:20 投稿番号： [70920 / 85019]

初めまして、こんにちは

＞記憶はなくとも記録は残る

何かお分かりになっているのでしたら、事の出だしの部分を
私に投稿ナンバーで教えて頂けませんか？

私は気がついたら「温厚で落ち着いているはずのベイオさんが
大変お怒りだった」と思うだけで、全く腑に落ちません。
ベイオさんは私と同様に、暇人の方へ怒りを向けていました。
どうして号外さんに対しても、怒りの矛先が向いたのか、
ご存知なんでしょうか。
私の号外さんへの私信は、書き方がまずかったらしいですが、
従って、どのように書き直すのが適切なのか、
これについても、分りません。

それでも、
お二人が謝罪を要求されているのは、判りました。
「悪いのは相手、筋道を通したい」
それを最優先にということなんでしょう。

そういった考え方は、それはそれで分りますが、
私にはyoshiさんがお考えになったことも、分ります。

原因が何々、謝罪が終わらなければ・・・でなく、
「一刻も早く諍いを止めることを最優先に」ですね。
ロム専の方々もそう思われるかもしれません。

現在
チョッパーさんVS号外さん、丁髷さんVS号外さん　などの
組み合わせで争ってないということは、
チョッパーさんや丁髷さんは、公共の掲示板というのを第一に
お考えになり、ご自身の言い分は引っ込められたのではないか
と思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70920.html

便所の落書き?

投稿者： gonzareskeitai 投稿日時： 2008/06/27 09:56 投稿番号： [70919 / 85019]

貴殿は嘘や捏造による中傷は許せると?構わないとの考えですか?(爆)ｺﾞｳｶﾞｲや田んぼの言う朝鮮ﾐﾝｼﾞｮｸと同じですな(爆)悪いが我々は､そんな事は好まないし容認もしない､それよりｺﾞｳｶﾞｲに謝罪するか確証出すか催促すれば如何かな?何故しないの?不思議ですな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70919.html

Re:yoshi3273946氏

投稿者： nandakana2008 投稿日時： 2008/06/27 08:53 投稿番号： [70918 / 85019]

>突横ですみませんでした。

確かに突然過ぎますなー。

>真剣に謝罪だ、証拠だのを話している人が馬鹿らしく思えたので横ながら
書き込んだ次第です。

貴方にとってはそうなんでしょうね。私はそうは思わない。２ｃｈなどでは、貴方の様な事を言う人を良く見かけますよ。
で、他の投稿者から「だったら見なきゃいいだろ？」、「空気嫁」等、厳しい指摘を受けていますな〜。(笑)

>三方はどちらにしても古株、常連

さて、何方の事を言っておられるのか今一つ判りませんが。
私はここの常連ではなく、たまに投稿するだけの者ですが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70918.html

nandakana2008さん

投稿者： yoshi3273946 投稿日時： 2008/06/27 04:08 投稿番号： [70917 / 85019]

なんだかなさんの投稿は何時も楽しんで読ませてもらっています。
最近このトピが子供染みた投稿で応酬合戦になっているように思う
そう思いませんか？
所詮トピなんかは公衆便所の落書きぐらいに思えばいい事で
真剣に謝罪だ、証拠だのを話している人が馬鹿らしく思えたので横ながら
書き込んだ次第です。
お三方はどちらにしても古株、常連なんだから巧く処理して欲しいだけです
突横ですみませんでした。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70917.html

Re: WH、認定、成りすまし

投稿者： qq_missile2 投稿日時： 2008/06/27 04:06 投稿番号： [70916 / 85019]

横から失敬。

黙ってろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70916.html

Re: WH、認定、成りすまし

投稿者： yoshi3273946 投稿日時： 2008/06/27 03:34 投稿番号： [70915 / 85019]

beiowolf19 さん
こういったトピは公衆便所の落書きぐらいに思えばいいことじゃないか？
逆に言い換えれば　こんなトピで真剣になっている君の方が馬鹿げているよ
プッ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70915.html

さまよえる妄想

投稿者： qq_missile2 投稿日時： 2008/06/27 02:32 投稿番号： [70914 / 85019]

斜めうしろから突っ込むぜ。

＞そもそも韓国トピで、トピとは無関係な「ネットゴキブリ軍団」のオフ会の話を持ち出したのは君たちだろう。

その前のやりとりで木っ端微塵にされ，謝罪どころか反省も訂正もない。

それどころか，上記のような無意味で無教養な「責任転嫁」。

持ち出された話に勝手に乗っかって自分が誤った言動をしたら，悪いのは相手の方なのかよ！？

お前，本当に恥知らずだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70914.html

Re: 号外様　（私信）

投稿者： qq_missile2 投稿日時： 2008/06/27 02:16 投稿番号： [70913 / 85019]

＞私の方から仕掛けた記憶は無い。

記憶がない≠事実はない

記憶はなくとも記録は残る。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70913.html

投稿数

投稿者： qq_missile2 投稿日時： 2008/06/27 01:51 投稿番号： [70912 / 85019]

横から失敬。

＞１ヶ月に177件も投稿する奴に言われたくないと思う。

ああ，gogai3000のいつもの自爆な。
他人を中傷できればどんなことでも利用するが，結局自分自身こそがそれに該当することを指摘されて…ってパターン。
ちなみに，指摘されると"中傷""揚げ足取り(揚げ足撮りだったか？)"と喚くのもセット。(笑

現時点での投稿数は変動があるものの，面白い結果が出た。

検索結果　検索キーワード：　 gogai3000 　　　 151件のメッセージに一致しました。

検索結果　検索キーワード：　 qq_missile2 　　　 111件のメッセージに一致しました。

どっちが"一日中ネットに噛り付いている"んだか。(呆

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70912.html

Re: 公娼制度

投稿者： numbergl 投稿日時： 2008/06/27 01:51 投稿番号： [70911 / 85019]

＞エンコリの一部韓国人のノタまう「普遍的道徳」ってヤツだな？おい。

(*´ー｀)違うと思うぞ。私は道徳や倫理は普遍だと言ってるだけ。エンコリがどーとかって反日に結びつけたモノだろうが。私が原点的意味で言ってるものを、道徳を利用の為に加工したものと同じにするな。

＞だったら倫理的に否とする「公娼」など日本には無かったとしなければ
普遍性は担保できないわなぁ？（笑

(*´ー｀)だーから、そもそもそこからオマエの激しい勘違いが出てるんだろ。私は公娼を否定したのではなくて「売春行為は恥かしい事」と言っただけ。ましてや日本に無い、無かった、など一言も言ってない。

＞テメエの主張は「売春行為を恥かしいと思う感覚の欠如した民族、人間でなければ就くはずもない職である。」と無責任に断じている。

(*´ー｀)本当の事だろ。間違いなどない。

＞つまり、売られた女性も、家族を助ける為に志願する女性も全て「恥ずかしいと思う感覚が欠如した」としているわけだ。＜

(;´д｀)だから、それが個人的事情だろうがよ。こっちは早い段階で、それは考慮しないと言ってあるぞ。まあ、敢えて答えるなら「恥ずかしいと思う感情を押し殺して仕事に臨んだ」女性たち、ってところだ。あんまし変わらん。では、彼女たちに事情を全て清算した上で、売春と同等の賃金の一般職を斡旋したら、どっちを取ると思う？彼女たちは一般職を選ぶだろうよ。それは何でだ？嫌だからだろうよ。恥であり、苦痛だからだろ。オマエ想像が苦手だったよな。言っても無駄か？

＞いちいちレスつけてるが、まったく反論になってないな（笑

(;´д｀)またトンズラかよ。オマエが「見下す」とか因縁つけたんだろうが

＞ロジックなど無い情緒論などケースバイケース。

(´д`lll*)だから、情緒論なんぞじゃねえっつってんだろうが。個別の苦労話のことだろ情緒論ってのは。事情を持って無い人間なんていねえんだよ。売春婦だけが事情もってる訳じゃないんだからな。そんなもん入れてるからケースバイケースとか馬鹿なこといつまでも言ってんだろ。情緒論なんぞではなくて、世間一般の評価。社会通念なの。

＞どこにも矛盾など存在しないが？小学生でも理解できるぞ？ん？

（　 ´,_ゝ`）プッ最初からオマエが間違ってるからだろう？

＞はぁ？本当に見ていたのか？
二元論評価を強弁したのが、テメエとそっくりだという事だ。

(；´_ゝ｀)ハイハイ、それはもういいから。「肯定でないならじゃあ何なんだ」って事に答えたら？いい加減逃げまくるのはやめようぜ。ランディ。

＞相変わらずテメエは痛々しいくらいに理解力の乏しい野郎だな（笑

(；´_ゝ｀)ランディ。。早く説明しろ。つまらんから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70911.html

Re: 公娼制度

投稿者： numbergl 投稿日時： 2008/06/27 01:02 投稿番号： [70910 / 85019]

＞はぁ〜。何を勝ち誇ったつもりになってるんだ？俺が「サヨク」か否かはテメエが勝手にレッテル貼りしたことだ。同列に語れるわけがないだろうが、この馬鹿は。

(・。・；)都合のいい使い方するなよ。

＞そうやって逃げても、テメエの評価はますます下がるだけだが？
くだらねえ主張した事の責任を取れ。

（；´∀`）逃げてるのはオマエだ。くだらねえ主張ってんなら覆して見せろよ。いいかげん無意味な応酬は飽きた。証拠らしいモン持って来い

＞朝鮮批判ね。まるでノルマのようなのだろうな？ん？（笑透けて見えるぜ？もはや手段が目的と化した厨房の本質がな。つまり「愛国無罪」の発露だ。

(;´д｀)また妄想たくましくしてるな。。ノルマだなんて言ってないぞー。オマエの投稿スタイルについてだよ。まーた愛国無罪とか言ってる。。いい加減そのネタから離れろよ。

＞そもそも目的が一緒でも手段が違う事などありえる事。

そうだね。あるかもね。

＞しかしテメエら厨房共は、それすらも許容出来ない故

(;´д｀)おいおい。分析はあってるが、私はいれるな。思い込みだろ

＞安易に認定に走り、場を支配する事が一義的目的と化す。

(´・ω・)安易じゃなきゃいい訳？オマエとはもうかなり応酬したからどうよ。これじゃ足りないのか？安易で無いって、何回応酬すればＯＫなんだ？オマエは安易な、とかキレイ事を言い残して実は”すべて”の認定をそれとしてないか？だったら自分で認定厨っての実践してるぞ。場を支配するって、そんなつもりないし、レスやめれば終わるだろ。まー驚いたわぁ。こんな無意味な水掛け論何回も応酬するなんて。で、支配ってか唯単に韓国トピが過疎になったからそう思うんじゃね？お客つれてきてくれよ。

＞後はテメエがホザいたみたいに嫌韓ノルマを果たそうと

(；´_ゝ｀)ノルマねぇ。。解ってんのかな。。記事のほぼ１００％が批判の為に投稿されてるものばかりだぜ？まぁ、サブあたりが自慢記事を投稿するかもしれないが。賞賛される記事なんぞ見たこと無いよ。

＞極めていい加減な主張まで飛び出す始末。

(￣△￣*)いい加減じゃないし。世界共通だよ

＞当然、マヌケな主張は突っ込まれるのだよ。

(；´_ゝ｀)だから、オマエの投稿スタイルはそれでいいのかって聞いたんだ。記事に対する批評ではなく、批評に対する叩きがメインになってるんじゃねーの？記事に批評が全く無いのなら”叩きや”とか”荒らし”だろ？まぁ、私が知らないだけならごめんよ。

＞今までは厨房同士による村八分で凌げただろうが所詮は烏合の衆だ（笑

（；´∀`）あー、？？すまん、意味不明。村八分？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70910.html

Re: 公娼制度

投稿者： randy_castilloo 投稿日時： 2008/06/27 00:47 投稿番号： [70909 / 85019]

＞(*´ー｀)だから倫理は普遍だっつーてるだろ。

さすが厨房（笑
エンコリの一部韓国人のノタまう「普遍的道徳」ってヤツだな？おい。
だったら倫理的に否とする「公娼」など日本には無かったとしなければ
普遍性は担保できないわなぁ？（笑

＞( ﾟдﾟ ) はあ？個別のことはオマエとｑｑさんが言い出したこった。個別の事案に触れたなら人として同情もあるだろうよ。しかし、個別の事案に触れる前から、同情なんぞしなくてよい、と言っとるのだ。

この馬鹿が。

＞＞公娼が公に認められた売春婦という意味なのか、国家公務員として雇われる売春婦なのか。いずれにせよ、売春行為を恥かしいと思う感覚の欠如した民族、人間でなければ就くはずもない職である。社会的地位を求めながら公娼（売春婦）に、社会的地位など認められるはずもないことが、恥知らずにはまず解らないのであろう。

テメエの主張は「売春行為を恥かしいと思う感覚の欠如した民族、
人間でなければ就くはずもない職である。」と無責任に断じている。
つまり、売られた女性も、家族を助ける為に志願する女性も全て
「恥ずかしいと思う感覚が欠如した」としているわけだ。

＞(;´д｀)オマエの読解力が足らん所為だろうが。（´∀｀　 )厨房の説明しろや。
＞(゜∀゜)スルーで逃げる気かよ。オマエの論法だと言ってるだろうがよ。意味不明ですますんじゃねえ
＞(;´д｀)読めてねえなぁ。その時は「見下す」に焦点が当たってただろうが。元文を指して「見下す」発言をこっちの所為にオマエがしてきたんだろうがよ。物分りの悪いヤツだなオイ
＞(゜∀゜)そうだよ。オマエが「見下す」発言でこっちを責めたんだろ。結局オマエが言い出したのに、開き直りかよ
＞( ﾟдﾟ ) 無いよ。意味ネエことをオマエが攻め立てたんだろ。居直るな。

いちいちレスつけてるが、まったく反論になってないな（笑

＞「売春婦を自慢しない＝見下している」にロジックが無いと言いながら、オマエの答えは、どっちも選ばないってモンだっただろ。そういう卑怯なことする前にさぁ、ちゃんと自問したか？なんで誇れないんだろうって。オマエなりの答えもなく、ケースバイケースとか、かもしれない、なんて言って誤魔化したわけだ。そういう逃げがオマエのロジックか？

ロジックなど無い情緒論などケースバイケース。
どこにも矛盾など存在しないが？小学生でも理解できるぞ？ん？

＞否定の否定は肯定なんだな？と念を押されて、違うと答えるオマエ、そこから「肯定でないならじゃあ何なんだ」って話に進んでるってことだ。終わった裁判では無理だが、オマエには説明する機会が与えられてる。

はぁ？本当に見ていたのか？
二元論評価を強弁したのが、テメエとそっくりだという事だ。

相変わらずテメエは痛々しいくらいに理解力の乏しい野郎だな（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70909.html

Re: 公娼制度

投稿者： randy_castilloo 投稿日時： 2008/06/27 00:22 投稿番号： [70908 / 85019]

＞m9(＾Д＾)ははは。オマエ、答える必要は無いって論法取り下げたら？オマエの言葉なのであしからず

はぁ〜。何を勝ち誇ったつもりになってるんだ？
俺が「サヨク」か否かはテメエが勝手にレッテル貼りしたことだ。
同列に語れるわけがないだろうが、この馬鹿は。

そうやって逃げても、テメエの評価はますます下がるだけだが？
くだらねえ主張した事の責任を取れ。

＞(*´ー｀)あらあら。ところで、ランディ、オマエあんまし朝鮮批判の投稿ないよな。この事の発端のように、記事に対する批評も無いな（昔はしらんが）。なんで？

朝鮮批判ね。まるでノルマのようなのだろうな？ん？（笑
透けて見えるぜ？もはや手段が目的と化した厨房の本質がな。
つまり「愛国無罪」の発露だ。

そもそも目的が一緒でも手段が違う事などありえる事。
しかしテメエら厨房共は、それすらも許容出来ない故
安易に認定に走り、場を支配する事が一義的目的と化す。

後はテメエがホザいたみたいに嫌韓ノルマを果たそうと
極めていい加減な主張まで飛び出す始末。
当然、マヌケな主張は突っ込まれるのだよ。

今までは厨房同士による村八分で凌げただろうが所詮は烏合の衆だ（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70908.html

Re: 公娼制度

投稿者： numbergl 投稿日時： 2008/06/27 00:19 投稿番号： [70907 / 85019]

＞で？普遍性はあると豪語した馬鹿はどこにいった？（笑

(*´ー｀)だから倫理は普遍だっつーてるだろ。

＞他国の状況からも、そんなものは証明できないが？

(;´д｀)だからオメエの言ってることははじめから勘違いしとる的外れって初めに言ってるだろうが。誰も状況がどうとか言ってネエよ。売春が恥ずかしい事ってのは今現在売春があるかどうか、法律で認められてるかどうかなんて、別次元の話なんだよ

＞意味不明。そもそもテメエの駄文によれば・・・

＞恥ずかしいと思う感覚が欠如した「民族」「人間」だと断じているわなぁ？

(*´ー｀)それが？

＞個別のケースを無視して、どうやって同情が生まれるんだ？このボンクラ。

( ﾟдﾟ ) はあ？個別のことはオマエとｑｑさんが言い出したこった。個別の事案に触れたなら人として同情もあるだろうよ。しかし、個別の事案に触れる前から、同情なんぞしなくてよい、と言っとるのだ。無駄だからな。解ったか？ボンクランディ。

＞後付の言い訳ほどみっともないのだが、厨房たるテメエは平然とやってのける訳だ（笑

(;´д｀)オマエの読解力が足らん所為だろうが。（´∀｀　 )厨房の説明しろや。

＞＞詭弁って言っちゃった？オマエノの論法だと言って有るのに。オマエの話は詭弁ってこった。

＞これも意味不明。馬鹿って言った方が馬鹿なんだ〜と喚いても何も変わらんぞ？（笑

(゜∀゜)スルーで逃げる気かよ。オマエの論法だと言ってるだろうがよ。意味不明ですますんじゃねえ

＞＞全部オマエに向けた発言だ。オマエが見下していないのならってこった。
＞と、テメエが意味不明な回答をしてきたわけだ。

(;´д｀)読めてねえなぁ。その時は「見下す」に焦点が当たってただろうが。元文を指して「見下す」発言をこっちの所為にオマエがしてきたんだろうがよ。物分りの悪いヤツだなオイ

＞当然ロジックであるならば、一般化出来るはずなのだが、テメエのこの詭弁により、論理の無い　ただの言いがかりである以上、上記発言を以って返したのだが？

(゜∀゜)ロジック？一般化？一般的のことか？
「売春婦を自慢しない＝見下している」にロジックが無いと言いながら、オマエの答えは、どっちも選ばないってモンだっただろ。そういう卑怯なことする前にさぁ、ちゃんと自問したか？なんで誇れないんだろうって。オマエなりの答えもなく、ケースバイケースとか、かもしれない、なんて言って誤魔化したわけだ。そういう逃げがオマエのロジックか？
オマエは他職と同列に語れるのか？の問いに当たり前だ、と答えた。オマエにロジックがあるのなら、売春をその他の一般職と同等に誇れない訳を説明できるはずだ。

＞で？俺がそんな価値観を支持しないと表明した事が何か？（笑え〜と　まさか、単に「見下す」という言葉を使用したか否かだけ？

(゜∀゜)そうだよ。オマエが「見下す」発言でこっちを責めたんだろ。結局オマエが言い出したのに、開き直りかよ

＞それで何の意味がある訳？（笑

( ﾟдﾟ ) 無いよ。意味ネエことをオマエが攻め立てたんだろ。居直るな。

＞まさか、俺が見下している証拠だとでも？（笑

(;´д｀)違うよ馬鹿。オマエが見下してる証拠は誇れないことだと言って有るだろ。記憶力の弱いヤツだなぁ

＞テメエ自身でコピペした文には、思いっきり否定してるんだけど？（笑

＞ちなみにいくら誤魔化しても、俺は最初から・・・

＞＞特定の職業従事者見下していないのなら自慢できるはず。できないのは見下している証拠。＞＞特定職業を見下さないのなら自慢すればいいじゃん。その美意識で。

＞というイカレ論理に関連してと言及しているのだが（笑

(*^▽^*) イカレ論理だと言うならさっさと誇れない理由を説明しろっての。

＞出た〜　ドバカ理論（笑いやぁ　ぜひとも君には以前このトピックで起こった、百人斬り裁判の話題を覗いて欲しいねえ。反日厨ときっと気が合うと思うよ？（笑

アレでしょ。見てるよ。確かにそうだね。でも違うところがあるよ。
否定の否定は肯定なんだな？と念を押されて、違うと答えるオマエ、そこから「肯定でないならじゃあ何なんだ」って話に進んでるってことだ。終わった裁判では無理だが、オマエには説明する機会が与えられてる。

＞いやぁ　まさかこんなオモシロ発言が出てくるとは（笑

( `･ω･´)だったら早く説明しろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70907.html

ハジマリハジマリ　金馬鹿田舎芝居！！

投稿者： daicnogensan4 投稿日時： 2008/06/26 23:14 投稿番号： [70906 / 85019]

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

金馬鹿王朝　この地では全てが嘘という真実以外は全て嘘。

その嘘つきが、核の計画書を申告したとさ。

全てが嘘とわかっていながら、馬鹿ブッシュはテロ国家指定を解除する手続きを

はじめたそうな。

嘘とわかっていながら、金馬鹿に譲歩する5カ国。

日本は拉致問題が解決するまで、１円、米粒一つも援助すべきでない。

偽りの自然災害での餓死増大が人道問題を絡めて食料支援話が出てくるだろうが、

この種の問題は金馬鹿王朝自らが招いていることであるので、人災なり。

日本は金馬鹿には絶対に譲歩すべきではない。

-------------------------------------- -

北朝鮮が核計画の申告書を提出
　北朝鮮が26日午後、核計画の申告書を6カ国協議の議長国である中国に提出した。

　中国外務省は同日午後5時（以下現地時間）に緊急のブリーフィングを行い、北朝鮮が核計画の申告書を提出したことを明らかにし、米国が北朝鮮に対するテロ支援国指定の解除手続きに着手することで合意したと伝えた。

　同日午後2時30分に北朝鮮当局者が中国外務省に到着し、関連書類を武大偉外務次官に提出したという。

チョソン・ドットコム／朝鮮日報日本語版

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70906.html

Re: 公娼制度

投稿者： numbergl 投稿日時： 2008/06/26 23:13 投稿番号： [70905 / 85019]

＞なんだ？これは。馬鹿っぽさはテメエの本質だろうからヨシとしても分かりやすい逃げだな？おい（笑

逃げてるオマエが言うなっての(*^▽^*)
えーと？サヨクの根拠だっけ？オマエに伝説の言葉をやるよ。ホレ。

”だからその愚問には「答える必要性は無い」が答えだが、何か問題でも？（笑”【70823】ｂｙﾗﾝﾃﾞｨ

m9(＾Д＾)ははは。オマエ、答える必要は無いって論法取り下げたら？オマエの言葉なのであしからず。

＞共同体概念や思想信条による帰属意識をさす。
端的に言えば生きる為の手段や理想を求める。尊厳。

(´・ω・)ほう？つまり、いらんものじゃねえのか？下らんプライド育てる温床じゃねえの？

＞たとえば無知蒙昧な輩が掲示板に来て「在日認定」したり「サヨク認定」する事で人間の尊厳を損なう問題を起こしたりする訳だ。

そりゃ、アイデンティティより外のことのような気がするぞ。まあいいか

＞つまり号外や、暇人、そしてテメエのような人間の事だ。

(*´ー｀)あらあら。ところで、ランディ、オマエあんまし朝鮮批判の投稿ないよな。この事の発端のように、記事に対する批評も無いな（昔はしらんが）。なんで？

＞ランディ馬鹿ァ？それより前だろうがよ(*^▽^*) オマエの殺人発言は。

＞ならばさっさと提示すれば良いだろう？簡単な事だ（笑いつまでも言い逃れしてないで、ほらさっさとＵＲＬ提示してみな？ん？

？ ( ´-｀)ん？既にどっかで出てなかったか？

＞もはや反論も出来ずか・・・AAに頼るとは哀れすぎる。

( `･ω･´)オマエなぁー。コレはＡＡじゃなくて顔文字。覚えておけよ。
この方が心が和むだろ。オマエも使え。

＞まぁ　予想はしていたが、壊れるのが速すぎだぞ？（笑

（ノ∀｀）壊れてねえから安心しな。

＞まぁ　壊れても良いから、主張の責任は取ろうね？（笑

(´д`lll*)こっちのセリフだよ。トンズランディ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70905.html

Re: 公娼制度

投稿者： randy_castilloo 投稿日時： 2008/06/26 23:09 投稿番号： [70904 / 85019]

＞普遍性はオマエが言い出したことだが？(*´ー｀)馬鹿だなぁ

で？普遍性はあると豪語した馬鹿はどこにいった？（笑
他国の状況からも、そんなものは証明できないが？

＞できるのは同情だけ。特に個人的経緯なんぞは考慮しなくていいっつってるだろ。(*´ー｀)

意味不明。

そもそもテメエの駄文によれば・・・

＞＞公娼が公に認められた売春婦という意味なのか、国家公務員として雇われる売春婦なのか。いずれにせよ、売春行為を恥かしいと思う感覚の欠如した民族、人間でなければ就くはずもない職である。社会的地位を求めながら公娼（売春婦）に、社会的地位など認められるはずもないことが、恥知らずにはまず解らないのであろう。

恥ずかしいと思う感覚が欠如した「民族」「人間」だと断じているわなぁ？
個別のケースを無視して、どうやって同情が生まれるんだ？このボンクラ。
後付の言い訳ほどみっともないのだが、厨房たるテメエは平然とやってのける訳だ（笑

＞（＾▽＾）アハハ。詭弁って言っちゃった？オマエノの論法だと言って有るのに。オマエの話は詭弁ってこった。

これも意味不明。
馬鹿って言った方が馬鹿なんだ〜と喚いても何も変わらんぞ？（笑

＞＞一般化出来ないのならロジックなど使えないはずだが？ん？（笑
＞ところで、一般化って何だ？説明しろや。（＾▽＾）一般的って意味なら売春婦の個人的経緯などは考慮すべきでないぞー。

何歪曲してやがるんだ？この卑劣漢が。
元発言で俺はテメエによる・・・

＞＞特定の職業従事者見下していないのなら自慢できるはず。できないのは見下している証拠。
＞＞特定職業を見下さないのなら自慢すればいいじゃん。その美意識で。

「売春婦を自慢しない＝見下している」というイカレ論理を笑ったところ・・・

＞全部オマエに向けた発言だ。オマエが見下していないのならってこった。
と、テメエが意味不明な回答をしてきたわけだ。
当然ロジックであるならば、一般化出来るはずなのだが、
テメエのこの詭弁により、論理の無い　ただの言いがかりである以上、
上記発言を以って返したのだが？

＞【70608】ﾗﾝﾃﾞｨくん
＞単に職業ごとに見下す価値観など共有できるものかよ

で？俺がそんな価値観を支持しないと表明した事が何か？（笑
え〜と　まさか、単に「見下す」という言葉を使用したか否かだけ？
それで何の意味がある訳？（笑
まさか、俺が見下している証拠だとでも？（笑
テメエ自身でコピペした文には、思いっきり否定してるんだけど？（笑

ちなみにいくら誤魔化しても、俺は最初から・・・

＞＞特定の職業従事者見下していないのなら自慢できるはず。できないのは見下している証拠。
＞＞特定職業を見下さないのなら自慢すればいいじゃん。その美意識で。

というイカレ論理に関連してと言及しているのだが（笑

＞( `･ω･´)でさぁー。↑コレさぁ、「否定してんだな」と聞かれて「否定してない」って答えれば自動的に「肯定」したことになるんだよ。

出た〜　ドバカ理論（笑

いやぁ　ぜひとも君には以前このトピックで起こった、百人斬り裁判の
話題を覗いて欲しいねえ。反日厨ときっと気が合うと思うよ？（笑

いやぁ　まさかこんなオモシロ発言が出てくるとは（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70904.html

Re: 公娼制度

投稿者： numbergl 投稿日時： 2008/06/26 22:34 投稿番号： [70903 / 85019]

駄目だ、笑っちまった（笑で、そのテメエの妄想アンケートの結果を以って、売春婦を見下す事が許される訳？（笑

(*^▽^*) ははは。そうか。オマエ、仮定を否定してたっけ。想像力の無いヤツには何を言っても無駄な気がするわ。逃げずに答えろよ。嫌な顔されないと思ってるの？逃げてばっかりだなランディ

＞社会通念だぁ？どちらにしても普遍性なんて無いという事じゃないか。この馬鹿が。

普遍性はオマエが言い出したことだが？(*´ー｀)馬鹿だなぁ

＞ならばそれこそ、テメエの勝手な価値観で「見下す」事など出来ようはずも無い。

見下すはオマエが言い出したの(^-^;

＞時代も背景も歴史も、ましてや売春婦に至る経緯ですら違うというのにだ。

時代背景？そんなもん考慮したって売春が恥ずかしい事であるのは変わらない。できるのは同情だけ。特に個人的経緯なんぞは考慮しなくていいっつってるだろ。(*´ー｀)

＞やれやれ　そのような詭弁が通用すると思っているのか？

（＾▽＾）アハハ。詭弁って言っちゃった？オマエノの論法だと言って有るのに。オマエの話は詭弁ってこった。

＞一般化出来ないのならロジックなど使えないはずだが？ん？（笑

ところで、一般化って何だ？説明しろや。（＾▽＾）一般的って意味なら売春婦の個人的経緯などは考慮すべきでないぞー。

＞＞この時点でオマエが先に「見下す」を言い始めてるの。

＞はい。ダウト。下記のイカれ論理に関連してだが？（笑

＞＞特定の職業従事者見下していないのなら自慢できるはず。できないのは見下している証拠。＞＞特定職業を見下さないのなら自慢すればいいじゃん。その美意識で。

ダウトー。(*^▽^*) って嬉しそうだなオイ。その前だって言っただろう？ちゃんと探そうぜぇ。↓これが多分言い初めだぞ。オマエのな。私は「私は売春婦を見下してます」、なーんて言ったこと無いのであしからず。

【70608】ﾗﾝﾃﾞｨくん
単に職業ごとに見下す価値観など共有できるものかよ

＞＞オマエが恥ずかしい事を否定する根拠を聞いてるんだよ。

＞ほう、誰が否定したって？当然、テメエはこれについても根拠を提示してくれるはずだわな。

( `･ω･´)でさぁー。↑コレさぁ、「否定してんだな」と聞かれて「否定してない」って答えれば自動的に「肯定」したことになるんだよ。オマエにゃ通じないんだろうけど。この時点でオマエは「売春は恥かしい事と思ってる側」になってるんだよ。オマエニャ通じないんだろうがよ。

＞結局今まで、なに１つ根拠の提示がない。まだ逃げる気か？

(･∀･)σそれなんてギャグ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70903.html

Re: 公娼制度

投稿者： randy_castilloo 投稿日時： 2008/06/26 22:20 投稿番号： [70902 / 85019]

＞別にいいだろうがよ。つまらんこった。
＞義務？無いね。悪いねー。(*^▽^*)

なんだ？これは。馬鹿っぽさはテメエの本質だろうからヨシとしても
分かりやすい逃げだな？おい（笑

＞アイデンティティーって何だ？説明してくれ。(´ー｀)

共同体概念や思想信条による帰属意識をさす。
端的に言えば生きる為の手段や理想を求める。尊厳。
たとえば無知蒙昧な輩が掲示板に来て「在日認定」したり
「サヨク認定」する事で人間の尊厳を損なう問題を起こしたりする訳だ。

つまり号外や、暇人、そしてテメエのような人間の事だ。

＞ランディ馬鹿ァ？それより前だろうがよ(*^▽^*) オマエの殺人発言は。

ならばさっさと提示すれば良いだろう？簡単な事だ（笑
いつまでも言い逃れしてないで、ほらさっさとＵＲＬ提示してみな？ん？

＞＞テメエが唐突に言いがかりをつけてきたんだろうが。ボケが。
＞（　 ´,_ゝ`）そうそう。ランディ、テメエが唐突にいいがかりつけたのよねん
＞(*´ー｀)んー。罵倒のみだな。パス
＞（　 ´,_ゝ`）プッ卑劣漢だって。ランディ、オマエなら『根拠は？』とかって聞く箇所か？

もはや反論も出来ずか・・・AAに頼るとは哀れすぎる。
まぁ　予想はしていたが、壊れるのが速すぎだぞ？（笑

まぁ　壊れても良いから、主張の責任は取ろうね？（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70902.html

Re: へ?何時言ってる?

投稿者： chopper8111362 投稿日時： 2008/06/26 21:55 投稿番号： [70901 / 85019]

ああ、ﾔﾂﾗはただの売国奴だね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70901.html

Re: 公娼制度

投稿者： numbergl 投稿日時： 2008/06/26 21:54 投稿番号： [70900 / 85019]

＞あらあら、急に方向転換か？ならば提示してみな？

方向転換？は？掲示してあるだろうがよ。それを逃げたのが↑のレスだろ。

＞ほう？どこかの馬鹿は先の投稿で示した通り、認めたわけだが？（笑

何を認めたって？はっきり書けよ。

＞＞＞俺が「サヨク」である根拠。
＞＞それは私の主観だ。あしからず。

＞そのような逃げ口上が通用すると思っているのか？

別にいいだろうがよ。つまらんこった。

＞主観で通るのは個人のアイデンティティーを断定しない場合に限る。

アイデンティティーって何だ？説明してくれ。(´ー｀)

＞テメエは俺の思想信条を特定した以上、その根拠を示す義務がある。

義務？無いね。悪いねー。(*^▽^*)

＞何言っているんだ？この馬鹿は。テメエの無責任な主張だろうが？↓

＞＞ところで、殺人が悪でない説明もしないのか？お前は。
＞そんな主張はしてないが？馬鹿は曲解が好きだねぇ（笑
＞ならば具体的に提示してみな？

ランディ馬鹿ァ？それより前だろうがよ(*^▽^*) オマエの殺人発言は。大体、そこで説明求められてるのになんですぐに説明しないんだ。曲解って言ってるからにはどこの箇所か把握してるってこったろ。曲解だってんなら誤解を解くべきなのにオマエがトボケたんじゃねえの。

＞テメエが唐突に言いがかりをつけてきたんだろうが。ボケが。

（　 ´,_ゝ`）そうそう。ランディ、テメエが唐突にいいがかりつけたのよねん

＞やはり思ったとおり、根拠をなにも提示してないな（笑「言ってない」と逃げ口上を垂れたくらいか？ん？（笑それすらも残念ながら、高らかにホザきまくっていたな（笑＜

(*´ー｀)んー。罵倒のみだな。パス

＞ほれ、根拠を提示しろ？卑劣漢め。
逃げれば逃げるほど、テメエの恥は上乗せせれていくんだぞ？（笑＜

（　 ´,_ゝ`）プッ卑劣漢だって。ランディ、オマエなら『根拠は？』とかって聞く箇所か？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70900.html

Re: 公娼制度

投稿者： randy_castilloo 投稿日時： 2008/06/26 21:52 投稿番号： [70899 / 85019]

＞だから証明してるじゃん。まずはお前。誇れないんだろ？それと、誰かに既に投稿してある、「町で女性１００人に売春婦ですか？」と問うてみればいい。嫌な顔されたらそれは売春は恥かしい事が社会での常識ってこった。お前、売春婦ですかと聞かれて嫌な顔しない女性がいると思うか？

駄目だ、笑っちまった（笑
で、そのテメエの妄想アンケートの結果を以って、
売春婦を見下す事が許される訳？（笑

＞社会通念だっつうの。

社会通念だぁ？
どちらにしても普遍性なんて無いという事じゃないか。この馬鹿が。
ならばそれこそ、テメエの勝手な価値観で「見下す」事など
出来ようはずも無い。時代も背景も歴史も、ましてや
売春婦に至る経緯ですら違うというのにだ。

＞全部オマエに向けた発言だ。オマエが見下していないのならってこった。因みにこれはオマエの論法ですからあしからず。

やれやれ　そのような詭弁が通用すると思っているのか？
一般化出来ないのならロジックなど使えないはずだが？ん？（笑

＞この時点でオマエが先に「見下す」を言い始めてるの。

はい。ダウト。下記のイカれ論理に関連してだが？（笑

＞＞特定の職業従事者見下していないのなら自慢できるはず。できないのは見下している証拠。
＞＞特定職業を見下さないのなら自慢すればいいじゃん。その美意識で。

＞オマエが恥ずかしい事を否定する根拠を聞いてるんだよ。

ほう、誰が否定したって？当然、テメエはこれについても根拠を
提示してくれるはずだわな。

結局今まで、なに１つ根拠の提示がない。まだ逃げる気か？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70899.html

Re: WH、認定、成りすまし

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2008/06/26 21:51 投稿番号： [70898 / 85019]

＞そんなの関係ねー！

確かに貴殿には何の関係も無い話、なのに何故首を突っ込んで来る訳？

＞弁解も謝罪も必要ない

何故ですかね？確証も出せないのなら非は妄想した側に有る、非を認め謝罪するのが
常識有る者の対応
非が無いと言うのなら確証を出す事ですな、何もしないで逃げ廻ってるから
糾弾される

＞弁解も謝罪も必要ない

貴殿も常識の無い人間ですか？

＞下らん書き込みは不要です

貴殿の書き込みが一番下らんですな（嘲笑）

＞楽しくやろうぜｗｗ

一人で壁に向かって騒いでみたら？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70898.html

Re: 公娼制度

投稿者： numbergl 投稿日時： 2008/06/26 21:30 投稿番号： [70897 / 85019]

＞だったら、その共通認識ってヤツを証明してみろよ。

だから証明してるじゃん。まずはお前。誇れないんだろ？それと、誰かに既に投稿してある、「町で女性１００人に売春婦ですか？」と問うてみればいい。嫌な顔されたらそれは売春は恥かしい事が社会での常識ってこった。お前、売春婦ですかと聞かれて嫌な顔しない女性がいると思うか？

＞それを他者に適用して良いという価値観があるのならよ？

他者って誰？だれがそんな話した。社会通念だっつうの。

＞出来ないから逃げ回っているんだろうが（笑

出来てるよ。オマエと違って。

＞＞特定の職業従事者見下していないのなら自慢できるはず。できないのは見下している証拠。＞＞特定職業を見下さないのなら自慢すればいいじゃん。その美意識で。

＞このイカれた論理によって「売春婦を誇らない＝見下す」と断定し、
その事を突っ込んでやると・・・

_･)ぷっ主語がねえだろ。全部オマエに向けた発言だ。オマエが見下していないのならってこった。因みにこれはオマエの論法ですからあしからず。

＞＞笑ってる所申し訳ないですが、私は最初から”恥かしい事”と言っている。それが見下しているというなら、最初っからそうであるのに、認めただのって・・何を今更？少し回転が遅いんじゃありませんか？

＞などと、自慢げにホザいた馬鹿がいるんだけど？（笑いやぁ　何を今更とまで言われちゃったよ（笑

ははは。オマエ読解力低いな。この時点でオマエが先に「見下す」を言い始めてるの。「それが見下しているというなら、」って書いてあるだろ。私が恥ずかしい事としたことをオマエが見下すと同義とするなら、そうだと言ってるだけ。私は「なら」と言ってるのにオマエが同義にしてしまっただけだろ。

＞＞じゃあ早く売春が恥かしい事でない証拠でももってこいや。

＞そんな事は言ってないが？もうぶっ壊れたか？（笑

馬鹿だなぁランディ。オマエが恥ずかしい事を否定する根拠を聞いてるんだよ。

＞テメエはさっきから無責任な主張ばかり繰り返すが、何１つ根拠も提示せず、なにも証明出来ていない無知蒙昧っぷりにて毎日　恥の上塗りをしているのだが？（笑

（　 ´,_ゝ`）プッ　もう十分答えたぞ。オマエと違って。

＞いい加減、テメエのケツくらい拭けないのか？ん？（笑

オマエ、ケツ拭かないからウンコまみれだな。はやく拭けよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70897.html

Re: 公娼制度

投稿者： randy_castilloo 投稿日時： 2008/06/26 21:23 投稿番号： [70896 / 85019]

＞ﾗﾝﾃﾞｨ：だから？現在、違法行為なのだからな。だからといって、蔑視が正当化される訳無いだろうが。
＞↑これは認めたことだろうがよ。ま、お前は否定してくるんだろうな。二枚舌だから

あらあら、急に方向転換か？ならば提示してみな？

＞見下す、はお前が言い出したこと。

ほう？どこかの馬鹿は先の投稿で示した通り、認めたわけだが？（笑

＞＞俺が「サヨク」である根拠。
＞それは私の主観だ。あしからず。

そのような逃げ口上が通用すると思っているのか？
主観で通るのは個人のアイデンティティーを断定しない場合に限る。
テメエは俺の思想信条を特定した以上、その根拠を示す義務がある。

＞＞俺が「殺人は悪ではない」と発言したとする件。
＞お前の発言だ。探せ。

何言っているんだ？この馬鹿は。
テメエの無責任な主張だろうが？↓

＞＞ところで、殺人が悪でない説明もしないのか？お前は。
＞そんな主張はしてないが？馬鹿は曲解が好きだねぇ（笑
＞ならば具体的に提示してみな？

テメエが唐突に言いがかりをつけてきたんだろうが。ボケが。

＞くだらんなぁ。。全部答えてやったぞ。テメエ下らん質問より、さっさと身内の売春を誇れない訳を説明してくれんかね？それはお前が売春を軽蔑しているからだろうが。

やはり思ったとおり、根拠をなにも提示してないな（笑
「言ってない」と逃げ口上を垂れたくらいか？ん？（笑
それすらも残念ながら、高らかにホザきまくっていたな（笑

ほれ、根拠を提示しろ？卑劣漢め。
逃げれば逃げるほど、テメエの恥は上乗せせれていくんだぞ？（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70896.html

Re: 公娼制度

投稿者： randy_castilloo 投稿日時： 2008/06/26 21:04 投稿番号： [70895 / 85019]

＞個人的なことは考慮に入れないくていいって言ったろ？理解できなかったのか？私の美意識じゃなくて世界共通だっての。

だったら、その共通認識ってヤツを証明してみろよ。
それを他者に適用して良いという価値観があるのならよ？
出来ないから逃げ回っているんだろうが（笑

＞テメエ、また捏造こいてんの？見下しはテメエが言い出したことだろうがよ。

ほう、今度は言ってない発言か。テメエはどこまでも卑劣なのだな。

＞＞特定の職業従事者見下していないのなら自慢できるはず。できないのは見下している証拠。
＞＞特定職業を見下さないのなら自慢すればいいじゃん。その美意識で。

このイカれた論理によって「売春婦を誇らない＝見下す」と断定し、
その事を突っ込んでやると・・・

＞＞笑ってる所申し訳ないですが、私は最初から”恥かしい事”と言っている。それが見下しているというなら、最初っからそうであるのに、認めただのって・・何を今更？少し回転が遅いんじゃありませんか？

などと、自慢げにホザいた馬鹿がいるんだけど？（笑
いやぁ　何を今更とまで言われちゃったよ（笑

＞じゃあ早く売春が恥かしい事でない証拠でももってこいや。

そんな事は言ってないが？もうぶっ壊れたか？（笑

テメエはさっきから無責任な主張ばかり繰り返すが、何１つ
根拠も提示せず、なにも証明出来ていない無知蒙昧っぷりにて
毎日　恥の上塗りをしているのだが？（笑

いい加減、テメエのケツくらい拭けないのか？ん？（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70895.html

Re: 公娼制度

投稿者： numbergl 投稿日時： 2008/06/26 21:03 投稿番号： [70894 / 85019]

＞で、俺の美意識の表明？なんでテメエに答えなきゃいけないんだ？

テメエ自身が売春をどう思ってるか、だからだろ。その美意識の表明はよ

＞もっとも「違法行為なのだからな」と、とっくに答えてるが？やっぱり馬鹿ですか？（笑

だから、それが「売春は恥ずかしい事」を認めた発言だろうがよ。馬鹿ですか？
私：「売春は恥かしい事」ってことを少なくとも日本国内ではそうだと、あんたは認めてることになるよ。

ﾗﾝﾃﾞｨ：だから？現在、違法行為なのだからな。だからといって、蔑視が正当化される訳無いだろうが。

↑これは認めたことだろうがよ。ま、お前は否定してくるんだろうな。二枚舌だから

＞少なくともテメエの如き、自らの主張の責任も果たさない、

テメエと違って悉く答えてきたよ。

＞さらには売春婦というカテゴリーで「見下す」とする

見下す、はお前が言い出したこと。

＞法治概念の欠如した屑と一緒にしないでもらおう。

この話に法治概念など関係ない。お前ははじめっから勘違いで躓いてるよ。

＞俺が「サヨク」である根拠。

それは私の主観だ。あしからず。

＞俺が「殺人は悪ではない」と発言したとする件。

お前の発言だ。探せ。

＞俺が「売春婦を見下すを認める」と発言したとする件。

上に書いた。読め。

＞「見下さないと豪語しながら身内の売春を誇れない」の矛盾点。

説明不要。言葉どおり矛盾しとる。

＞これらの説明をするのは「主張者」たるテメエの義務だ。テメエの「質問」とやらと同列に語れると思うな。さぁ　きちんと「根拠」を提示してみろ。＜

くだらんなぁ。。全部答えてやったぞ。テメエ下らん質問より、さっさと身内の売春を誇れない訳を説明してくれんかね？それはお前が売春を軽蔑しているからだろうが。

＞やれやれ。馬鹿ってつくづく曲解の輩だわな（笑このようなフザケた暴言を吐く以上、きちんと根拠を提示してみよ。

忘れっぽいヤツだなぁ。テメエが吐いたことだろうがよ

＞テメエは無責任な言動を繰り返し、荒らしと化した厨房野郎だ。

そう思うならレスやめりゃいいじゃねえかよ。お前は矛盾だらけだな

＞その空っぽの脳を少しは動かし、いい加減、自らの主張の責任をとってみな。

責任？なんにも答えてない、お前が言うなってこった。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70894.html

yoshi3273946氏

投稿者： nandakana2008 投稿日時： 2008/06/26 21:03 投稿番号： [70893 / 85019]

私の名がスレタイに出ていたので、貴方にも返信させて頂きます。

＞エルグが嫌韓投稿の連発

これは以前の当トピでも起きた事。殊更、驚く事は無いのではありませんか？
自称人は、昨年もヒュンダイネタで蝙蝠の如くにふらふらしていました。

＞こう屁君の火病が爆発？韓トピより迫力を感じますｗｗｗ

彼は自らを制する事が苦手と見えますので、殊更驚く事は無い。昨年の4月時、及び以前のHNでも同様の事をしております。
それを正当な反論、批判では無く、敢えて面白がって煽る輩も同レベルと言う事。

で、この後の貴方の投稿は如何なる意図で成されたものですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70893.html

Re: 横：ta54547823氏

投稿者： nandakana2008 投稿日時： 2008/06/26 20:48 投稿番号： [70892 / 85019]

貴方には真に失礼ながら、私は見知らぬHNからのレスは検索する様に心がけております。

先のレスは其れを踏まえたものです。
不問とした以上、これ以上の言葉は要りますまい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70892.html

Re: 公娼制度

投稿者： numbergl 投稿日時： 2008/06/26 20:40 投稿番号： [70891 / 85019]

>公娼を、「民族」だのと大風呂敷を敷いて一般化を企て、

民族、一般化、このチンケな言葉はお前の常套句だなぁ。ランディ。

＞あまつさえ個別の事例を考慮せず、また自らの美意識のみで、

個人的なことは考慮に入れないくていいって言ったろ？理解できなかったのか？私の美意識じゃなくて世界共通だっての。

＞「見下し」の対象とホザいたテメエの馬鹿っぷりが、

テメエ、また捏造こいてんの？見下しはテメエが言い出したことだろうがよ。

＞まるでワザワザ突っ込まれたい変態マゾ嗜好を彷彿とさせるわけだよ（笑

気持ち悪いヤツだなぁ。。真面目に議論する気あんのかねえ。罵倒だらけじゃねえの

＞結局、テメエが一方的に笑われている状況を把握できてないんだな（笑

じゃあ早く売春が恥かしい事でない証拠でももってこいや。お前自身でそれを証明して見せろと言ったがどうも逃げまくりのようなのでな。他の方法を探せよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70891.html

Re: 判らない?

投稿者： randy_castilloo 投稿日時： 2008/06/26 20:35 投稿番号： [70890 / 85019]

ちとヨコね。

＞朝鮮女に尻尾を振って喜んでいるダラ。

一方、安っぽいプライドがお前の喜びなのだろう？（笑

兎も角、愛国話をノタまえば全て免罪され、お前らの愚劣な厨言動までも
盲目的に支持されると思ったか？このウスラハゲが。

「愛国無罪」と「売国無罪」・・・所詮お前らはサヨクと同じだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70890.html

Re: 公娼制度

投稿者： randy_castilloo 投稿日時： 2008/06/26 20:22 投稿番号： [70889 / 85019]

笑ってしまった（笑
ということで、ちと横ね。

＞ヨコにぶれてないよ

おやおや、テメエの駄文に起因したツッコミから逃げ回っているのは
周囲からの同様のツッコミからも周知の事実。それにも関わらず
ヨコにぶれてないとホザけるあたりがまさに「厨房」（笑

ほら、これがテメエが周りからツッコミをされまくる名駄文だ（笑　 ↓

＞公娼が公に認められた売春婦という意味なのか、国家公務員として雇われる売春婦なのか。いずれにせよ、売春行為を恥かしいと思う感覚の欠如した民族、人間でなければ就くはずもない職である。社会的地位を求めながら公娼（売春婦）に、社会的地位など認められるはずもないことが、恥知らずにはまず解らないのであろう。

公娼を、「民族」だのと大風呂敷を敷いて一般化を企て、
あまつさえ個別の事例を考慮せず、また自らの美意識のみで、
「見下し」の対象とホザいたテメエの馬鹿っぷりが、まるでワザワザ
突っ込まれたい変態マゾ嗜好を彷彿とさせるわけだよ（笑

結局、テメエが一方的に笑われている状況を把握できてないんだな（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70889.html

Re: 公娼制度

投稿者： randy_castilloo 投稿日時： 2008/06/26 19:59 投稿番号： [70888 / 85019]

＞テメェがいい加減にしろ。お前の美意識で表明とやらをしないくせに威張るな。ああ？

まさに「セリフもジョークも借り物ばかりさ」ってヤツだな（笑
小学生じゃあるまいし、オウム返ししか能が無いのか（笑

で、俺の美意識の表明？なんでテメエに答えなきゃいけないんだ？
もっとも「違法行為なのだからな」と、とっくに答えてるが？
やっぱり馬鹿ですか？（笑

少なくともテメエの如き、自らの主張の責任も果たさない、
さらには売春婦というカテゴリーで「見下す」とする
法治概念の欠如した屑と一緒にしないでもらおう。

さて・・・

俺が「サヨク」である根拠。
俺が「殺人は悪ではない」と発言したとする件。
俺が「売春婦を見下すを認める」と発言したとする件。
「見下さないと豪語しながら身内の売春を誇れない」の矛盾点。

これらの説明をするのは「主張者」たるテメエの義務だ。
テメエの「質問」とやらと同列に語れると思うな。
さぁ　きちんと「根拠」を提示してみろ。

＞テメエこそ自分が吐いたことの責任取ったらどうだ。美意識の具体的説明と殺人発言と。
＞テメエが殺人容認してるからには許せんな。

やれやれ。馬鹿ってつくづく曲解の輩だわな（笑
このようなフザケた暴言を吐く以上、きちんと根拠を提示してみよ。

テメエは無責任な言動を繰り返し、荒らしと化した厨房野郎だ。
その空っぽの脳を少しは動かし、いい加減、自らの主張の責任をとってみな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70888.html

韓国

Re: よしく〜ん。

Re: よしく〜ん。

Re:Re:yoshi3273946氏

よしく〜ん。

Re:yoshi3273946氏

Re: 号外様 （私信） qq_missile2さんへ

便所の落書き?

Re:yoshi3273946氏

nandakana2008さん

Re: WH、認定、成りすまし

Re: WH、認定、成りすまし

さまよえる妄想

Re: 号外様 （私信）

投稿数

Re: 公娼制度

Re: 公娼制度

Re: 公娼制度

Re: 公娼制度

Re: 公娼制度

ハジマリハジマリ 金馬鹿田舎芝居！！

Re: 公娼制度

Re: 公娼制度

Re: 公娼制度

Re: 公娼制度

Re: へ?何時言ってる?

Re: 公娼制度

Re: 公娼制度

Re: WH、認定、成りすまし

Re: 公娼制度

Re: 公娼制度

Re: 公娼制度

Re: 公娼制度

yoshi3273946氏

Re: 横：ta54547823氏

Re: 公娼制度

Re: 判らない?

Re: 公娼制度

Re: 公娼制度

WH、認定、成りすまし

Re: 横：ta54547823氏

Re: 号外様　（私信） qq_missile2さんへ

Re: 号外様　（私信）

ハジマリハジマリ　金馬鹿田舎芝居！！