Re: 公娼制度
投稿者: numbergl 投稿日時: 2008/06/26 22:34 投稿番号: [70903 / 85019]
駄目だ、笑っちまった(笑で、そのテメエの妄想アンケートの結果を以って、売春婦を見下す事が許される訳?(笑
(*^▽^*) ははは。そうか。オマエ、仮定を否定してたっけ。想像力の無いヤツには何を言っても無駄な気がするわ。逃げずに答えろよ。嫌な顔されないと思ってるの?逃げてばっかりだなランディ
>社会通念だぁ?どちらにしても普遍性なんて無いという事じゃないか。この馬鹿が。
普遍性はオマエが言い出したことだが?(*´ー`)馬鹿だなぁ
>ならばそれこそ、テメエの勝手な価値観で「見下す」事など出来ようはずも無い。
見下すはオマエが言い出したの(^-^;
>時代も背景も歴史も、ましてや売春婦に至る経緯ですら違うというのにだ。
時代背景?そんなもん考慮したって売春が恥ずかしい事であるのは変わらない。できるのは同情だけ。特に個人的経緯なんぞは考慮しなくていいっつってるだろ。(*´ー`)
>やれやれ そのような詭弁が通用すると思っているのか?
( ^▽^)アハハ。詭弁って言っちゃった?オマエノの論法だと言って有るのに。オマエの話は詭弁ってこった。
>一般化出来ないのならロジックなど使えないはずだが?ん?(笑
ところで、一般化って何だ?説明しろや。( ^▽^)一般的って意味なら売春婦の個人的経緯などは考慮すべきでないぞー。
>>この時点でオマエが先に「見下す」を言い始めてるの。
>はい。ダウト。下記のイカれ論理に関連してだが?(笑
>>特定の職業従事者見下していないのなら自慢できるはず。できないのは見下している証拠。>>特定職業を見下さないのなら自慢すればいいじゃん。その美意識で。
ダウトー。(*^▽^*) って嬉しそうだなオイ。その前だって言っただろう?ちゃんと探そうぜぇ。↓これが多分言い初めだぞ。オマエのな。私は「私は売春婦を見下してます」、なーんて言ったこと無いのであしからず。
【70608】ランディくん
単に職業ごとに見下す価値観など共有できるものかよ
>>オマエが恥ずかしい事を否定する根拠を聞いてるんだよ。
>ほう、誰が否定したって?当然、テメエはこれについても根拠を提示してくれるはずだわな。
( `・ω・´)でさぁー。↑コレさぁ、「否定してんだな」と聞かれて「否定してない」って答えれば自動的に「肯定」したことになるんだよ。オマエにゃ通じないんだろうけど。この時点でオマエは「売春は恥かしい事と思ってる側」になってるんだよ。オマエニャ通じないんだろうがよ。
>結局今まで、なに1つ根拠の提示がない。まだ逃げる気か?
(・∀・)σそれなんてギャグ?
(*^▽^*) ははは。そうか。オマエ、仮定を否定してたっけ。想像力の無いヤツには何を言っても無駄な気がするわ。逃げずに答えろよ。嫌な顔されないと思ってるの?逃げてばっかりだなランディ
>社会通念だぁ?どちらにしても普遍性なんて無いという事じゃないか。この馬鹿が。
普遍性はオマエが言い出したことだが?(*´ー`)馬鹿だなぁ
>ならばそれこそ、テメエの勝手な価値観で「見下す」事など出来ようはずも無い。
見下すはオマエが言い出したの(^-^;
>時代も背景も歴史も、ましてや売春婦に至る経緯ですら違うというのにだ。
時代背景?そんなもん考慮したって売春が恥ずかしい事であるのは変わらない。できるのは同情だけ。特に個人的経緯なんぞは考慮しなくていいっつってるだろ。(*´ー`)
>やれやれ そのような詭弁が通用すると思っているのか?
( ^▽^)アハハ。詭弁って言っちゃった?オマエノの論法だと言って有るのに。オマエの話は詭弁ってこった。
>一般化出来ないのならロジックなど使えないはずだが?ん?(笑
ところで、一般化って何だ?説明しろや。( ^▽^)一般的って意味なら売春婦の個人的経緯などは考慮すべきでないぞー。
>>この時点でオマエが先に「見下す」を言い始めてるの。
>はい。ダウト。下記のイカれ論理に関連してだが?(笑
>>特定の職業従事者見下していないのなら自慢できるはず。できないのは見下している証拠。>>特定職業を見下さないのなら自慢すればいいじゃん。その美意識で。
ダウトー。(*^▽^*) って嬉しそうだなオイ。その前だって言っただろう?ちゃんと探そうぜぇ。↓これが多分言い初めだぞ。オマエのな。私は「私は売春婦を見下してます」、なーんて言ったこと無いのであしからず。
【70608】ランディくん
単に職業ごとに見下す価値観など共有できるものかよ
>>オマエが恥ずかしい事を否定する根拠を聞いてるんだよ。
>ほう、誰が否定したって?当然、テメエはこれについても根拠を提示してくれるはずだわな。
( `・ω・´)でさぁー。↑コレさぁ、「否定してんだな」と聞かれて「否定してない」って答えれば自動的に「肯定」したことになるんだよ。オマエにゃ通じないんだろうけど。この時点でオマエは「売春は恥かしい事と思ってる側」になってるんだよ。オマエニャ通じないんだろうがよ。
>結局今まで、なに1つ根拠の提示がない。まだ逃げる気か?
(・∀・)σそれなんてギャグ?
これは メッセージ 70899 (randy_castilloo さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70903.html