韓国

こんばんはランディーです。

＞＞強い民族主義はあっても保守主義を主張するものが見当たらない。
＞これって、今の韓国ですか（笑）。それはともかく、保守主義とは何ぞや？と訊かれた時、中々に定義し辛いものがあります。強いて言えば、「サヨクへのカウンター」か？

たしかに左右問わず「民族主義」的イメージがありますね（笑
そして保守主義が受動的との指摘は同感です。

本来「共同体」というものは「相互補完」を具現化したものですから
一方的受益者というものは基本的には存在しません。
従って特権階級に対する嫌悪は当然であり、解消されなければ
その存在意義にも悪影響がある訳ですから。
（尤も緊急避難としての特権は許容される）


丁髷さんからのレスから過去ログを覗いていた時に見つかったものです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=kldabaaf&sid=552019565&mid=37862

共同体に於けるリスク対価とコスト対価についてカキコしたものですが
気になったのが文の最後、ナゴヤン氏との議論中、氏から提示された
「ゲマインシャフトとゲゼルシャフト」についてです。
さっそくログを探してサルベージしてきました。
丁髷さんの見解をお聞きしたいと思うのですがどうでしょ。

まずは産業に於ける「非生産性分野」に関する俺の見解は以下です。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=kldabaaf&sid=552019565&mid=6456

次に、これを小規模共同体に適用した場合です。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=kldabaaf&sid=552019565&mid=6495

保守が許容する範囲をどこまで具体化出来るか、これが一番判り易いのかな？
と感じた次第です。