地球温暖化問題に関して一言！

見た目も見苦しいです。

それは仕方ないとして〜
温暖化の件はどうなりましたか 　 ？ （笑）

>ＩＡＣという科学者の会議がＩＰＣＣのバチャウリ議長からの要請を受けて、
>ＩＰＣＣのプロセスや手続きが正当かどうかの調査を実施し、ＩＡＣは
>報告書を出して、ＩＰＣＣの第四次報告書ではその著者を選択する手続きが
>定められていないだとか、政府高官が著者の指名に影響力を持っているだとか、
>そういうネガティブな報告を行ったみたいです。


上記のIACの報告書の「著者選定」部分を機械翻訳したものを貼り付けます。


AmericanThinkerの記事部分：

>IACは、「著者を選ぶために、IPCCは形式上のプロセスあるいは基準をしていない」ことを知りました。また、「選択基準は多くの回答者に任意に見えた」(p。18)。
>政府高官は、国々の科学者を任命し、「これらの科学者が誰かそれらが知らないので、あるいは政治的思惑が科学的な資格より多くの重量を与えられるので、志願する人々の中からの最良の科学者を必ずしも指名するとは限らない」(p。18)。
>言いかえれば:
>著者は、政治家によって恵まれた人騒がせな人展望に賛成する科学者および非科学者の>「クラブ」から選ばれます。



IACの報告書の「著者選定」部分：


************************************************
著者選出

評価の信用が大部分は評判の高い科学者(例えばさらに編集のリビジョン18のコピー対象である校正刷り)の参加に依存するので、著者の選択は評価プロセスで最も重要な決定のうちの1つです。
NRC、2007年。第一著者と第一著者の調整は、政府、観察者組織および他のエキスパート(付録D)によって提供される侯補者名簿から作業グループ副会長および副議長によって選ばれます。
各章の著者チームは、一連の視界、専門知識および地理的な表現を持つように意図されます。
しかし、インタビューおよび委員会のアンケートに対する反応では、何人かの科学者はフラストレーションを示しました、それらは明瞭な科学的な資格にもかかわらず、指名されておらず、参加する意欲を実証しました。
フラストレーションは、開発途上国科学者の間で特に強かった、この人はそれらの政府焦点のうちのいくつかがそれらの中からの最良の科学者を必ずしも指名するとは限らないと思った、誰、ボランティア、これらの科学者が誰かそれらが知らないので、あるいは政治的思惑が科学的な資格より多くの重量を与えられるので。
その結果、開発途上国指名候補者のプールは、これらの地方内の完全な余力を反映しないかもしれません。
すべての国々のよく資格を与えられた著者のプールの拡張、例えば、発展途上世界および国立科学アカデミーのための科学院と相談することによって、学会、また大学、すべてのワーキンググループからの回答者によって示唆された、両方から、開発されていた、また開発途上国、また政府代表から。


委員会と文通した個人は選ばれた著者チームに一般に支持しましたが、ほとんどはなぜ何人かの著者が選ばれるか知りませんでした。また、他のものはそうではありません。また、選択基準は多くの回答者に任意に見えました。
著者選出用の透明な著者選択プロセスあるいは十分に定義された基準の欠如は、バイアスの問題を提起し、評価(例えばPielke、2010a)の信用中の科学者他の確信を弱めることができます。
IPCCは、選択する著者の形式上のプロセスあるいは基準をしていない、何人かのワーキンググループ副会長は、4番目の評価のための彼らのものを確立した、科学的専門知識と優越性のような要因を考えれば、地理学、ジェンダー、年齢、見解、またteams.9で働く能力、そのような基準の確立、またすべての作業グループへの透明なやり方でそれらを適用すること、フラストレーションのうちのいくつかを緩和するだろう、コミュニティーによって言葉に表されました。

推薦:
IPCCは、調和する第一著者および第一著者を選ぶ基準およびプロセスの形式上のセットを確立するべきです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


IPCCの報告書の著者選定というのも、結構いいかげんだったという
話ですかね。

言い訳は見苦しいです。
後付じゃないですか。

そんなソースがあなたたちの拠り所なんですね

>ＩＡＣという科学者の会議がＩＰＣＣのバチャウリ議長からの要請を受けて、
>ＩＰＣＣのプロセスや手続きが正当かどうかの調査を実施し、ＩＰＣＣは
>報告書を出して、ＩＰＣＣの第四次報告書ではその著者を選択する手続きが
>定められていないだとか、政府高官が著者の指名に影響力を持っているだとか、
>そういうネガティブな報告を行ったみたいです。
>
>それを受けてＩＰＣＣのが６月２７日にプレスリリースを出して、ＩＰＣＣは
>ＩＡＣが出した推薦（多分手続きの改善勧告？）のほとんどを採用することにした、
>と公表したというような話みたいです。だからＩＰＣＣが非を認めたって話に
>なるようですね。↓



１箇所間違えました。 　　 ＩＰＣＣは報告書を出して 　 −＞ 　 ＩＡＣは報告書を出して

　　　　　　　　　　　　　　 ↓

ＩＡＣという科学者の会議がＩＰＣＣのバチャウリ議長からの要請を受けて、
ＩＰＣＣのプロセスや手続きが正当かどうかの調査を実施し、ＩＡＣは
報告書を出して、ＩＰＣＣの第四次報告書ではその著者を選択する手続きが
定められていないだとか、政府高官が著者の指名に影響力を持っているだとか、
そういうネガティブな報告を行ったみたいです。

それを受けてＩＰＣＣのが６月２７日にプレスリリースを出して、ＩＰＣＣは
ＩＡＣが出した推薦（多分手続きの改善勧告？）のほとんどを採用することにした、
と公表したというような話みたいです。だからＩＰＣＣが非を認めたって話に
なるようですね。↓

>デーヴィッド・アイク
>http://search.yahoo.co.jp/search?p=%A5%C7%A1%BC%A5%F4%A5%A3%A5%C3%A5%C9%A1%A6%A5%A2%A5%A4%A5%AF+&ei=EUC-JP&fr=ush-jp_msgbrd
>
>takkejanさん、正気ですか
>ソースは一応調べられた方がいいですよ。
>そんなことじゃ【地球温暖化詐欺だ】と叫ぶ詐欺師に騙されますよ。


ソースを読んでいくと、デーヴィッド・アイク ニュースヘッドラインは、
American Thinkerという情報ソースから今回の情報を転載してるだけみたい
ですよ。

だから本件の情報はデーヴィッド・アイクという人物とはあんまり関係はない。

ちょっと指摘がずれてるみたいですが、、、

ＩＡＣという科学者の会議がＩＰＣＣのバチャウリ議長からの要請を受けて、
ＩＰＣＣのプロセスや手続きが正当かどうかの調査を実施し、ＩＰＣＣは
報告書を出して、ＩＰＣＣの第四次報告書ではその著者を選択する手続きが
定められていないだとか、政府高官が著者の指名に影響力を持っているだとか、
そういうネガティブな報告を行ったみたいです。

それを受けてＩＰＣＣのが６月２７日にプレスリリースを出して、ＩＰＣＣは
ＩＡＣが出した推薦（多分手続きの改善勧告？）のほとんどを採用することにした、
と公表したというような話みたいです。だからＩＰＣＣが非を認めたって話に
なるようですね。↓


http://www.americanthinker.com/2012/07/ipcc_admits_its_past_reports_were_junk.h tml


当方も素人なのであんまり詳しいことは分からないので、事情に詳しい
人がいたら、上記の件の解説をお願いしたいです。

おたく様は上記の件について、何か情報を持ってる？

温暖化対策だの、節電だのと、、、ネガティブだわ〜〜〜
ま、んなこと言ってるうちは、デフレ脱却なんて無理だな
てか、本気じゃないってことだ 　　　 （笑）

σ(＾＾)、いわゆる「エコ」なぞと言うことは一切やっておりません
って、ここの温暖化論者たちもやってなかったな 　　 （笑）

いわゆる温暖化というのは、最初「気候変動」と言われていたが、
それは1980年代のアメリカ農業が不調だったので、
てこ入れが必要であり、その結果〜
「工業が出すCO2のために気候が変動して農業が被害を受ける。
工業は農業に金を回せ」ということだったからだ。
残念ながら今の世界で、「環境を守るために国益を損なう」などという国は
日本をおいてほかにない。

そして、烏合の衆てか 　　　 ((((((爆))))))

デーヴィッド・アイク
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%A5%C7%A1%BC%A5%F4%A5%A3%A5%C3%A5%C9%A1%A6%A5%A2%A5%A4%A5%AF+&ei=EUC-JP&fr=ush-jp_msgbrd

takkejanさん、正気ですか
ソースは一応調べられた方がいいですよ。
そんなことじゃ【地球温暖化詐欺だ】と叫ぶ詐欺師に騙されますよ。


君たちってみんなその程度なんですね

ファンファンはそこからも何段階もレベルが下の論外ですが

またdvz*0*aさんあたりが陰謀論､陰謀論と喜び勇んで来ちゃいますよ｡

下記の記事ですが、本当なんでしょうかね？

もし本当だったとしたら、人為地球温暖化論者にとっては
強烈なダメージですね。
なにしろＩＰＣＣが自分で自己否定したって話なので。

いつも事実事実と連呼する人は、論拠を失ってしまいますかね？




http://www.davidicke.jp/blog/ipcc-admits-its-past-reports-were-politi cally-motivated-junk-science/
>IPCCは過去のレポートが政治的に誘導されたジャンクサイエンスだったと認める

>デーヴィッド・アイク ニュースヘッドライン
>2012年7月23日月曜日07:55
>
>「国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、いわゆる地球温暖化に関する過去のレポートが欠陥のある科学に基づいており、査読されることなく、政治的に誘導されたと認める声明を出した。『これは大きい。IPCCは、地球温暖化神話を支えている科学的なデータとされるものの第一の供給源である。それがジャンクサイエンスであるなら、全ての気候・地球工学運動は根拠がなくなる』と、GEグリフィンはコメントした。」
>



リンク先の英文を機械翻訳しました。↓



>6月27日に、気象変動に関する政府間パネル(IPCC)は、下記の声明を発表しました。
「InterAcademy会議(IAC)(国際機関に助言を供給するために世界の科学アカデミーによって作られたグループ)によって2010年8月に1セットの推薦のインプリメンテーションのプロセスが完成した。」
>驚くべきで、完全に報告されない物語が官僚的なプロセス中のこの外見は型通りの最新版の後ろに隠されます。
>IPCCは、世界の人造の地球温暖化に関する、人騒がせな人予測およびクレームの最も顕著な源です。
>その第四次報告書（第五次報告書は2013年と2014年に様々な部分中のリリースの予定です)は、過去50年間程度の地球温暖化が両方とも人造だったという「証明」および増大する危機の証拠として米国で、および世界中の科学の国立アカデミーによって環境保護局(EPA)によって引用されます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ：

ＣＯ２ の長期目標（ 50年後、100年後にこれこれの削減）は、止めるべき。
なぜか 　 ？
それは、５０年、１００年先のことは誰もわからないからだ。
その時、世界の経済、環境、気候などがどうなっているかわからないのに
そこに向けて今の知識や経験で目標値を立てるなんざ
バカの極みか夢物語にすぎない。

祝落選・ホラフキオジサン飯田哲也！

片山ひとみ、よ自棄酒か。

ホラフキオジサン飯田哲也の言は、
１）全てを再生可能エネルギーで賄える。
２）日本はそれに不熱心な悪い国であり、国際的侮蔑にある。
３）量産効果でコストは下がる・地産地消が切り札だ。
４）既存エネルギーの経済的優位はウソだ、電力会社・担当役所・
　　 規制利権による国民騙し、だーーー等々

このトビにも信奉者がいる。

＞光合成とは、まるで違うが、、、


光合成 　　 アルコール生成
光分解 　　 水素生成

どちらも結局燃料生成だ。



＞ま、研究なんて数打ちゃ当たるで、いいんじゃね？

パナが自分の金でやるのはマアマアだが、
今の世には公の予算を分捕るホラフキ・詐偽師が満ち溢れる。

ん？無料会員登録はしたのかな？
それともまた全文読まずに吠えてるのかな？(笑)


出典はちゃんと書かないとマナー違反ですよ。
ネットの常識。
できなきゃ幼稚園児ですよ^^


失礼致します。

＞この程度の数値であれば、４０年も昔に水の光分解で実現済み。

？？？
光合成とは、まるで違うが、、、

ま、研究なんて数打ちゃ当たるで、いいんじゃね？

＞パナソニックは植物とほぼ同等の効率で人工的に光合成する技術を
開発した。太陽電池に似たシステムを使い、太陽光と水と二酸化炭素
（ＣＯ2）から有機物を生成。2015年には自動車の燃料としても使う
エタノールの合成で実用化を目指す。研究成果は30日に米ロサンゼルス
で開かれる国際会議で発表する。


「植物とほぼ同等の効率」なる能書きが問題だ。
植物の効率は太陽電池の数十分の１、０．１％程度の数値だろう。

この程度の数値であれば、４０年も昔に水の光分解で実現済み。

紙屑研究を植物と比較する人騒がせ。

https://id.nikkei.com/lounge/nl/auth/LA0210.seam?cid=18924199&flashId=14936474

はい、こちらからどうぞ。
月に記事20本までは無料です。


なんだこの幼稚園児(笑)


失礼致します。

＞無料ですよ。。。


貴方が無料ということ、購読してるのでしょう。
一般の人間は開けません。
よく注意して下さい。

無料ですよ。。。


まあ、読まずに吠える人とはあまり話せませんなぁ。


失礼致します。

今日１８：３０ＮＨＫラジオ夕刊で、メガソーラーの話題

家庭用は造り放題で買取義務発生だが、
メガソーラーは電力系統の接続可能条件等で造り放題ではない
とのこと。

如何なる条件・判定で接続可能・不可能が決まるのか？
詳細は不明。

狡猾・孫は最初の条件設定の段階で狡猾に立ち回ってるのだろうが。

>takkejanコメント集の最悪だよ。

それはどうも失礼しました。

それでも少なくとも、日本が香港並みに温暖化したところで、
寿命的には長寿命化こそすれ、健康に悪影響が出るってのは
否定出来そうですよね？

巷では夏場に熱中症が増加したら温暖化が悪者になるけれど、
もしそうなら香港のほうがもっと熱中症の被害は大きいはずだが
そうではない、ということぐらいは言えるでしょう？

１年中暑いほうが、夏だけ暑いよりも、健康にはいいってことだと
思うが？

＞やっぱり最初に貼ったリンク先は読んでないんですね。


日経の有料記事は読めないです。

流石、財務省の健全、もっとも当たり前すぎるが。

馬鹿者、環境庁・資源エネルギー庁、よりはマシ。

孫以下強盗達・今後１年間の荒稼ぎ競争だ。

建設妨害等あらゆる手段をつくして、
今後１年間を乗り切ろう。

takkejanコメント集の最悪だよ。

１）単なる相関から因果関係を強引に主張したがる。
２）香港とインドの比較？ 　 スェーデンとスペイン・アフリカの比較？？

３）最後にマスコミが触れていないが、
　　 寿命の統計とは、その国に生まれて死す人に関して意味があり、
　　 香港のように移住者の多い地域は直接比較出来ない。

平均寿命で世界一は、男女共に香港なのだそうだ。

日本でも、沖縄が長寿だという話。

地球が温暖化すれば日本人の平均寿命は延びそうだ。

何でCO2排出抑制なんかする必要がある？

なんだ。
やっぱり最初に貼ったリンク先は読んでないんですね。

ま、いいですけど。
大した話じゃないし。

しかしなんですかね、その興奮しちゃった姿は。
お兄さんもそうですけど、変に興奮すると文章に説得力がなくなりますのでご注意のほど^^


失礼致します。

土地は自治体などから借りるケースが多いが、好条件の土地には複数の企業が殺到することもある。このため、事業を優位に進めるには「最適な場所をいち早く見つけ、他社より先立って自治体などと交渉することが必要」（メーカー関係者）だ。

　 孫社長が絶対の自信を持つのは、自社の専門分野を最大限生かした情報網にある。ソフトバンク社員によると、昨年末にはすでに国内で約２００の候補地を探し出しており、「土地探しのスピードで右に出る企業は少ない」（関係者）という。ただ、土地争奪戦において「孫さんに負けてはいられない」と、同分野に進出した各社とも独自の戦略を打ち出す。

＞自分が使う分は電力会社の作ったきれいな電気を買ってると。
　　 ふざけた話です。


家庭用は余った分だけの売電ということになっている。
不正をどのよう監視するのか不明であるが。

大規模ソーラーは売り放題という、トンデモ世界！！
委員会は孫一派に支配された又は極低能であるか？？


「地産地消」は自然エネアホの愛用語であり、
低機能エネも近くで消費すれば良いものに変わる魔法
であるかの騙し語だ。

「地産地消」という単語が嫌いだからといって過剰反応はいけませんなあ。
文意を酌まないと。

要は、太陽光を使って高コストで発電するのは勝手にやってもらってもいいんですが、屋根上でやるなら自分のところで消費してくださいってことです。

全量を高額で買い取るなどというから、わざわざ送電ロスを発生させた上にムラの多い汚い電気を系統に流し込むという所業に打って出る。
迷惑としか言いようがありません。

それでいて、自分が使う分は電力会社の作ったきれいな電気を買ってると。
ふざけた話です。


「電力の地産地消」という大きなテーマの話ではありませんよ。
単に、自分の屋根上で作った電気は自分で使ってね、というだけです。


失礼致します。

＞なぜ太陽光による電力に関して地産地消は無意味なんでっか 　 ？
　　 理由が知りたい


理由は簡単、送電損失は小さいから。
新潟原発の東京までの送電損失は１００万Ｖでは１％
送電線下の住民反対運動のため１００万ではなく５０万Ｖ送電
をしているため４％の損失になっているが。

送電損失は距離に比例し、電圧の２乗に逆比例し、電線の断面積
に逆比例する。通常は小さい。

「地産地消」なる語は元々、排熱利用地域暖房等に相応しい概念だ。

ＣＯ２だ自然エネだと騒ぎたがるアホー共は「地産地消」を
振り回せば、不可能が可能になると思いこむ
例によって例のごとくのアホー達。

＞それは違う、電力に関しては地産地消は無意味。

なぜ太陽光による電力に関して地産地消は無意味なんでっか 　 ？
理由が知りたい

＞＞.世論調査は今月12−16日に実施され、
＞＞70％が地球温暖化が起きていると回答した。
＞＞３月の調査では65％だった。
＞＞地球温暖化は起きていないとの回答は22％から15％に減った。
＞＞この調査結果はＵＴエナジー・ポールが今週発表する予定。

＞＞：アメリカで干ばつが２年連続で起きたんで
＞＞温暖化を信じる人が増加してきたんだと


＞これってどういう意図の質問なんだろうか？
＞普通は、人為的地球温暖化を信じるか否か？という質問
＞なのではないかと思うのだが、、、
＞地球温暖化が起きていると信じるかどうか？
＞という質問だとすると、
＞エルニーニョや大干ばつが発生した年には
＞必ずＹＥＳという回答が増加するはず。
＞だって信じるも何も、エルニーニョや大干ばつが発生した年には
＞必ず地球の気温が物理的に上がっているのだから。


：前の調査が３月で今回の調査が６月なんで
　 ４ヶ月に一回定期的に行ってる調査みたいだね

：温暖化は肌で感じれば
　 温暖化を信じる割合は増えるって事なんだろーね
　 調査結果から見ると

：今年は２年連続の干ばつみたいだけど
　 来年冷夏になれば結果も変わってくるんだろーね 　 たぶん

＞早々に太陽光の買取価格を引き下げないと、大して結果（発電量）も
　 ないのに金を食うばかりの設備がうじゃうじゃできてしまいそうです。

将にそうなるだろうと予想された通りになる、アホー達の夢の後。


＞建物に設置する太陽光なんて地産地消を実現すべきものなのに、
　 わざわざ系統に戻して迷惑をかけ、送電ロスも発生させる。

それは違う、電力に関しては地産地消は無意味。
地産地消が意味を持つのは排熱利用の地域暖房等限られたものだ。

「地産地消」とはＣＯ２・自然エネとかを訳も分からず騒ぎ立てる
アホ達のスローガンだ。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASDD240I7_U2A720C1MM8000/
全農と三菱商事、全国500カ所で太陽光発電 　 国内最大級の規模／日経

高額で全量買取なんていうもんだがら、このような銭に群がる連中が次々と出てくるわけです。

建物に設置する太陽光なんて地産地消を実現すべきものなのに、わざわざ系統に戻して迷惑をかけ、送電ロスも発生させる。
何をやってるんだか。

早々に太陽光の買取価格を引き下げないと、大して結果（発電量）もないのに金を食うばかりの設備がうじゃうじゃできてしまいそうです。

そのツケは当然、後の世代が払うわけで。
やれやれですな。


失礼致します。

>.世論調査は今月12−16日に実施され、70％が地球温暖化が起きていると回答した。３月の調査では65％だった。地球温暖化は起きていないとの回答は22％から15％に減った。この調査結果はＵＴエナジー・ポールが今週発表する予定。
>
>
>：アメリカで干ばつが２年連続で起きたんで
> 　 温暖化を信じる人が増加してきたんだと
>


これってどういう意図の質問なんだろうか？

普通は、人為的地球温暖化を信じるか否か？という質問
なのではないかと思うのだが、、、

地球温暖化が起きていると信じるかどうか？という
質問だとすると、エルニーニョや大干ばつが発生した年には
必ずＹＥＳという回答が増加するはず。

だって信じるも何も、エルニーニョや大干ばつが発生した年には
必ず地球の気温が物理的に上がっているのだから。

なんだかよくわからない主旨のアンケートですね。

＞：「信じる信じないの問題ではない」ってなんだ？

勘違いした
失礼した m(__)m

＞＞：アメリカ国民の温暖化を信じる割合が増えると
＞＞ 　 アメリカ政府が温暖化対策に積極的になる可能性が増加すると思う


＞宗教は怖いのぉ〜〜〜
＞ところでっ
＞信じる信じないの問題ではないって言ってなかったっけか 　 ？


：「信じる信じないの問題ではない」ってなんだ？

：俺はめったにこのトピに参加しないんで
　 状況がよくわからないんだけど

：ヤフーニュースからの抜粋
海への鉄分投入、温暖化防止に効果
ナショナルジオグラフィック 公式日本語サイト 7月20日(金)17時59分配信
南極海で繁茂するプランクトン（薄い水色の帯）。海洋に鉄分を投入して植物プランクトンの増殖を促し、二酸化炭素（CO2）を吸収させるという温暖化対策が提唱されている。「Nature」誌7月19日号に掲載された新研究により、有効性が改めて示されたという。鉄分投入は長年、“地球工学的”な究極のアプローチの一つとして提案されてきた


：南極海に鉄分投入するとプランクトンが増えてＣＯ２を吸収して
　 温暖化防止になるって事みたいだ

：問題は費用対効果って事になるな

なんだか一人で興奮していたみたいですが、誰だって前提条件が変わったら選択肢は変わると思うんですよね。

主に人為的な原因で温暖化が進行し、CO2をはじめとした温室効果ガスを削減しなければならないのであれば、それが減るような発電手段に切り替えていくしかないでしょう。
その時には、高コストでも再生エネを一生懸命取り入れなければならないでしょうね。

しかしこれがはっきりするまでは、経済効率の低いものを無理に導入する理由が見当たりません。
お兄さんだって、これは同じはずです。
でなければただの経済音痴か何か別の理由で再生エネの導入を煽っている人ということになるでしょう。

はっきりしているというのがお兄さんの現時点のスタンス。
はっきりしていないというのが私のスタンス。
何も矛盾は無いと思うんですがね。


もうひとつ、温暖化云々に関係なく、いずれ枯渇する化石燃料への依存を下げなければならないというご意見もありますが、これには異論があります。
化石燃料の活用にはまだまだ可能性がありますし、効率の向上により消費量を抑えることにも可能性があります。

じゃんじゃんさんも仰っていますが、100年先を予測できるほど人類は成熟していません。
これから登場する技術にもっと期待してもいいんじゃないですかね。


コンサルや学者など、知識層というのはやや悲観的な予測を示すことでメシを食っている部分があります。
「あなた方には見えない危険が私には見えるんです」というね。
一歩間違うと霊感商法と大差の無い手法です。

逆に、GSがBRICsという用語を発明し巨額の資金を集めた時、実際に伸びていたのは中国だけだったというように、金融界によく見られる肯定的過ぎる予測にも危険性があります。

はっきりしないときは冷静に彼らの予測の結果のみを見ていればいいのではないでしょうか。
少なくとも人為温暖化については、私は今のところ判断できかねるという状態です。


失礼致します。

＞：しか〜し、 　 アメリカ国民の温暖化を信じる割合が増えると 　 アメリカ政府が温暖化対策に積極的になる可能性が増加すると思う


宗教は怖いのぉ〜〜〜

ところでっ
信じる信じないの問題ではないって言ってなかったっけか 　 ？ 　 （笑）