地球温暖化問題に関して一言！

>>重要なのは「過渡気候応答」のほうなのだ。
>>下記によれば、気候感度が平衡値に達するのには数１００年も
>>かかるらしいので、１００年後にＣＯ２が２倍になったら
>>「過渡気候応答」のほうの値になるという話。
>>ＩＰＣＣの予想する気温上昇速度は過大見積りという話は動かない。
>
>「ＩＰＣＣの予想する気温上昇速度」が「気候感度」で予測されてるワケないでしょ。
>あまりにもバカにした話。
>「気候感度が過大見積」というのが間違いで、予測は「気候感度」じゃない。
>全くトンチンカンな批判で数百年の余裕はない。


ん、おたくの言い分は分かったよ。

論点がずれてきてるから、話を元に戻したい。

下記の話だと、１００年後にＣＯ２濃度が２倍で、気温上昇は
1.6-1.8℃、衛星データを使うと0.7℃、という話みたいなので、
観測値はＩＰＣＣの予想よりもはるかに低い。

ってことはＩＰＣＣの予想は過大、って話だよね？



（No.53064参照）

> http://yaplog.jp/itoh_kiminori/archive/40
> 数十年規模の気温の上下を、自然変動で解釈する試みがある。海洋の振動(太平洋十年規模振動PDO、大西洋数十年振動AMO)、エルニーニョをうまく足すと、気温の変化の説明がかなり付く。実測との差を、CO2の寄与と考えることもできる。こうすると、CO2二倍時の気温上昇を推測できる。
> Posted at 05:50 PM
> 測定誤差(温暖化傾向)があるのを承知で、温度計測定データを使うと、CO2二倍時の気温上昇が1.6-1.8℃、衛星データを使うと0.7℃となる。これは実は「気候感度」の実測をしていることになる。気候モデルで主張される、CO2二倍時で3-5℃と比べるとかなり小さいことが見える。



つまりは、昔は温暖化の将来予測には、理論値である気候モデルに頼らざるを
得なかったけれども、だんだん直接観測で観測値がわかるようになってきている
から、これで気候モデルを元にした温暖化予測を検証すると、昔の予想は
過大だった、っていう話じゃないの？っていう話を、伊藤公紀さんはブログで
主張しているみたいだよ、っていう話です。

（続く）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊