地球温暖化問題に関して一言！

http://www.jccca.org/news/overseas/2005/06161550.html
>>アメリカ科学アカデミーは、10カ国の国立科学アカデミーと共に「地球温暖化を始めとする気候変動の脅威は科学的にも明らか。気候変動を起こす原因を排除 し、予測される影響にそなえ、関連する施策が気候変動問題について確実に考慮するよう、速やかに行動を起こすべき」とする声明（英文）を発表しました。世 界、特にG8先進国首脳会議に参加する国の指導者に対して打ち出された科学者からのメッセージです。

>科学は、温暖化する、としか言ってない。

どう見ても、それ以上のことを言ってますが・・・・・
科学者の声明を、アナタが「科学じゃない」って言ってもね〜。

例えば、原子力発電所には津波の驚異がある、と言ったとする。
被害額を算出できなくても、原発のシステム、構造を考えれば、
軽微な被害で済まないことは分かる。
一定以上の被害が予測されれば「脅威」と表現できる。
この予測はもちろん「科学」になる。



>重要なのは「過渡気候応答」のほうなのだ。
>下記によれば、気候感度が平衡値に達するのには数１００年も
>かかるらしいので、１００年後にＣＯ２が２倍になったら
>「過渡気候応答」のほうの値になるという話。
>ＩＰＣＣの予想する気温上昇速度は過大見積りという話は動かない。

「ＩＰＣＣの予想する気温上昇速度」が「気候感度」で予測されてるワケないでしょ。
あまりにもバカにした話。
「気候感度が過大見積」というのが間違いで、予測は「気候感度」じゃない。
全くトンチンカンな批判で数百年の余裕はない。


>数１００年も余裕が出来るんだったら、核融合や植物工場なんか
>実用化されるだろうから、その頃には農地なんかなくても
>無尽蔵に食糧生産が出来るようになって、気候変動なんか関係
>なくなるだろう。

↑科学じゃない。