新たに2館ザ・コーヴ上映中止一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

漁師は被害者を装うな

投稿者： mongorian_choppu2 投稿日時： 2010/06/09 16:04 投稿番号： [505 / 2258]

盗撮された被害者というなら、撮影された「海」「入り江」「イルカ」が漁師の個人資産だという証明をしなくてはいけない

※漁業権に「海は漁師のものである」とは一言も書いていない

したがって、この映画に犯罪性は無い

イルカ漁は生産性を全く必要としていない仕事である

公の海を利用し、自然の生き物であるイルカを獲っているにも関わらず
それを見るなとはな何ごとか

きさまらに、そんな事を言う権利などない

漁業権も改正させてやる

覚悟しとけよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/505.html

畜産メジャーの戦略映画だよ

投稿者： cd_50kai 投稿日時： 2010/06/09 15:57 投稿番号： [504 / 2258]

【地球温暖化詐欺】という地球温暖化に奔走する世界全体を詐欺呼ばわりした映画で証言している科学者連中のビックネームには石油メジャーから天文学的な多額な献金が行っていたそうだ。

この映画もそれと同じ。
クジラやイルカ問題が叫ばれた当初はネット上には同じように血なまぐさい牛や豚、その他の屠殺場面や遊び目的のハンターの映像が星の数ほどあった。
しかしユーチューブで検索すると最近は見事にそれらがヒットする数が極端に減っている。
米国のＢＳＥの疑いのあるヘタレ牛の映像も今となっては探し出すのは難しいだろう。
俺は反捕鯨などの運動は畜産メジャーの戦略だと言い続けてそれら屠殺場面をいろんなところに教えてきたからよく分かる。

組織的に消して回ってるぜ。

逆にクジラやイルカ猟は組織的に奴らは著作権やプライバシー無視で貼り付けてきている。

アホな勘違い似非動物愛護団体と畜産メジャーの利害が一致したらこうなる。

日本政府も裏組織でいいからネット工作組織を立ち上げて奴らが青くなるような映像をどんどん貼り付けるべきだよ。

このままじゃ悪が残っちまう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/504.html

盗撮映画「ザ・コーヴ」上映中止は当然

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/09 15:54 投稿番号： [503 / 2258]

日本人の人権を侵害して盗撮という悪出な手段で撮影した盗撮映画「ザ・コーヴ」は公共の場である映画館で上映するのは絶対に反対。

盗撮映画には表現言論の自由などない。

公共の場である映画館で盗撮映画の上映を許していたら、今後、安易に盗撮という手段に頼って映画を作る馬鹿を増やすだけ。

この盗撮はいい。この盗撮はだめ。そんな都合のいい解釈は許されない。

盗撮は絶対にしてはいけない。他人の人権を侵害して盗撮してまで作った盗撮映画「ザ・コーヴ」の上映中止は大賛成！

盗撮映画「ザ・コーヴ」をどうしても観たければレンタルDVDで観ればいい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/503.html

Re: 盗撮の定義は､

投稿者： goffy_kani 投稿日時： 2010/06/09 15:52 投稿番号： [502 / 2258]

公園や街中など公衆の目にさらされるところで撮影した写真、映像は盗撮とは言いません。　そうでなくても個人が特定出来ない映像なら肖像権で訴えるのも難しいです。

相手の了承なしにスカートの中を撮るのはもちろん盗撮ですが、パンツが見える格好で座ったり酔っ払って寝ているところを取られるのは肖像権の問題はありますが、下手をするとそんな公共の場では猥褻陳列罪や性的羞恥心つまり見ている方が恥ずかしくなる行為として公然わいせつ罪になります。

よってこの映画は盗撮された部分と盗撮されたと言いながら盗撮されていない部分で構成されています。　盗撮されていない場面まで盗撮されたと言うのはおかしく、むしろその場面は撮影されることのないよう配慮すべきなのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/502.html

だからよく調べて書き込めって!

投稿者： centroreason 投稿日時： 2010/06/09 15:47 投稿番号： [501 / 2258]

ｲﾙｶ猟は､自治体の首長が許可(免許)を与えているので､山林庁と同じように､極めて独占的要素が強く､利権が絡んでいますって!その辺まで､映画制作者が踏み込んで描いてくれたら､と思いますね｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/501.html

Re: 盗撮の定義は､

投稿者： speaking_kerria_rulole 投稿日時： 2010/06/09 15:44 投稿番号： [500 / 2258]

盗撮は犯罪だ　盗撮の「定義」がどうこう　そんなことは問題ではない

いいか　盗撮は犯罪　なんだよ

阿呆のおまえでもそのくらいのことはわかるよな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/500.html

centroreason

投稿者： speaking_kerria_rulole 投稿日時： 2010/06/09 15:43 投稿番号： [499 / 2258]

おまえの国では犬を食べるよな

犬は食べてもいいのか？

おれの国ではイルカを食べる　これのどこがいけないことなんだ？

さあ　説明してみろ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/499.html

立派な盗撮ですよ

投稿者： udon_spa 投稿日時： 2010/06/09 15:42 投稿番号： [498 / 2258]

写っている人が嫌がって不特定多数の人の鑑賞に提供するなと意思表示した時点で盗撮。
今回はきちんとした職業で法にも触れない猟を意図的に捻じ曲げたようなナチスの宣伝映画と同様の手法で作られたもの。

悪意もこれだけひどいものになると許し難いだろう。

許されて称賛を浴びるドキュメンタリーと言うのを撮りたいのならパレスチナでも写すことだな。
イスラエル人のパレスチナ人虐殺の場面をイスラエルの政治家や兵士のプライバシーなしで写しだすことだ。

それがドキュメンタリー

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/498.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： goffy_kani 投稿日時： 2010/06/09 15:23 投稿番号： [497 / 2258]

屠殺現場を撮るなと言いながら、誰でも許可なく写真撮影できる場所で屠殺を行うのは配慮が足らない、つまり時代遅れの漁であることを認識すべきと言ってるだけ。

牛や豚の屠殺現場が見える場所で行われていたら食べたくても食べれなくなる人もいるでしょう。

貴方は半分ドアの壊れたトイレで用を足せますか？　そこで覗かれたと言って訴訟を起こしますか？　どうしてもそのトイレを使用するしかない状況であれば覗かれることは覚悟の上でしょう。もちろん覗く方は悪いですよ。

＞「和歌山の海だけの撮影なら問題無いでしょ？
＞イルカ漁を撮るのが目的で、たまたまイルカ漁が映った訳でもないでしょ？」
和歌山の海を撮影すると言うことはイルカ漁による真っ赤な海が映る可能性があると言うことだよ。　毎日撮影していれば意図的ではなくても目に入ると言うことが問題、そんな環境で隠していると言えるのかな？

＞○翼の人達みたいに脅すのはいけないことだと思うけど、「盗撮は悪」というのは間違ってないと思うけど？
盗撮が違法としても全て悪と言えるのかな？　そしてこの映画の内容全てが善だと言い切れるのか？

＞だったら、イルカも生け捕りにしてから、後でこっそり殺せば良いってこ＞とだよね？
そうだよ。　ようやく分ってくれたね！

＞牛や豚を殺す所も、外から撮ったり、内通者を使えば、不法侵入にはならないから、【盗撮】映画は充分作ることが出来そうだね。
少なくとも一般人には出来ないことだね。　

＞普通に海を撮ろうとしただけなら、イルカ漁は映らないでしょ？
普通って何？　海だけ撮ればと言うけどイルカ漁はその海で行われているんだよ。　それともイルカ漁は海の底で行われているの？

＞“たまたま”なの？“意図的”なの？どっち？
君にたまたまはあるのかな？　たまたまにしても映るってことが問題だね。

＞あなたの意見は、「一般の人が見えない環境であればイルカは殺しても良＞い」ってことで良いよね？
大正解〜！

＞だったら、身近で、もっと大量に、自由さえ与えられない環境で生かされ＞ていた、牛や豚が殺されることを、まず先に、映画で取り上げない、彼ら＞の行動に違和感を感じるよね？
そういう映画はありますよ。　ちゃんと調べましょうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/497.html

Re: 盗撮の定義は､

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/09 15:06 投稿番号： [496 / 2258]

>もちろんそうは思わないが、そういう人権問題にあえてチャレンジして巨悪を追及したジャーナリストの存在も忘れてはいけないでしょう。政治家の汚職とか大企業の隠蔽工作とか。こういうときの取材対象が人権を盾に何も話さなかったらウォーターゲートもリクルートも闇に葬られていた。

全く事情が違いますよね。
今回の盗撮は日本では法律違反ではないイルカ漁をしている一般市民ですよ。今までもそうであったように漁業としてのイルカ漁をしていただけです。あなたはイルカ漁を公的なものというわけのわからないことを書いているが民間人がおこなう漁業は公的なものではないでしょ。そんな基本的な事が理解できていないのはどうなのでしょう。

いかなる理由をくっつけても盗撮映画「ザ・コーヴ」は盗撮映画であってそれ以外のなにものでもないクソ映画だということです。そして、盗撮は日本人の人権を侵害するということです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/496.html

おまえは…(^･ｪ･)www

投稿者： centroreason 投稿日時： 2010/06/09 14:51 投稿番号： [495 / 2258]

複数hnで削除対象から逃れては､一人芝居してﾏｽかいてるような輩が言うｾﾘﾌかよ?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/495.html

Re: 新たに2館ザ・コーヴ上映中止

投稿者： gy2sk 投稿日時： 2010/06/09 14:44 投稿番号： [494 / 2258]

現在日本国内には帰化人を含め
朝鮮人が100万人前後います。

大部分の朝鮮人は朝鮮戦争や
済州島大虐殺からの避難民であるのに
何を血迷ったのか？命の恩人である
大恩ある日本政府に強制連行されたと
大嘘をつき日本政府にゆすりタカリを
繰り返す乞食民族です。

終戦直後に朝鮮人は
「われわれは戦勝国民である」っと
大嘘をつき強姦・殺人・傷害・強盗など
極悪の限りを尽くし警察の留置場は
朝鮮人であふれていました。

駅前のパチンコ店の土地は終戦直後に
日本人から強奪したモノです。

宜しければ下記のＨＰを御覧
頂いて朝鮮民族の実態を認識して
頂ければ幸いです。

http://blog.livedoor.jp/lancer1/archives/14099974.html

http://www.nicozon.net/player.html?video_id=sm6737604

http://www.zaitokukai.info/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/494.html

私自身の記憶では､

投稿者： centroreason 投稿日時： 2010/06/09 14:37 投稿番号： [493 / 2258]

ｲﾙｶ猟法は､より苦痛を味あわせないよう､改めたのに､昔の映像が使われているというのが､ｱｶﾃﾞﾐｰ賞受賞時の太地町関係者の抗議のひとつだったね｡人権侵害には､何一つ言及してなかったと思いますが?この映画には､撮影阻止しようと怒声をはりあげる漁師を､ﾏﾌｨｱと混同するようなﾅﾚｰｼｮﾝがあるらしいから､それに対しての擁護なら､まだ理解しますよ｡とにかく想像で､あらゆる局面を断定するのは議論として幼稚だと言わざるを得ない｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/493.html

Re: 人権侵害かどうかは､

投稿者： ganji_king_lkeda 投稿日時： 2010/06/09 14:36 投稿番号： [492 / 2258]

おまえの家では人間は食べないよな

なぜ牛やブタと同じ哺乳類なのに人間を食べるのはいけないことなんだ？

さあ　答えてみろよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/492.html

Re: 盗撮の定義は､

投稿者： worldeagle477 投稿日時： 2010/06/09 14:31 投稿番号： [490 / 2258]

＞取材を受けたくない　撮影されたくない　日本人なら誰にもある人権はジャーナリズムのためなら無視されてもいいということ？

もちろんそうは思わないが、そういう人権問題にあえてチャレンジして巨悪を追及したジャーナリストの存在も忘れてはいけないでしょう。
政治家の汚職とか大企業の隠蔽工作とか。
こういうときの取材対象が人権を盾に何も話さなかったらウォーターゲートもリクルートも闇に葬られていた。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/490.html

結局

投稿者： nihonnhoukaitiikasi 投稿日時： 2010/06/09 14:25 投稿番号： [489 / 2258]

反捕鯨に積極的な国って、牛肉を輸出している国が多いんですよね。
米国も、オーストラリアもニュージランドもそうなんですよね。
健康志向の高まりで、欧米人の肥満＆生活習慣病が深刻化している。
よって、牛肉に変わりえる食材で、且つ低カロリーなもの、というと
マグロとクジラとイルカになるんですよね。

牛肉・豚肉・乳製品は肥満＆ガンへのリスクを高める食材ってのは
常識で、健康志向な人々の消費率が下がっている食材。
輸出が減少すると困るからシーシェパードやら、グリンピースを
使って猛反対をさせている、ただそれだけでしょう。

その証拠に、もっと残酷な軍用の爆弾探知イルカにはグリンピースも
シーシェパードも全く関知せず、映画も作らず、ですよね。
食用のために、牛や豚が殺されるシーンの映画は作っていないですよね。
母国でカンガルーが殺される映画も作ってないですよね。

西洋人には合理的。日本人のような義理も人情もありません。
自分達にとって得にならないことは一切やりません。
そういう人種なのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/489.html

Re: 富士通のPC持ってたら､

投稿者： ganji_king_lkeda 投稿日時： 2010/06/09 14:24 投稿番号： [488 / 2258]

おまえは　犯罪者だろーが　阿呆が

おまえのようなストーカーが趣味の野郎はよー　いるか虐殺を支持するんだろーよ

ストーカーは犯罪だぞ　わかっているのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/488.html

speaking_kerria....

投稿者： ganji_king_lkeda 投稿日時： 2010/06/09 14:18 投稿番号： [486 / 2258]

ストーカーは犯罪だ　それすらわからない阿呆は日本人ではない

中国人ならいろいろ屁理屈をこねくりまわすだろう

おまえは中国人なのか？ちがうだろ　おまえの国は犬を食べるはずだぞ

いいか　おまえは皆に嫌われているんだよ　いいかげん気づけ　おまえほど鈍い野郎はいねーぞ

失せろ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/486.html

Re: 盗撮の定義は､

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/09 14:13 投稿番号： [485 / 2258]

>それに被取材対象がすべて人権を盾にして取材を拒否できるのならジャーナリズムは成り立たない。

あなたの考え方は恐ろしい考え方だ。
取材を受けたくない　撮影されたくない　日本人なら誰にもある人権はジャーナリズムのためなら無視されてもいいということ？

そういう人権無視の考えが日本人の人権侵害をした盗撮映画「ザ・コーヴ」を生み出したのかなと考えると恐ろしい限りだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/485.html

Re: 上映中止に反対声明　監督ら５５人

投稿者： mudanaagakidayo 投稿日時： 2010/06/09 14:13 投稿番号： [484 / 2258]

クズサヨばっかり〜この名簿を街宣団体へ寄贈してあげよ〜爆笑
次はあなたのお宅で街宣しま〜す。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/484.html

水銀中毒について

投稿者： bivausyu255 投稿日時： 2010/06/09 14:12 投稿番号： [483 / 2258]

心筋梗塞、脳梗塞、ガンなどの生活習慣病で死ぬアメリカ人は日本人よりも遥かに多い。日本人よりも他の動物の肉を１日に倍近く貪り食い、高カロリー食でブクブク肥えているアメリカ人。

日本人はそんなアメリカ人から、イルカ、鯨を食べると水銀中毒になると言い掛かりを付けられている。

日本人の中でこれまで鯨、イルカを食べてイタイイタイ病、水俣病になったという話を聞いたこと無いぞ。

よその国の水銀中毒の危険を心配するより、アメリカ人のそのブクブク豚のように肥えた体をなんとかしたら・・・。
もういい加減に牛、豚などの他の動物の肉の食いすぎをやめたらどうです。

高血圧、生活習慣病で死ぬ確率のほうが水銀中毒より遥かに多く危険ですよ。人のことより自分のことを心配してください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/483.html

公開目的

投稿者： junmikbreakeditor 投稿日時： 2010/06/09 14:11 投稿番号： [482 / 2258]

で撮影したんでしょ? 村の人達への人権無視だよね､ｾｸﾊﾗだよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/482.html

Re: 盗撮の定義は､

投稿者： worldeagle477 投稿日時： 2010/06/09 14:05 投稿番号： [481 / 2258]

イヤですという権利は例えば自分の所有物、例えば自分の家とか、所有地の中を撮影する時は当然権利はあるだろうね。
だけど海ってこの町の人の所有物？
イルカはこの漁師たちが飼ってるの？
撮影隊は漁師たちではなくイルカを撮りたいと言っていたとしたら？
人権侵害であるかないかは微妙な線引きがあるから一概に決め付けるのは難しいよ。
それに被取材対象がすべて人権を盾にして取材を拒否できるのならジャーナリズムは成り立たない。
ましてや海という公の場所でイルカと言う人類共有の財産の捕獲に関すること。
漁師は撮影を許可すべきだったね。

ちなみに私はイルカ漁が悪いと決めつけているのではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/481.html

似非環境保護・動物愛護団体の金儲け

投稿者： hshsdildo 投稿日時： 2010/06/09 14:01 投稿番号： [480 / 2258]

コーヴにしろシーシェパードにしろ、どちらも環境保護や動物愛護を
標榜しながら、実態は環境ビジネスのお金儲け。

欧米では、反捕鯨の立場の人々が多く関心も高い。

シーシェパードには、ナショナルジオグラフィックチャンネルのスタッフ
が同船して、捕鯨反対運動のドキュメンタリーとして番組を制作し、欧米で
高い視聴率を稼ぎだしているし、コーヴも、同じ論理で金儲けのために作ら
れているのであって、映画製作協力したリック・オバリー氏も、かつてテレ
ビ番組への協力によって得られる巨額の報酬のため、イルカの調教ビジネス
で、大儲けした人物です。

ルイ・サホイヤス監督は、太地町と撮影を交渉したが断られ、違法と知り
ながら隠し取りを行っている。
何のためにこのリスクを冒すのか？？？

全て金儲けのためですよ。

家畜は良くて鯨やイルカは駄目的な、一方的な見方をした人間が、純粋な
動物愛護・保護のために作った映画であれば、まだ製作意図を理解できる
が、私的な金儲けのために作ったプロパガンダ映画であり、且つ国内法に
違反した行為を行って撮影された映画が、言論の自由！と声高に主張出来
るのでしょうか？

革製品を作るために殺される動物は、殺されても構わないのか？
食肉として殺される牛、豚、鶏、羊は？？
カレイやヒラメやまぐろは？？

食文化の多様性と民族性等を何ら考慮せず、己の主張のためなら何でもする
のでは、理解を得られないのではないでしょうか？

お隣の韓国では、犬食文化が根強く残っていますが、何故いけないの？？
狩猟時代から犬と共に生活した欧米では、野蛮に映るのでしょうが、これ
は、彼ら欧米人の価値観ですよね。
近代化＝欧米化と共に、価値観が変化してきていますが、だからといって
その価値観を皆が受け入れなければならないのでしょうか？？

イルカ漁を知らない方も沢山おられるようですが、昔から新聞やテレビ
で報道されています。全体主義的な価値観を押し付けるのでは、理解が
得られないと思うのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/480.html

くだらない映画

投稿者： junmikbreakeditor 投稿日時： 2010/06/09 14:01 投稿番号： [479 / 2258]

なんの知恵も使わず､覗き趣味のくだらない映画､人の不幸が楽しい変態が見に行くだけ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/479.html

Re: 盗撮映画「ザ・コーヴ」は人権侵害映画

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/09 14:00 投稿番号： [478 / 2258]

>今回のどこに人権侵害の問題があったのですかね？映画の上映中止を叫んだ圧力団体は表現の自由の侵害に当たると思うが・・。

君さ、人間が本人の許諾なく勝手に盗撮されてしかもそれが映画になってこれが人権侵害でなくてなんなの？

そして君、日本人の人権を侵害して盗撮した映画に「表現の自由」なんてものがあると思う？

自分の身に置き代えて考えればわかるでしょ。

今、団体の抗議行動問題になっている。これは私も憂慮してるしこうしたやり方がいいとは思えない。

しかし、もし、日本人の人権侵害をして盗撮した盗撮映画「ザ・コーヴ」などがなければ抗議行動はなかったことも事実。

まず、責められるべきは安易に日本人の人権を侵害して盗撮したやつらの方だと私は思うけどね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/478.html

偏った思想の押し付け

投稿者： eremento96 投稿日時： 2010/06/09 13:57 投稿番号： [477 / 2258]

偏った思想の押し付けは新たなﾃﾛを生む｡微笑みながら原爆を投下し二十万人を即死させたｱﾒﾘｶ軍を描いた映画をｱﾒﾘｶで上映しろ!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/477.html

上映中止に反対声明　監督ら５５人

投稿者： c_bozzio 投稿日時： 2010/06/09 13:52 投稿番号： [476 / 2258]

『ザ・コーヴ』の上映中止に対して、配給会社アンプラグドや映画館を批判した映画監督やジャーナリストが55人ほどいる。
彼らの主張は「言論表現の自由は、発表の場が確保されてこそ成立する」だそぉーだが、彼らの頭からは戦前の政府による共産弾圧が抜けてねぇー。
逆に彼らの主張は上映中止の「選択の自由」を拘束してるのにも気づかねぇー。
上映中止を促したのは「大文字の大衆」だ。
配給会社や映画館を批判するンじゃなく、「大文字の大衆」を批判しろ！

あと、『ザ・コーブ』ってユー映画が「イルカの密漁」をスクープしたってンだったら分かるが、愛護団体で「イルカが可愛いから」ってのが主張じゃ、「ミッキーマウスが好きだから、実験用ネズミの廃止を！」ってのと殆ど変わらねぇー。

批判先を間違えた55人は ↓↓↓ だ。

青木理（ジャーナリスト）／有田芳生（ジャーナリスト）／飯田基晴（ドキュメンタリー映画監督）／飯室勝彦（中京大学教授）／池添徳明（ジャーナリスト）／池田香代子（翻訳家）／石坂啓（マンガ家）／石丸次郎（ジャーナリスト／アジアプレス）／岩崎貞明（『放送レポート』編集長）／上野千鶴子（社会学者）／生方卓（明治大教員）／大谷昭宏（ジャーナリスト）／桂敬一（立正大学文学部講師）／北村肇（『週刊金曜日』編集長）／國森康弘（フォトジャーナリスト）／是枝裕和（映画監督）／崔洋一（映画監督）／斎藤貴男（ジャーナリスト）／坂上香（ドキュメンタリー映画監督／津田塾大学教員）／坂野正人（カメラマン／ディレクター）／坂本衛（ジャーナリスト）／佐藤文則（フォトジャーナリスト）／澤藤統一郎（弁護士）／篠田博之（月刊『創』編集長）／柴田鉄治（ジャーナリスト）／下村健一（市民メディア・アドバイザー）／ジャン・ユンカーマン（映画監督）／張雲暉（映画プロデューサー）／白石草（OurPlanet-TV代表）／杉浦ひとみ（弁護士）／鈴木邦男（作家）／想田和弘（映画作家）／田原総一朗（ジャーナリスト）／土屋豊（映画監督／ビデオアクト）／土井敏邦（ジャーナリスト）／豊田直巳（フォトジャーナリスト）／中山武敏（弁護士）／七沢潔（ジャーナリスト）／野田雅也（ジャーナリスト）／野中章弘（ジャーナリスト／アジアプレス）／橋本佳子（プロデューサー）／服部孝章（立教大教授）／林克明（ジャーナリスト）／原寿雄（ジャーナリスト）／日隅一雄（弁護士）／日高薫（ジャーナリスト）／広河隆一（『ＤＡＹＳＪＡＰＡＮ』編集長）／森達也（作家・映画監督）／森広泰平（アジア記者クラブ事務局長）／安岡卓治（映画プロデューサー）／山上徹二郎（映画プロデューサー）／山本宗補（フォトジャーナリスト）／豊秀一（新聞労連委員長）／李纓（映画監督）／綿井健陽（ジャーナリスト／アジアプレス）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/476.html

Re: 盗撮の定義は､

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/09 13:51 投稿番号： [475 / 2258]

＞イルカ漁というのは海の資源を捕獲する公的な行為でその漁の撮影を拒否する漁師側の方がよほどおかしい。正当性を主張するなら堂々と撮影させれば良いのにね。

また、変な考えの人が出てきた。
撮影してもいいですか？と尋ねられて　いいですよ　いやですよ　これは誰の権利ですか？
撮られる側の権利でしょ。
あなたの考えは　いやですよ　と言ってはいけないという意味？
そういう意味ならあなたは　人権　というものをきちんと学びそして考えた方がいいと思いますよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/475.html

Re: 盗撮映画「ザ・コーヴ」は人権侵害映画

投稿者： millipede2009 投稿日時： 2010/06/09 13:49 投稿番号： [474 / 2258]

今回のどこに人権侵害の問題があったのですかね？
映画の上映中止を叫んだ圧力団体は表現の自由の侵害に当たると思うが・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/474.html

Re: 盗撮の定義は､

投稿者： worldeagle477 投稿日時： 2010/06/09 13:44 投稿番号： [473 / 2258]

イルカ漁と裸の下半身の撮影を同列に語るほうがおかしいと思うがね。
イルカ漁というのは海の資源を捕獲する公的な行為でその漁の撮影を拒否する漁師側の方がよほどおかしい。
正当性を主張するなら堂々と撮影させれば良いのにね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/473.html

Re: 盗撮映画「ザ・コーヴ」は人権侵害映画

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/09 13:44 投稿番号： [472 / 2258]

＞映画と言うのは商業行為の一つだから金儲けが目的である事に何の問題もない。それにイルカ漁も当然金儲けが目的だと言う事を忘れてませんか？

まず、尋ねるけど、君は金儲けのために日本人の人権を侵害して盗撮して映画を作ってもいいと思っているの？
君の考えを聞かせてくれる。いや、君の考えを書いてくれる？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/472.html

Re: 盗撮映画「ザ・コーヴ」は人権侵害映画

投稿者： millipede2009 投稿日時： 2010/06/09 13:38 投稿番号： [471 / 2258]

＞この盗撮映画「ザ・コーヴ」を創った連中は金儲けのために映画をつくっただけの人たちですから。彼らにとって和歌山のイルカがどうなろうと知ったことではない連中の目的は金・金・金。ただそれだけです。

ちょっと勘違いしてますね。
映画と言うのは商業行為の一つだから金儲けが目的である事に何の問題もない。
それにイルカ漁も当然金儲けが目的だと言う事を忘れてませんか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/471.html

Re: 盗撮の定義は､

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/09 13:32 投稿番号： [470 / 2258]

>いい場合と悪い場合があると複数の投稿があっただろうに

君、盗撮という言葉の意味を理解できないくせに盗撮の定義はなんてお気楽なテーマで投稿するなよ。

盗撮は盗撮、やっていい場合とやってはいけない場合があるなんて自分勝手なことがある？

じゃあ、聞くけどさ、君の素っ裸の下半身を盗撮したらこれはいいことなの？

悪いことでしょ。

日本で法律違反でないイルカ漁をしている漁師さんが盗撮されたらこれはいいことなの？

悪いことでしょ。

君は人として　盗撮は　どんな場合でも悪いことだという認識をちゃんと持つことだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/470.html

盗撮の定義は､

投稿者： centroreason 投稿日時： 2010/06/09 13:21 投稿番号： [469 / 2258]

いい場合と悪い場合があると複数の投稿があっただろうに｡(人間に飼育されるとｽﾄﾚｽで5年程度しか生きれないのだが)､動物愛護を真剣に考える者の立場から､映画の手法は､必ずしも悪い盗撮とも言えないって意見を蹂躙するなら､それこそその思考は､妨害団体と根っこは同じですよ?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/469.html

Re: ザ・コーヴはアンフェアな映画だ

投稿者： zpt751 投稿日時： 2010/06/09 13:16 投稿番号： [468 / 2258]

そのとおりである、食文化の相違を、きちんと説明していない。伝統は保持されるべきと、思う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/468.html

Re: 盗撮映画「ザ・コーヴ」は人権侵害映画

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/09 13:16 投稿番号： [467 / 2258]

>捕まって「トカゲの尻尾切り」されたベスーンも、捕まって護送中の船内ではステーキ食ってた

ｗｗｗ
盗撮映画「ザ・コーヴ」の製作者をはじめ環境・動物保護を隠れ蓑にしているテロリスト達は金・金・金にしか興味がないからね。
牛が殺されても
豚が殺されても
文句を言わず食べまくり
クジラやイルカが殺されていれば「虐殺だ！」と大騒ぎ。
腐った連中だ。
腐った連中だから日本人の人権侵害をして盗撮して映画を平気で作る。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/467.html

centroreason

投稿者： speaking_kerria_rulole 投稿日時： 2010/06/09 13:11 投稿番号： [466 / 2258]

偽者よ

おまえはなぜ　罵倒系荒らしチェントロの味方をするのだ？

おまえは・・・犬

犬を食べたことがあるのか？　じゃー日本人ではないな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/466.html

Re: 日本人も知らなかったイルカ漁

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/09 13:11 投稿番号： [465 / 2258]

＞この映画がジャーナリスティックな価値が有るとも言える

盗撮がジャーナリスティックな価値がある？
日本で違法でないイルカ漁を盗撮されて勝手に世界に公開するのをジャーナリスティックなんて言わない。

ものごとにはやっていいこととやってはいけないことがある。
倫理・モラル・コンプライアンス意識の欠如で盗撮された映画はジャーナリスティックな価値などない。
日本人の人権を侵害して盗撮して勝手に映画化したクソ映画以外のなにものでもない。

盗撮映画を許していたら、盗撮はどんどん世の中にはびこる。盗撮は悪いこと。君はまずそれを認識した方がいい。

人権無視の盗撮映画が公共の場である映画館で上映するのがふさわしいかどうかそんなの考えればわかるでしょ。
どうしても観たければレンタルDVDで自宅で観ればいいだけ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/465.html

新たに2館ザ・コーヴ上映中止

漁師は被害者を装うな

畜産メジャーの戦略映画だよ

盗撮映画「ザ・コーヴ」上映中止は当然

Re: 盗撮の定義は､

だからよく調べて書き込めって!

Re: 盗撮の定義は､

centroreason

立派な盗撮ですよ

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

Re: 盗撮の定義は､

おまえは…(^･ｪ･)www

Re: 新たに2館ザ・コーヴ上映中止

私自身の記憶では､

Re: 人権侵害かどうかは､

Re: 盗撮の定義は､

結局

Re: 富士通のPC持ってたら､

speaking_kerria....

Re: 盗撮の定義は､

Re: 上映中止に反対声明 監督ら５５人

水銀中毒について

公開目的

Re: 盗撮の定義は､

似非環境保護・動物愛護団体の金儲け

くだらない映画

Re: 盗撮映画「ザ・コーヴ」は人権侵害映画

偏った思想の押し付け

上映中止に反対声明 監督ら５５人

Re: 盗撮の定義は､

Re: 盗撮映画「ザ・コーヴ」は人権侵害映画

Re: 盗撮の定義は､

Re: 盗撮映画「ザ・コーヴ」は人権侵害映画

Re: 盗撮映画「ザ・コーヴ」は人権侵害映画

Re: 盗撮の定義は､

盗撮の定義は､

Re: ザ・コーヴはアンフェアな映画だ

Re: 盗撮映画「ザ・コーヴ」は人権侵害映画

centroreason

Re: 日本人も知らなかったイルカ漁

Re: 新たに2館ザ・コーヴ上映中止

Re: 上映中止に反対声明　監督ら５５人

上映中止に反対声明　監督ら５５人