「ザ・コーヴ」受賞に地元反発

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: yonigeya555くんは 漫才師? 

投稿者: yonigeya555 投稿日時: 2010/03/16 13:04 投稿番号: [4180 / 4963]
イルカ肉LOVE

今度、ID変えるよ。

よだれが出るIDだろ?

yonigeya555くんは 漫才師? 

投稿者: hlnatabokko_8 投稿日時: 2010/03/16 13:02 投稿番号: [4179 / 4963]
あれは漫才だったのか。ww

イルカ肉を愛するとここまで人間はバカになるのか...........

Re: 映画のメッセージ(2)

投稿者: yonigeya555 投稿日時: 2010/03/16 13:00 投稿番号: [4178 / 4963]
マジになって怒るなよ。おバカ君

チェントロ君

投稿者: asitatajarabune 投稿日時: 2010/03/16 12:58 投稿番号: [4177 / 4963]
余所のトピ見てきたけど、どうも朝鮮総連系のクズだね。
よけいなこと吐かすなら北朝鮮に帰って木の皮でもかじってろ。
今も日本に残っている朝鮮総連系のクズは、将軍様に忠誠を誓って帰国事業で同胞を北朝鮮に送り返したクズだろ?
てめえは鯨やイルカは関係ないだろ、失せろクズ

Re: 映画のメッセージ(2)

投稿者: hinatabokko_8 投稿日時: 2010/03/16 12:57 投稿番号: [4176 / 4963]
>漫才やジョークは軽く受け流すもの。

と必死に反論するマネハン君。君も軽く受け流しなさいw

Re:何故日本人は理解できないのか?

投稿者: ilucailuca 投稿日時: 2010/03/16 12:55 投稿番号: [4175 / 4963]
>盗撮された経緯は内部告発でしょ?

何で内部告発なんですか?
イルカ漁の様子は、もともと全然隠したりはされていませんでしたよ。
追い込み漁の様子は誰でも見ることが出来ました。だから、知っている人は知っていたのです。

The Cove撮影よりもっと昔、ガイジン環境保護団体は、お人好しの町の人たちを利用して好き勝手に調べてまわり、知ったことを歪曲してあることないことを報道したのですよ。

だから、それ以降、漁民の態度は硬化したのです。
それだけでなく、宣伝効果で、興味本位だったり悪意(間違った正義感)を持ったイルカ保護主義者(?)たちがどっと押し寄せて、漁の邪魔などをしたので、漁場は立ち入り禁止にするしかなくなったのでしょう。

それを押して、また、わざわざ隠し撮りしたのが今回の映像。

なにが秘密の漁ですか。馬鹿馬鹿しい。

Re: 映画のメッセージ(2)

投稿者: hlnatabokko_8 投稿日時: 2010/03/16 12:54 投稿番号: [4174 / 4963]
漫才やジョークは軽く受け流すもの。

イルカ肉を愛するとここまで人間はバカになるのか...........

Re: SAY NO COVEことfantasistaは

投稿者: hinatabokko_8 投稿日時: 2010/03/16 12:54 投稿番号: [4173 / 4963]
>他カテゴリーで追放キャンペーンを起こされ、オレに怨みがあるのなら、

君、そんなことしているの?根暗なんだねw

(イルカ漁反対の人って変な人物が多いね。。。)

バカだから飢え死に

投稿者: yonigeya555 投稿日時: 2010/03/16 12:50 投稿番号: [4172 / 4963]
^^。。。〜〜〜

マネハン君は殺人好き?

投稿者: hinatabokko_8 投稿日時: 2010/03/16 12:49 投稿番号: [4171 / 4963]
>殺人現場はトサツ所が陸で動物が牛から人間に変わっただけ。

イルカ「猟(猟)」はその名の通り「漁(猟)」であり「殺人」ではないよマネハン君。

>殺人は悪と決め付けるのは

マネハン君は殺人が好きなのかな?ホラー映画の見すぎだよw

人肉食の文化を認めるか?

投稿者: asitatajarabune 投稿日時: 2010/03/16 12:48 投稿番号: [4170 / 4963]
と聞いてきた反イルカ漁者に質問
貴方はもう何日も食べてません。
そこに、イルカと人の遺体が流れつきました。
さて、どちらを食べますか?
まぁ、飢え死にする選択肢もあげましょう。
親切にも3沢です。
さて、どれを選びますか?

Re: 映画のメッセージ(2)

投稿者: yonigeya555 投稿日時: 2010/03/16 12:47 投稿番号: [4169 / 4963]
殺人は犯罪。

イルカを愛するとここまで人間はバカになるのか...........

Re: 映画のメッセージ(2)

投稿者: speaking_kerria_ralell 投稿日時: 2010/03/16 12:47 投稿番号: [4168 / 4963]
おまえは罵倒系荒らしだ

ここはおまえのような荒らしが来るところではない

失せろ   そして二度と現れるな   わかったな

Re: SAY NO COVEとぬかすなら

投稿者: speaking_kerria_ralell 投稿日時: 2010/03/16 12:45 投稿番号: [4167 / 4963]
say_no_coveよ

ここはおまえのような荒らしが来るところではない

失せろ   クズ

SAY NO COVEことfantasistaは

投稿者: centro_masatoshi 投稿日時: 2010/03/16 12:45 投稿番号: [4166 / 4963]
他カテゴリーで追放キャンペーンを起こされ、オレに怨みがあるのなら、会って数発殴らせてやってもいいぞぉ〜♪数時間おきに、hn検索されて、掲示板誹謗とわら人形で釘うたれるより、そちらの方がましだわ…。てめー何ヶ月続けたら、気が収まるんだ?へたれ野郎が

Re: 虚偽のドキュメンタリー

投稿者: ilucailuca 投稿日時: 2010/03/16 12:42 投稿番号: [4165 / 4963]
>表現の自由という範疇で許されない部分は
そこだけなんですけどね。

え?どこですか?古い漁法の映像を故意に使ったと言うところですか?

wikiにも多少事情が載っています。最後の参考文献のリンク先も見るといろいろわかりますね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B6%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%B4

常識ということ

投稿者: ilucailuca 投稿日時: 2010/03/16 12:34 投稿番号: [4164 / 4963]
法的整備を行うとして・・・

・イルカ漁の禁止が出来るか?

イルカが絶滅危惧種でない限り漁の禁止は出来ないと考えるのが妥当でしょう。
下手に規制を敷いてイルカ漁をやめた場合、他の漁業に影響が出ることは必至です。現に、絶滅危惧種のラッコが数頭戻ってきただけで1億円もの損失が出ています。もちろん、規制があるので漁民はそれに対して手をこまねいてみているだけ、ということになります。


・イルカ食の禁止が出来るか?

イルカを食べることが倫理に反するなど、現在の常識では(世界中どこであっても)いえません。
水銀含有量意外に決め手となる理由がありません。しかしながら、水銀の値は禁止するほどには高くありません。イルカの全個体が常に猛毒になるほど水銀含有量が高かったら、イルカどころではなく環境全体に赤信号が出るはずです。


と、いうわけで、残念ながらイルカ漁もイルカ食も国家権力をもって規制するわけにはいかないでしょうね。

Re: 自然の恵み

投稿者: hawaiinohito 投稿日時: 2010/03/16 12:33 投稿番号: [4163 / 4963]
ファームファクトリーとファクトリーファーム。

前者は特に鶏舎のような、劣悪な環境、まるで農場(ファーム)というより工場(ファクトリー)のようなものです。食べられる身とはいえ生きてる間はなるべく苦痛のない、生活をさせようと言う動きが出てきています。すでに地鶏というのはその一部でしょう。

それに対して後者は立体的なビルで、何層もの地面を作って狭い面積で野菜を作るというもので、これもすでに実在します。あなたの言われるとおり、このままでは農耕地を広げるための大規模な伐採で、多くの動植物が絶滅の危機に瀕しています。

人類はなんとか工夫をして食べたいものを食べ続けます。

Re: 映画のメッセージ(2)

投稿者: hlnatabokko_8 投稿日時: 2010/03/16 12:32 投稿番号: [4162 / 4963]
>※映画は、皆が言う「偏見に満ちたもの」ではなく、『またか』と見始める前に感じていた人が、「いろいろ考えさせられた」に変化したと云う声もある。なんとか早く一般公開してもらいたい。

だからそれが人間生活の現実なんだよ。   良く殺人現場で人が殺されるのを見てオバタリアン.....じゃなかったベジタリアンになったなんて聞いたことはあまりないけどけど。   それが人間の生活の現実なんだよ。   殺人現場はトサツ所が陸で動物が牛から人間に変わっただけ。

人間の生活が血ぬられたものだということを、この映画を通して知ることはいいけど、殺人は悪と決め付けるのは、現実を知らない子供じみた思考だね。   まさに子供が偏見から人種差別に走るのと同じで、その果てが動物差別に変化しただけだね。

自然の恵み

投稿者: babuabuuuu 投稿日時: 2010/03/16 12:04 投稿番号: [4161 / 4963]
まぁ、人間が言うところの自然の恵み
動植物の命ね。

また後で

投稿者: babuabuuuu 投稿日時: 2010/03/16 11:58 投稿番号: [4160 / 4963]
個別に返信させてください。

よく考えてみると…
いつか世界中が菜食主義者になる日が来たとしても
世界人口の食糧を補うだけの耕地面積を拡大するのと引き換えに
野性動物の棲家をどんどんどんどん奪って
絶滅させる結末になるんじゃないかな。
天然から家畜・養殖に切り替えようと
菜食だけに切り替えようと
綺麗事いっても所詮は
人間の生き様なんて血ぬられた道、なんじゃないかな。
そこまで考えて、謙虚にわきまえつつ
自然の恵みに感謝して大切に食べる。
にならないかな。
これ
最新の物理的・生態系学的に正しいのかどうかも自信はないんだけどね。

Re:環境や動物愛護

投稿者: asitatajarabune 投稿日時: 2010/03/16 11:33 投稿番号: [4159 / 4963]
勝手に人類が肉食を止めるなんて考えないでください。
アホですか?
人類が一番生態系を破壊し、戦争でもして数を減らせというなら、まず一番最初に貴方が自殺でもして、地球環境の負担を少しでも軽くしたらどうですか?
菜食主義者のエゴに人類を巻き込まないでください。

Re: Yahoo!質問箱には

投稿者: mokneybrain123 投稿日時: 2010/03/16 11:17 投稿番号: [4158 / 4963]
すでにだれかが答えただろうが。

>cetaceansは専門用語のようで、辞書にはなかった。

cetaceansとはクジラ目の動物だとのこと。普通の英和辞書に載っているが。

Re: 映画のメッセージ(2)

投稿者: yonigeya555 投稿日時: 2010/03/16 11:04 投稿番号: [4157 / 4963]
>※映画は、皆が言う「偏見に満ちたもの」ではなく、『またか』と見始める前に感じていた人が、「いろいろ考えさせられた」に変化したと云う声もある。なんとか早く一般公開してもらいたい。

だからそれが人間生活の現実なんだよ。   良くトサツ所で牛、豚が殺されるのを見てベジタリアンになったなんて聞いたことあるけど。   それが人間の生活の現実なんだよ。   イルカの映画はトサツ所が海で動物が牛からイルカに変わっただけ。

人間の生活が血ぬられたものだということを、この映画を通して知ることはいいけど、イルカ漁は悪と決め付けるのは、現実を知らない子供じみた思考だね。   まさに子供が偏見から人種差別に走るのと同じで、その果てが動物差別に変化しただけだね。

イルカ愛好家の矛盾

投稿者: amza909 投稿日時: 2010/03/16 10:50 投稿番号: [4156 / 4963]
バランスのとれた漁をすればいいわけでしょ。

ここで大げさに騒いでるのは、動物愛護家であって環境保護や地球全体のバランスなんて全く関係ないし、何の知識もないみたいだね。   イルカは食糧資源として激減していない。  

裏にあるのは、「可哀そうだから殺さないで」と言っているだけ。  
それはそれでいいでしょうが、それ以上じゃない。   もっと自然界全体を考えて議論すべき。   実際、IWCだって日本のイルカ漁にクビ突っ込んでないでしょ。   減って無いから取っているだけ。   だから誰も文句言わない。  
言っているのは一部のイルカ愛好家だけ。  

なんでこんな単純なことをくどくどと世論がどうのとか、倫理観とか国益だのと騒ぐのは、地球の生態系など全く興味ない差別主義の愛好家だけだという証拠だね。  

イルカ=ダメでちゅ。   だって可愛いでしょ、賢いでしょ!!!!!!

子供だね〜〜〜。   愛好家とは言葉がよすぎるね。  

恋は盲目とも言えるね。^^

Re: Yahoo!質問箱には

投稿者: say_no_cove 投稿日時: 2010/03/16 10:47 投稿番号: [4155 / 4963]
チェントロとやら

おまえ   ほんと   クソ野郎だな

ヤフー質問箱?   おまえ   阿呆なのか?

そんなもんを転載するな   馬鹿が

Re: 環境や動物愛護

投稿者: goffy_kani 投稿日時: 2010/03/16 10:45 投稿番号: [4154 / 4963]
家畜屠殺の改善と最終的には肉食の禁止を望んでいます。

いきなり肉食の禁止と言っても非現実的なので今の段階では屠殺方法の改善が必要と考えています。   よって原始的で大量に狩りをするイルカ漁には切にその改善を望みます。

海の生態系を言うなら、哺乳類を捕獲をしなければ良いのです。それで魚が減っても仕方がありません。   一番生態系を破壊しているのは人間です。

よって本気で生態系を考えるなら戦争をして人口を減らすか、食糧難で餓死者を増やすか、水耕栽培などの新しい技術で農業の在り方と食文化を改善するかしかないですし出来ると考えております。   

将来的には人間は肉は食さない生き物になると思います。

Re: 映画のメッセージ(2)

投稿者: say_no_cove 投稿日時: 2010/03/16 10:44 投稿番号: [4153 / 4963]
チェントロよ

犬は食べてもいいのか?   牛は?   豚は?   答えろ

Re: SAY NO COVEとぬかすなら

投稿者: say_no_cove 投稿日時: 2010/03/16 10:43 投稿番号: [4152 / 4963]
チェントロよ

人に何かを訴えかけないのなら

掲示板のルールを守れ

○半角を使うな

○レスはレスする相手につけろ

○個人情報の流布をするな

○相手を罵倒するな

○イルカセラピーを広めるな

Re:何故日本人は理解できないのか?

投稿者: yonigeya555 投稿日時: 2010/03/16 10:09 投稿番号: [4151 / 4963]
>文化の違う外国の意見を必ずしも受け入れる必要はないが、環境や動物愛護に対する価値観の高まりを考えれば、今後ますますいるか漁に対する反対の声が強くなるのは必至。その声は国外のみならず国内でも強くなり、いるか漁は禁止の方向へ進むだろう。

その環境や動物愛護の基準や考えは国や地域によって全く違う。   それをひとまとめにした法律があって守らなきゃいけないなら、当然従うべき。   しかしそのような法律は日本にない。   よって個人の願望でしかない。

>現状の食料資源としての必需性を考えると、国際的な取り決めを押し付けられて渋々いるか漁から撤退するようになる前に、自発的に撤退したほうが国益に適うのではないだろうか。譲歩するべきところは譲歩したほうが、マグロ漁など必要性の高いものに関して譲歩できない日本の立場に外国の理解を得易くなると思う。

マグロ漁もイルカ漁も必要ではないですよ。   それにイルカ漁はただ動物愛護家の間で騒いでいるだけです。要は愛護家たちの願望でしかないわけですね。

Re:何故日本人は理解できないのか?

投稿者: yonigeya555 投稿日時: 2010/03/16 09:59 投稿番号: [4150 / 4963]
>「いるか漁禁止」の国際条約が締結されるでもない限り、いるか漁を続けるかどうかは日本人が主体的に判断すべきこと。外人が自分たちの価値観で批判するのは筋違い。
>海外の反応も考慮した上で国益を考える
>それに、知能が高くて感情も比較的に人間と通じ合う動物を食用にすることを忌むのは別に海外の倫理観ではないでしょう。
>「知能が高くて感情も比較的に人間と通じ合う動物を殺して、食べるのはかわいそう」という倫理観
でも、日本人の判断材料のひとつとして「外国とどう向き合って行くか?」ということが含まれるのは当然でしょ。

それは貴方が勝手に決めたことでしょう。外国とどう付き合うかがなんで自分たちの食生活と関係あるの?   日本国内で起っていることを一々人の顔色うかがって考えないといけない程、このイルカ問題自体大げさじゃない。

海外の反応とか国益とか言うけど、このイルカ漁が問題で日本製品を買わないとか、日本には旅行しないなんて話は聞いたことないね。   国益を損なうというのも貴方の自論。

国内の倫理観に従う必要はそのイルカの漁師とイルカを食べる人の問題じゃない。   当然倫理に反すると感じで、漁師が辞めたり、国が規制をするのならそれもあるだろうね。   だけどそれを最終判断するのは国と漁にかかわる人間が決めることで、外国の倫理観じゃないね。   ここは日本だし日本人が海外に出て行ってイルカを違法に乱獲してるわけでもない。

知能が高いから、可愛いから食べるべきじゃないという理屈は通らない。
他の動物はいくらでも殺して、乱獲をしても問題ないことになるね。

>「日本の考えだ」だとか、「俺の考え通りにしろ」

いやいやそういう風にしか取れない。   可愛いから食べるのはいけないというのは、貴方の自論だよね。   可愛いいというのは一個人の感情で、国際的倫理観とは何の関係もないでしょう。

>海外の反応も判断材料のひとつとした日本人主体の「日本の考え」を優先させるべきであり、その「日本の考え」とは俺も含めた個々の人間の考えの総和だろ?
そして、その最大公約数が現在の日本を代表する考えになるんだろ?

あくまでも「考え」であり法律でもなんでもない。それと国内の反応を判断材料にしなきゃいけないという法律もルールも存在しない。
最大公約数が代表する考えであってもそれに従うかどうかという必要もない。これは国とその地域と漁関係者の問題でしかない。   国民に法的拘束力なんてないし、イルカ漁を推進する地域や議員をバックアップしなければいいだけの話。
それを大げさに世論だのと書きたてて、国民全体の問題でもあるかのような誇張をするのは、検討違い。

自分の感情と倫理観を全て混ぜてパッケージにして、これが日本があるべき方向だという考え方のなかには具体性も理論性も存在しない。

環境や動物愛護

投稿者: babuabuuuu 投稿日時: 2010/03/16 09:27 投稿番号: [4149 / 4963]
「 地球環境や動物愛護に対する価値観の高まり 」を本気で考えてるなら、
最優先事項は家畜肉食の禁止のはずなんだよね。
あなたもあたしも社会も世界も、世界の価値観とやらも。
倫理的にも科学的にも。
加えて
海の生態系を本気で配慮するなら、
鯨・海豚・鮪の漁を禁止し保護することで、彼らが大増殖し、彼らの餌となる他の多くの魚が大激減する現実まで考慮して政策するはずなんだよね。
生態系最上位の鯨・海豚・鮪と人間の両方が奪い合って天然魚を食べることになるから、そりゃ魚は減るし絶滅危惧種の魚類も増やしてしまう。
でもその現実は、はぐらかす。黙ってる。矛先そらす。その理由は…。
社会の価値観・反イルカ漁とやらは「結局は地球環境と動物愛護より、肉食産業・文化の優先」に行き着く。
この矛盾を説明しないから、反イルカ漁派が叫ぶ「地球環境動物愛護」が偽善と言われるのでは?

馬鹿言うな!

投稿者: suzuki_rgv2509lsp 投稿日時: 2010/03/16 09:18 投稿番号: [4147 / 4963]
イルカは刺身が一番

\(≧▽≦)丿

Re: 今すぐ野蛮なイルカ漁をやめろ!!

投稿者: mr_moonchlidren 投稿日時: 2010/03/16 08:34 投稿番号: [4143 / 4963]
>知能が人間並みとかいうなら少し考えますが、カラスやイヌ、ブタ程度なら食料としても何らおかしくはないですね。


どのあたりがカラスやイヌ、ブタ程度の知性ですか?
科学的な説明をお願いします。

科学的に証明でもされない限り貴方の言っていることはなんの根拠もなく妄想に過ぎません。いわゆる電波系のたわごとに過ぎません。

反対派の人たちはカラスやイヌ、ブタ程度ではないから食糧にするのはおかしいといっているのです。
カラスやイヌ、ブタ程度の知性であることが科学的に証明されているわけではないのだから言っていることはそんなにおかしいことではないような気がしますが。
おかしいのはむしろなんの科学的証明もないのにカラスやイヌ、ブタ程度の知性だと決め付けている電波系の方だと思いますが。

Re:何故日本人は理解できないのか?

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/03/16 07:25 投稿番号: [4139 / 4963]
盗撮された経緯は内部告発でしょ?

虚偽のドキュメンタリー

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/03/16 07:23 投稿番号: [4138 / 4963]
表現の自由という範疇で許されない部分は
そこだけなんですけどね。

あと肖像権の侵害?

どこの国でも自分達の都合で生き物を殺してる
わけですから。

Re:何故日本人は理解できないのか?

投稿者: m_news_topics 投稿日時: 2010/03/16 06:39 投稿番号: [4137 / 4963]
>●いるか漁に対して日本は今後どうするべきか?

>文化の違う外国の意見を必ずしも受け入れる必要はないが、環境や動物愛護に対する価値観の高まりを考えれば、今後ますますいるか漁に対する反対の声が強くなるのは必至。その声は国外のみならず国内でも強くなり、いるか漁は禁止の方向へ進むだろう。であれば、現状の食料資源としての必需性を考えると、国際的な取り決めを押し付けられて渋々いるか漁から撤退するようになる前に、自発的に撤退したほうが国益に適うのではないだろうか。譲歩するべきところは譲歩したほうが、マグロ漁など必要性の高いものに関して譲歩できない日本の立場に外国の理解を得易くなると思う。



同意しますね
計画的規模縮小自発撤退
日本がしなければならない行為でしょうね


>●映画「ザ・コーヴ」について
>違法な盗撮映画。名誉毀損映画。悪意による偏見に満ちた低級カルト映画。

これも同意ですね
本人の承諾なしにマスメディアに公開してしまうのですから

Re:何故日本人は理解できないのか?

投稿者: ilucailuca 投稿日時: 2010/03/16 06:14 投稿番号: [4136 / 4963]
あらら、結局ヘタレのまま逝ってしまいましたね。
さようなら

さて、

投稿者: senrigoma 投稿日時: 2010/03/16 06:09 投稿番号: [4135 / 4963]
ここももうお終いだな。

何か俺に意見があれば、俺は「靖国神社参拝問題 」に常駐しているので、いつでもどうぞ。

ほな、さいなら。

Re:何故日本人は理解できないのか?

投稿者: senrigoma 投稿日時: 2010/03/16 06:00 投稿番号: [4134 / 4963]
>海外の意見より日本がどう考えるか?
>なら、どうも日本からイルカ漁反対の意見は積極的にでていないようです。
>しかし、国益の為に、海外の意見を入れイルカ漁を止めるなら、海外の倫理観を受け入れることですよね?

そうかな?

巷間に溢れているのは「いるか漁の何が悪いんだ!」というあの映画に対する反発の声じゃないの?

それだったら俺だって同じだよ。俺もあの映画には怒りを覚え、「いるか漁の何が悪いんだ!」と思っているからね。

別に違法行為を行っているわけでもなく、長い歴史の中で慣習として行われてきた日本文化に外国からとやかく言われる筋合いはない、とね。

でも、それは今後におけるいるか漁の是非を問う議論とは別物でしょ?

「いるか漁禁止」の国際条約が締結されるでもない限り、いるか漁を続けるかどうかは日本人が主体的に判断すべきこと。外人が自分たちの価値観で批判するのは筋違い。

でも、日本人の判断材料のひとつとして「外国とどう向き合って行くか?」ということが含まれるのは当然でしょ。今の時代、一国主義でやっていけるわけがないんだから。

そして、あの映画を機に日本のいるか漁に対する海外の反発の高まりが予想される今日、それも判断材料に加えた「今後、いるか漁をどうしていくべきか?」という議論は今始まったばかりだ。

別に「海外の倫理観を受け入れる」というようなことではなくて、「海外の反応も考慮した上で国益を考える」ということだよ。

それに、知能が高くて感情も比較的に人間と通じ合う動物を食用にすることを忌むのは別に海外の倫理観ではないでしょう。

なぜ、日本人は犬猫を食さなくなったか?

忠犬八公の兄弟は食われちまったって知ってた?日本人はお隣の国みたいに犬を常食としてきたわけではないけど、全く食さなかったってわけでもない。日本はもともと肉食文化じゃないから、それが習慣だったというほどの歴史も事例もないけどね。

でも、現在ではまず日本人は犬を食さないでしょ?稀に半島ツアーに行って食って来たって物好きもいるようだけど。

近隣の大陸にも半島にも未だに食犬文化が残っているのに日本にはない。大抵の日本人は犬を食すことに酷く抵抗を感じるだろう。

それは「習慣にないことだから気持ちが悪い」というような理由よりも、「知能が高くて感情も比較的に人間と通じ合う動物を殺して、食べるのはかわいそう」という倫理観に拠るものと考えらるだろう。

したがって、その倫理観を特に海外だけの倫理観と考えるのは間違っている。そして、現在はいるかも「知能が高くて感情も比較的に人間と通じ合う動物」として認知されるようになって来ている。

そういった日本人自らの倫理観や対外的な国益など全てを踏まえた上で、「いるか漁を続けるべき」が日本人の大半から指示される価値観であるなら、いるか漁を継続すれば良いし、逆の結果なら廃止すればいい。

単に外国の意見に従って廃止するのも、外国の意見に従いたくないからと意固地になって継続するのも、「主体性がない」という点で同根だと思う。


>貴方は日本の考えを優先させると言いながら、国益の為にとダミーをまいて、自分の考え通り、イルカ漁を止めろ、と言っているようにみえるのですが?

「いるか漁はやめるべき」は俺個人の考えであり、それが「日本の考えだ」だとか、「俺の考え通りにしろ」などとは言っていない。

海外の反応も判断材料のひとつとした日本人主体の「日本の考え」を優先させるべきであり、その「日本の考え」とは俺も含めた個々の人間の考えの総和だろ?

そして、その最大公約数が現在の日本を代表する考えになるんだろ?

先に述べたように日本国内において議論は始まったばかりだ。何もまだ決まっちゃいない。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)