「ザ・コーヴ」受賞に地元反発

>「いるか漁禁止」の国際条約が締結されるでもない限り、いるか漁を続けるかどうかは日本人が主体的に判断すべきこと。外人が自分たちの価値観で批判するのは筋違い。
＞海外の反応も考慮した上で国益を考える
＞それに、知能が高くて感情も比較的に人間と通じ合う動物を食用にすることを忌むのは別に海外の倫理観ではないでしょう。
＞「知能が高くて感情も比較的に人間と通じ合う動物を殺して、食べるのはかわいそう」という倫理観
でも、日本人の判断材料のひとつとして「外国とどう向き合って行くか？」ということが含まれるのは当然でしょ。

それは貴方が勝手に決めたことでしょう。外国とどう付き合うかがなんで自分たちの食生活と関係あるの？ 　 日本国内で起っていることを一々人の顔色うかがって考えないといけない程、このイルカ問題自体大げさじゃない。

海外の反応とか国益とか言うけど、このイルカ漁が問題で日本製品を買わないとか、日本には旅行しないなんて話は聞いたことないね。 　 国益を損なうというのも貴方の自論。

国内の倫理観に従う必要はそのイルカの漁師とイルカを食べる人の問題じゃない。 　 当然倫理に反すると感じで、漁師が辞めたり、国が規制をするのならそれもあるだろうね。 　 だけどそれを最終判断するのは国と漁にかかわる人間が決めることで、外国の倫理観じゃないね。 　 ここは日本だし日本人が海外に出て行ってイルカを違法に乱獲してるわけでもない。

知能が高いから、可愛いから食べるべきじゃないという理屈は通らない。
他の動物はいくらでも殺して、乱獲をしても問題ないことになるね。

＞「日本の考えだ」だとか、「俺の考え通りにしろ」

いやいやそういう風にしか取れない。 　 可愛いから食べるのはいけないというのは、貴方の自論だよね。 　 可愛いいというのは一個人の感情で、国際的倫理観とは何の関係もないでしょう。

＞海外の反応も判断材料のひとつとした日本人主体の「日本の考え」を優先させるべきであり、その「日本の考え」とは俺も含めた個々の人間の考えの総和だろ？
そして、その最大公約数が現在の日本を代表する考えになるんだろ？

あくまでも「考え」であり法律でもなんでもない。それと国内の反応を判断材料にしなきゃいけないという法律もルールも存在しない。
最大公約数が代表する考えであってもそれに従うかどうかという必要もない。これは国とその地域と漁関係者の問題でしかない。 　 国民に法的拘束力なんてないし、イルカ漁を推進する地域や議員をバックアップしなければいいだけの話。
それを大げさに世論だのと書きたてて、国民全体の問題でもあるかのような誇張をするのは、検討違い。

自分の感情と倫理観を全て混ぜてパッケージにして、これが日本があるべき方向だという考え方のなかには具体性も理論性も存在しない。