竹島 韓国の主張覆す?古地図

＞＞それが早くも限界に来たという事か？反論があるなら資料を提示して反論しろ！
＞とりあえず 　 規式に関してめだかちゃんが必死で叫んでる「陸地に視点を置く」って説をめだかちゃん以外の人が言ってるなら提示してみろ。

おやおや、またルール違反かね。質問に答えず質問を返すのは禁止だよ。答えて欲しければ、先に回答しろ！それから逃げれば君には反論する根拠がない証拠だね。（大笑）

＞君には写真の松の枝が見えるか？ 　 望遠レンズで撮影すると被写体全部が同じ比率で拡大されるんだよ。つまり鬱陵島の松が写真のように見える位置からは肉眼で独島が見えるってことだよ。 　 お前、本物のアホだね？（大笑）

ぐだぐだ屁理屈言わず、目的は「肉眼で鬱陵島から独島がどう見えるか」の検証なんだろ？それなのになぜ肉眼に近い焦点距離のレンズで撮った写真を載せないのだ？そんな論点を無視する君は本物のアホだね。（大笑）・・・このアホコメントは記録に残しておこう。（失笑）

＞望遠レンズで独島だけ撮影したって話にならないように、わざわざ松の枝を入れて撮影してるのに、その意味が理解できないアホには 　 説明しても理解できないんだろうね（失笑）。

馬鹿だねぇ〜、何を言いたいのかな？そもそも、①「望遠レンズを使わなくても、肉眼に近いレンズで撮った写真を載せれば、どう見えるか検証できるじゃん！」肉眼と望遠レンズとでは見え方が違うのは当前だろうが？それが何の検証になるんだよ？

それに②「200ミリで、あれだけ松の枝を鮮明に写り込ますには、F値も絞り込まなければならない、写真の晴天でない天候をみると不可解な写真だね。」③「それに検証写真なのに、なぜ使用レンズやシャッタースピート及びF値や感度等の写真データを示さないのか？」なにか都合の悪い事でも？（失笑）

④それに、山の中腹あたりから水平線に浮かぶ島を、天候が良い日に、やっと見える遠くの島を朝鮮人のアホどもは「互いに遠くない」と表現するのかね？（失笑）・・・上記①〜④までの疑問に答えられるかね？それにしても、臆病者くんは、論点の意味も知らず下手な弁解で墓穴を掘るのが好きだね。