竹島 韓国の主張覆す?古地図

＞規式は地方官庁からの報告書に統一性をもたせるために必要なんだけどね

そうだよね。だから、半島側から見た記述を基本とするから、地域表示から順に本文を読めば見た場所が書いてなくても、地域表示で見た場所が分かるという事だね。それによって、記述に統一性がある報告書になるね。（笑）

＞↑こういう嘘をつくからめだかちゃんはめだかちゃんって呼ばれるに相応しい投稿者ってことだね（笑い）

ぐだぐだぼやいかないで、その証拠を出せよ臆病者くん！（失笑）

＞本文に見た場所が書いてないのはそれが重要じゃないから。

なぜそんな事がいえる？根拠を資料を示して回答しろ！

＞見た場所が書いてなくても全く困らないもんね。

しかし、そのせいで君は珍解釈をして困っているもんね。（大笑）

＞視点を置くって規式が存在するのであれば、あるいはそう言ってる人がいるんなら提示してみてよ♪

それは世宗実録の記述を引き継いだ「新筯東國輿地勝覽」の記述を読めば分かる。
それには半島側からみた鬱陵島の具体的な記述や船で2日かかると書かれている事で視点が半島側にある事がわかる。

＞おそらく陸地に視点を定めるという規式があるって主張は世界中でめだかちゃんだけだと思うぞ

それは君の頭の中にある世界観だろ？そういうのを日本語では「妄想」というのだよ？（大笑）

＞記述に統一性を持たせるために離島の記述には半島に視点を置く必要があるっていうからじゃん。

それは当然だろ？視点を半島側に置いているからこそ、世宗実録や新筯東國輿地勝覽の本文には見た場所が記述されてないのだよ。なぜかというと、半島側から見るという基本的な規式があるから、本文に見た場所を書かなくても分かるからだ。だから君は「規式も知らず、地理志を読めぬ愚か者」になるのだよ。（大笑）で、私がどこで、どう嘘ついたんだ？相変わらず要領を得ない指摘だね。（苦笑）

＞例外だろうが例外でなかろうが 　 見た場所なんて関係ないんだって（笑）

馬鹿の一つ覚えで否定だけで逃げるなよ。妥当性のある根拠なり資料を提示して反論しろ！（笑）

＞二島は互いに望み見ることが出来るって話になんで見た場所が関係あるんだよ？（大笑）。

また姑息に捏造かね？どこの文面に互いに望み見ると書いてあるんだウソツキ朝鮮人！（笑）

原文：「二島相去不遠 　 風日清明 　 則可望見」
翻訳：「二島は互いに遠くなく、天候が清明であれば 　 はるか遠くに見える」※望見＝望み見る＝はるか遠くに見る

↑上記の文面を君は、見た場所は分からないが、同じ視点から見たと珍解釈したのだろ？それがどこかという事で関係あるじゃん！

＞＞しかし、「二島は互いに遠くない」も距離感を示しているよ。その後の「望み見る」も同じく距離感を示している。
＞だからどれくらい離れているのか説明しているのが「風日清明 　 則可望見」なんだよ。

馬鹿だねぇー「互いに遠くない」も、どれぐらい離れているかの説明だよ。（失笑）だからその君の解釈は、二島の距離感を二度説明していると指摘したじゃん！（笑）

＞例：めだかちゃんは理解力がなくて 　 何度同じ説明をしても理解できない。

訂正、例：臆病者君は、望み見るの意味を知らず、何度説明しても、距離感が矛盾する事を理解できない。

＞「理解力がない」ってのは頭が不自由なことを説明しているんだけど、

そうだね。君の場合は、「互いに遠くない」と「はるか遠くに見る」とは意味が違うと認めながら、本文では同じ意味だと支離滅裂に珍解釈する。・・・それだけ君の頭は願望優先の妄想頭脳なんでしょうね。（大笑）

＞互いに遠くないから風日清明であれば望み見ることが出来るんじゃん♪

君は、No2321で「互いに遠くない」と「はるか遠くに見る」は同じ意味になるのか？ 　 ということですが、同じ意味ではありません。」
と言いながら、ここでは「互いに遠くないから 　 風日清明であれば 　 はるか遠くに見ることが出来る」という事で、No2321との解釈と矛盾してるじゃん！・・・さて、その矛盾を嘘吐きな臆病者くんは、どう弁解するのかな？（失笑）

＞見えないくらい遠い距離じゃないんだよ。

望み見るとは、はるか遠くに見える事をいうのだよ。理解できてる？（笑）
〜-2に続く