竹島 韓国の主張覆す?古地図

＞＞規式は地方官庁からの報告書に統一性をもたせるために必要なんだけどね、その規式には視点を陸地に定めるなんて項目はないんだよ。

↑上記文章の主旨は「視点を陸地に定めるなんて項目は規式にはない」だ。
それを都合よく途中で切って 　 自分に都合よく解釈するのは、王朝実録の翻訳でも使う手法だね（笑）

文章の半分だけを勝手に解釈した君の投稿が↓

＞そうだよね。だから、半島側から見た記述を基本とするから、地域表示から順に本文を読めば見た場所が書いてなくても、地域表示で見た場所が分かるという事だね。

文章を途中で切るわ、主語は勝手に挿入するわじゃ論議にならないね（笑）。 　 嘘は真実に勝てないことが証明されたね（笑）

＞で、私がどこで、どう嘘ついたんだ？

規式には視点を陸地に定めることなんて項目はありませんが、そういう項目があると何度も嘘をついてま〜す♪（笑）。

＞原文：「二島相去不遠 　 風日清明 　 則可望見」
＞翻訳：「二島は互いに遠くなく、天候が清明であれば 　 はるか遠くに見える」※望見＝望み見る＝はるか遠くに見る

めだかちゃんの示した翻訳文の主語はなんだ？ 　 言って見ろよ（大笑）。

＞馬鹿だねぇー「互いに遠くない」も、どれぐらい離れているかの説明だよ。（失笑）だからその君の解釈は、二島の距離感を二度説明していると指摘したじゃん！（笑）

二度説明してはいけないのか？

例：めだかちゃんは手紙が読めないほど視力は悪くなく
度の強いめがねを使用するときにはなんとか手紙を読むことが可能だ。

これもちゃんとした文章だよ。めだかちゃんは視力が悪くないのに、度の強いめがねをかけるとなんとか読めるってのは不自然か？（大笑）。

＞＞視点を置くって規式が存在するのであれば、あるいはそう言ってる人がいるんなら提示してみてよ♪ 　

＞それは世宗実録の記述を引き継いだ「新筯東國輿地勝覽」の記述を読めば分かる。それには半島側からみた鬱陵島の具体的な記述や船で2日かかると書かれている事で視点が半島側にある事がわかる。

つまり規式に定められていることは証明できないし、めだかちゃんのように規式に陸地からの視点を定めているって主張する人もいないわけだ（大笑）。

世宗実録地理誌よりも後で編纂された「新筯東國輿地勝覽」の記述から、世宗実録地理誌の規式を考察するってのを“妄想”って言うんだよ（大笑）。

めだかちゃんの主張は自分の妄想を根拠にしてるってことが証明されてしまいました♪（大笑）。

＞＞視点を置くって規式が存在するのであれば、あるいはそう言ってる人がいるんなら提示してみてよ♪ 　

＞それは世宗実録の記述を引き継いだ「新筯東國輿地勝覽」の記述を読めば分かる。それには半島側からみた鬱陵島の具体的な記述や船で2日かかると書かれている事で視点が半島側にある事がわかる。

↑過去最高の爆笑投稿として 　 どこのトピに貼り付けちゃおうかな？（笑）