竹島 韓国の主張覆す?古地図

＞＞という事は、その地域から見た話がここに書いてあるという意味だから、その流れで素直に本文を読めば「江原道蔚珍県」から見たものと判断できるね。
＞判断できないよ。その地域から見た話じゃなくて 　 その地域の話（笑）。

はいはい、相変わらず苦しい弁解だね。（笑）その地域の話だから、読み手側にすれば、本文に見た場所が書いてなければ、規式に従いその半島の地域から見たと判断するのが妥当だよ。君がいくら詭弁を使っても無駄だ！

だから君の見方は、「規式を知らず、地理志も読めぬ愚か者」と馬鹿にされるのだよ。

＞古くからの伝承やら歴史やら 　 そういうことが記述されてるんだよ。自然地理誌じゃなくて歴史地理誌だからね（笑）

そうだよね。だから半島側からみた規式も含めて読む歴史地理誌なんだろ？それより「地理見聞録」とした方が分かりやすいのでは？（笑）地理誌でも自然風土と歴史の両方を記述されたものがあるからね。

＞どうしてもめだかさんには

おやおや、罵倒と騒いで逃げ出した臆病者くんは、私に相応しくないあだ名で呼びたいようだね。満足に反論できない事がそんなに悔しいのかね？（失笑）

＞自然地理誌と歴史地理誌の違いが理解できないみたいだね（笑）。

それが規式を無視する事とどういう関係があるわけ？臆病者くんは、規式を無視する理由を説明できないみたいだね。（笑）

＞江原道蔚珍県って地域表示は無視できないし、無視してないよ（笑）。于山島と鬱陵島がどこにあるかもわかってるしさ（笑）。

規式に従って読めば、江原道蔚珍県から東海方面を見た記述と分かるよね。それが理解できないという事は、余程の馬鹿か、于山島は独島という図式を崩したくないから読めないだけだね。君の主張は実に分かりやすい！（大笑）

＞そうだよ。なんどもそう言ってるし（笑）。 　 世宗実録地理誌の編纂者は、77年後の新筯東國輿地勝覽に影響を受けることはないって話をしてるんだよ（笑）。

何を寝ぼけた事をいっているのかな？（失笑）地図の重要性の話だから、新筯東國輿地勝覽の記述と添付された八道総図に話なんだよ？

＞めだかさんは文章を読むときに自分の妄想を膨らませちゃうから失敗を繰り返すんだよ（笑･笑・笑）。 　

現実はまったく違う展開だよね。（笑）罵倒と騒いで逃げ出した臆病者くんは、于山島は独島という珍説を崩したくない為に、規式を無視して妄想を膨らませているのだろ？（失笑）だから、後から辻褄が合わない部分が出てくるんだよ。

＞＞当事は、現在のような領海の概念がないから、朝鮮王朝が利用価値のない岩礁に領土意識はおろか、興味を示したとは思えない。
＞おやっ？ 　 あらたな論点の提示？

当時の朝鮮王朝が独島を自国領土と思えるような資料がないから言うのであって、あたらな論点じゃないよ？臆病者くんは、今までの話の流れも規式と同じく無視しているのかな？（笑）

＞朝鮮王朝が独島に興味を示したかどうかが論点でつか？ 　 まぁ、一方的なのはいつものことだから論点を変更してもいいけど･･･。 　 変更する？（笑）

今更聞かなくても、「于山島が2つの島からなる独島であることを立証しろ！」と、今まで何度も聞いているから、王朝に関心があれば関連する資料がある筈だよね？それが未だに提示できてないじゃん！（大笑）・・・そうやって時間稼ぎしても無駄だよ。罵倒と騒いで逃げ出した臆病者くんは、とぼけるのも白々しいね。（笑）