竹島 韓国の主張覆す?古地図

＞という事は、その地域から見た話がここに書いてあるという意味だから、その流れで素直に本文を読めば「江原道蔚珍県」から見たものと判断できるね。。

判断できないよ。その地域から見た話じゃなくて 　 その地域の話（笑）。
古くからの伝承やら歴史やら 　 そういうことが記述されてるんだよ。自然地理誌じゃなくて歴史地理誌だからね（笑）

＞規式を無視するから、見た場所が理解できないだけ！

どうしてもめだかさんには自然地理誌と歴史地理誌の違いが理解できないみたいだね（笑）。 　 王朝実録は歴史地理誌なんだよ（笑）。

＞君の解釈は、例えて言えば、地図帳の地域表示を無視して、どこの地図だから分からないという馬鹿と同じレベル〜。（笑）

江原道蔚珍県って地域表示は無視できないし、無視してないよ（笑）。于山島と鬱陵島がどこにあるかもわかってるしさ（笑）。

＞少なくとも「新筯東國輿地勝覽」の記述者は「世宗実録」の影響を受け、且つ、鬱陵島を見た具体的な記述や船で2日かかる表現からして、半島側から見たのは明らか！

そうだよ。なんどもそう言ってるし（笑）。 　 世宗実録地理誌の編纂者は、77年後の新筯東國輿地勝覽に影響を受けることはないって話をしてるんだよ（笑）。 　 めだかさんは文章を読むときに自分の妄想を膨らませちゃうから失敗を繰り返すんだよ（笑･笑・笑）。 　 ゆっくり読んでしっかり理解してね♪（笑）

＞当事は、現在のような領海の概念がないから、朝鮮王朝が利用価値のない岩礁に領土意識はおろか、興味を示したとは思えない。

おやっ？ 　 あらたな論点の提示？ 　 朝鮮王朝が独島に興味を示したかどうかが論点でつか？ 　 まぁ、一方的なのはいつものことだから論点を変更してもいいけど･･･。 　 変更する？（笑）