竹島 韓国の主張覆す?古地図

>最初に「Re: めだかさんへ-②」へは反論不能なのかね？

一つにまとめて返信してるから。

＞＞それぞれの地理誌の編纂者は、各地から情報を取り寄せ、その情報をもとに記述しました。その取り寄せた情報が交錯していたのでしょう。

＞では交錯した根拠は？

情報が交錯した理由なら 　 複数の情報源があったから。
情報が交錯したことを示せっていうんなら、一島説と二島説があるから。

子供相談室じゃないんだから 　 少しは自分で考えろよ。

＞＞理由はともかく、一島説と二島説があったことは事実ですね。

＞理由はともかく？？それが説明できなければ、交錯した根拠にならないでしょうが？

一島説と二島説があったことは事実だよ。「一説于山鬱陵本一島」だからさ。「新筯東國輿地勝覽」を翻訳してる日本人に 　 于山島と鬱陵島が一島と見間違えるくらい近いって翻訳してる人がいたら紹介してよ。

君のいうように 　 一島に見えるくらい近いことを示している 　 ってのが正しいのなら 　 君以外に一人くらいはそう訳してる人がいるはずだよね？

恥ずかしげも無く自分の無知をさらしてるHPがあれば 　 是非貼ってください。100％ 　 君のような理解をしてる人は 　 世界中に君以外にはいないよ。


＞ところが、その解釈も下記の通り、朝鮮王朝国政全般の記録書である「日省録」の登場で、于山島が独島でなく、竹嶼である事が判明しますね。（笑）

独島が日本領であると主張する方々の多くが 　 欝陵島捜討官の朴錫昌等が作成した『欝陵島図形』のみをもって于山島は竹嶼であると結論をつけたがるように感じます。

たしかにその地図では欝陵島の東に小島が描かれ ｢海長竹田 所謂于山島｣と文字が記入されていますので朴錫昌は于山島を竹嶼と思い込んでいたのでしょう。

しかしながら欝陵島捜討官の中には独島を正しく認識していた官吏もいたのも事実です。欝陵島捜討官 張漢相は 欝陵島の辰(東南東)方向三百余里(120km)に島があることを確認して『蔚陵島事蹟』に記録しています。

他の文献なども考慮して考えると欝陵島捜討官の朴錫昌の于山島＝竹嶼説が朝鮮政府の考えと一致しているとは言えませんよ。

↑トップ＞地域＞世界の地方＞環太平洋＞大韓民国＞竹島 　 ＃17888投稿


>いいえ、規式に基き半島から見たと解釈できるからこそ、于山（于山島＝竹嶼）は鬱陵島の陰に隠れて見えなかったのです。だから、記述者は一つの島に見えるという一説を参考までに記録したのです。それが妥当性のある解釈で、

原文を無視し、豊かな妄想力を発揮したお笑い爆笑珍解釈はやめましょう。
めだかさん以外でそんな解釈をしている人がいたら 　 君の話も少しは説得力が出るんだけど 　 残念ながらそんなアホはさすがに日本にもいませんから。。。


＞「日省録」でも独島でない事が判明したように、規式を無視した貴方の珍解釈は通用しません！（笑）

時代が違うからねぇ（笑） 　 世宗実録地理誌の解釈に日省録はなんの足しにもなりませんよ。

とりあえず、一説于山鬱陵本一島 　 という記述を 　 于山島と鬱陵島が一つの島と見間違えるくらい近い 　 と解釈しているアホが君以外にいるなら貼ってみろよ。