竹島 韓国の主張覆す?古地図

＞独島が二島からなるのに 　 于山島が二島で構成されていることが明記されていないのは情報不足だったんだよ。

その為に役人が現地調査したのでしょう？その記録のどこにも、「于山島が独島のような2つの島」と記録されてませんよ？逆に「日省録」や「鬱陵島圖形」により、島の大きさや竹が自生している事がわかってますね。実際の独島は大きさも違うし、竹も自生する環境にない！・・・貴方の主張も、どんどん矛盾が出てきますね。（失笑）

＞当然、記述をもとに描かれた八道総図も于山島は一つの島として描かれている。

それも当然でしょう？于山島は竹嶼として描かれたのですから！（笑）独島であれば、少なくとも2つの島で描かれてなければいけませんよ？その日韓の古地図の違いを研究した映像が下記に示したものです。

韓国の嘘を検証する2 「竹島の日本と韓国の古地図の比較」
http://www.youtube.com/watch?v =- 7Vqn1biHRo&feature=related

同じ時代の地図でも日本人は明確に竹島（独島）を2つの島として描いてますね。それに比べ、韓国の于山島は1つの島でしかない！・・・それでもまだ恥知らずにも「于山島は独島」と断言するのですか？言うだけならサルでも出来ますよ。（大笑）

＞半島から見たってことは100％否定できることはすでに理解できてるかな？ 　 これが理解できていないと先には進めないよ。 　

規式を無視し、見た場所も特定できないのに、どうして貴方の珍解釈が理解できるのでしょう？悔しかったら他の資料で説明しろよ！・・・えっ、それしかない？それじゃー珍解釈にしかならないね。（大笑）

＞だろ？ 　 鬱陵島の近くの竹嶼は 　 二島相去不遠、風日清明、則可望見 　 という位置関係じゃないんだよ。

それは大間違い！正しくは、①「二島相去不遠」＝于山島と鬱陵島との位置関係が互いに遠くない。②「風日清明、則可望見」＝規式に基き、半島から天候が良くなければ望み見ることができない。〜これが正しい解釈です。よく覚えて置くように！

＞独島はまさに 　 風日清明、則可望見 　 だね＾＾。

いいえ、実際は、「新筯東國輿地勝覽」で半島から鬱陵島を見た具体的な記述と、それを裏付けるように写真のリンクがあるので、その解釈は完全な間違いです。

＞地図はなくても地理誌があれば十分だよ。

それは、日韓古地図の映像リンクでも分かるように、独島を示す地図がどこにもないから、そういう詭弁を使うしかないのです。

＞だ・か・ら 　 鬱陵島から見たのかもしれないし、鬱陵島と独島の間の海上から見たのかもしれないって言ってるんだよ。

だったら、どうして于山島が2つの島からなる独島と特定できるんだよ？それに、役人が現地調査したにもかかわらず、なぜ独島の地図が一枚も無いんだよ？好い加減に理論的に反論してみなさい！

＞他の古地図は関係ないよ。 　 他の古地図の話をしたいんなら、具体的にこの古地図って明確に示せよ。 　

おいおい、もう忘れたのかよ？前に古地図の映像貼っただろうが！（苦笑）とぼける前に、もう一度目を見開いてよく見ろ！

竹島問題 ・于山島検証動画part1 / 竹島（독도）검증동영상
http://www.youtube.com/watch?v=kIXP91IJTK0

＞一島説が 　 近いことを示すことじゃないってことは理解できたか？

上記のリンク映像を見て、于山島が独島でない事は理解できたか？（笑）

で②には反論不能かよ？（大笑）