竹島 韓国の主張覆す?古地図

＞むしろ鬱陵島の探索に出かけ竹嶼の存在を確認した後に、于山島と鬱陵島は同じ島だという説があるって記述しているんだからそれは于山島が竹嶼でないことを証明しているんだよ。

ところが、その珍説も、自説に都合の良い古文書しか見ないから貴方は恥をさらすのです！下記の通り、于山島は竹嶼という証明がされているのですよ？

************************************************************

古地図の竹嶼 [編集]

1699年及び1701年、鬱陵島を監督していた鬱陵島捜討官製作の「鬱陵島外圖」には、その位置関係から竹嶼に比定される大于島と、観音島に比定される小于島が描かれている。

1711年製作の「鬱陵島圖形」にも、竹嶼に比定される海長竹田と記された于山島が描かれている。海長竹は女竹（笹）のことで、この島には実際多くの竹が自生している。これらの鬱陵島掃討官が製作した鬱陵島調査地図は4枚確認されており、また捜討官の地図を基に書かれた鬱陵島の詳細図も二十数枚確認されている。いずれも南北に長細い形状をしており竹嶼に比定できる。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B6%BC
************************************************************

また于山島（竹嶼）の海長竹という女竹も、現在の竹嶼に自生している事が以下の映像でわかります。上陸から離島まで3つのパートに分かれてますが、上陸後のパート２に竹が自生している事がわかります。それは「鬱陵島圖形」の于山島に描かれた「海長竹」を示すものです。

Seeking for Usando于山島. Trip to Ulleungdo and Jukdo Part 2 　 【竹島問題】
http://www.youtube.com/watch?v=g_RnlPmTnCc&feature=related

＞朝廷が鬱陵島の探索を行った記録がありますので、現地に役人が行ってるのは事実ですよ。

それは知ってますよ！（笑）しかし、「世宗実録」と「新筯東國輿地勝覽」の記述者は鬱陵島に行ってない事は確かです。でなければ、あのような曖昧な記述になるわけがありません。

＞↑今までこの一文を独島から鬱陵島を見たとか、鬱陵島から独島を見たなどと主張したこことはありませんよ。
＞という新筯東國輿地勝覽に関する一文を取り上げて 　 それを無理やり世宗実録地理誌に関しての意見にすり替え

はいはい、それはすり替えではなく「世宗実録」より「新筯東國輿地勝覽」の方がより詳しい記述になっているから引用したのでしょうが？うだうだと嘆くのは、もう結構です。（失笑）であれば、どうやって、貴方は「于山島が2つの島からなる独島」と特定できたのですか？この質問から何度逃げ廻っても無駄です。観念して答えなさい！

＞No2228：＞「于山と武陵は蔚珍県の東の海中にあり、二島は互いに遠くなく 　 風日清明であれば 　 望み見ることが出来る」
＞＞という文章から于山が独島だと断言できるんだよ
＞↑ではこれをどう弁解するので？？
＞恥ずかしくもなく 　 よくそんな詐欺みたいなことが出来るね。

あれれ？貴方、大分混乱してますね。・・・弁解もなにも、それは貴方自身のレスでしょうが？恥ずかしげもなく、よくもそんな詐欺みたいな勘違いが出来るね。これが俗に言う、朝鮮人の自爆芸ですか？（大笑） 　 〜-3に続く