竹島 韓国の主張覆す?古地図

＞＞それは貴方が勝手にこだわってるのであって、論点は「于山島は独島か否か？」なのですよ？混同しないように！
＞はいはい、もう良いですよ。論点は「于山島は独島か否か？」なのですね、はいはい。

最初から論点は、「于山島は独島か否か？」です。それとも他に論点のテーマがあったのですか？苦しい弁解ですね。（笑）

＞あなたが自信満々に貼り付けたお笑い映像に使用されている地図にある于山島は独島ではありませんよ。

であれば、2つの島からなる独島を示す地図はどこにあるのですか？（笑）否定するなら、それに代わるものを提示してください。

＞＞②その于山島が独島（竹島）とするなら、実際の2つの島でなく、どれも1つの島として描かれているのはなぜか？
＞その地図の于山島は独島ではないからだよ。

では、于山島は独島である事を示す地図はどこにあるのですか？貴方の弁解も大分苦しくなってきましたね。（笑）

＞だからしっかり＃2235投稿を確認しろって。ちゃんと貼ってあげてんじゃん。

再確認したら、タイトルなしのリンクだけだったのですね。（苦笑）それじゃー分かりにくい！
リンクの貼り方も知らない、読み手を無視したレスとは情けないですね。（笑）

＞絵図を描いた人は実際に鬱陵島も于山島も見て無いんだよ。

それは、八道総図の説明だけに通用する検証ですね。結局、于山島が独島を示す根拠にはなりません。

では、「新筯東國輿地勝覽」の具体的な鬱陵島の記述はどう説明します？まさか記述者の想像で書いたと馬鹿な事いいませんよね？（笑）

写真で示したように鬱陵島は半島側から目視できます。それを裏付けるように「新筯東國輿地勝覽」に鬱陵島を見た記述があり、于山島については、半島から見えないから鬱陵島と于山島は一つの島と混同された一説を記述したと見るのが無理のない解釈です。