竹島 韓国の主張覆す?古地図

＞世宗実録地理誌の記述が于山島中心だという私の主張に対して

それは貴方が勝手にこだわってるのであって、論点は「于山島は独島か否か？」なのですよ？混同しないように！

＞あなたは古地図では共通して于山島が鬱陵島の付属島として描かれているとの主張です。

その指摘に貴方は明確に反論してませんね？都合の悪い指摘はノーコメントですか？（苦笑）

＞これまでの論点は世宗実録地理誌の記述文に関してだったのですが 　 ここで突然論点変更ですか？あたの一方的な都合で別の古地図へ論点を変更するのはどうですかね？

何度も言うように、論点は最初から「于山島は独島か否か？」なので、論点変更ではありませんよ？貴方は混同してます。（笑）だからこそ私は、「世宗実録地理誌」では足りない部分を「新筯東國輿地勝覽」や古地図で于山島は独島ではない事を主張しているのです。

それに以下の私の指摘には沈黙ですか？回答願います。

No2237
＞＞②その于山島が独島（竹島）とするなら、実際の2つの島でなく、どれも1つの島として描かれているのはなぜか？
＞八道総図をご覧あれ。 　 二つの島が描かれていますよ。

「八道総図」鬱陵島部分
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/0/0b/%E5%85%AB%E9%81%93%E7%B7%8F%E5%9B%B3%E3%81%AE%E4%B8%80%E9%83%A8.jpg

↑確かに二つの島が描かれてますね。でもそれは、于山島と鬱陵島で、于山島が2つの島でなく1つの島ですよ？②への回答になってません！大丈夫ですか？（笑）

＞貼ってますけど？ 　 手を抜かずに貼られたリンクくらい確認したらどうですか？

私のレスのように、レス近くに貼ってくださいと言っているのです。日本語理解できてますか？（笑）それに、八道総図の于山島は1島なのに、どうして独島と特定できるのですか？それも鬱陵島の西に描かれて位置も違う。

＞すでに詳しく説明してますけど？ 　 手を抜かずに私の投稿を理解する努力をお願いします。

3、相手の意見に反論する場合、否定だけで終わらずその根拠を示す。

↑またもルール違反ですか？（苦笑）

詳しく説明したというリンクも貼らなければ、改めて説明もしない！手を抜いているのは明らかに貴方の方ですね。（笑）今まで、そういう姑息な逃げ方をしてきたのですね。それだけ貴方は反論できなくなったという証拠なんでしょうね。