竹島 韓国の主張覆す?古地図

ここまでは間違いなく世宗実録地理誌に関しての論議でしたが･･･

＞しかし、鬱陵島と于山島を描いた色々な古地図を見ると、于山島の位置は違っても鬱陵島の附属島として描かれているのは共通してます。

世宗実録地理誌の記述が于山島中心だという私の主張に対して、あなたは古地図では共通して于山島が鬱陵島の付属島として描かれているとの主張です。

＞＞世宋実録地理誌（1454）が編纂された後に八道地理誌（1478）が編纂され、これに絵図が登場しました。その後東国輿地勝覧（1481）が編纂され 　 それは「新増東国輿地勝覧」へと受け継がれます。この新増東国輿地勝覧に付属された八道総図は 　 日本人から于山島の位置が鬱陵島の西にあるから 　 という理由で取り上げられていますのであなたもよくご存知ですよね？
http://f.hatena.ne.jp/lunakko/20070506002226
八道総図を見る限り、全然無理のない解釈ですよ。あなたの貼り付けた映像は世宋実録地理誌とは無関係ですし、当然「二島相去不遠、風日清明、則可望見」の文章とは無縁です。

これまで我々の論議はすべて世宗実録地理誌に関する話なのですが･･･

＞貼り付けた映像を観て、私が何を言いたいのか理解できませんでしたか？（笑）私が言いたい事は、「于山島が独島とするには無理がある」それを検証したかったのです。別に世宋実録地理誌に関連付けた検証ではありません。論点を混同しないように！

これまでの論点は世宗実録地理誌の記述文に関してだったのですが 　 ここで突然論点変更ですか？あたの一方的な都合で別の古地図へ論点を変更するのはどうですかね？

＞手を抜かずにリンクぐらい貼ったらどうですか？

貼ってますけど？ 　 手を抜かずに貼られたリンクくらい確認したらどうですか？

＞では、その解釈の合理的な理由は？何度も言うように断言だけでなく、その根拠を示してください。

すでに詳しく説明してますけど？ 　 手を抜かずに私の投稿を理解する努力をお願いします。