竹島 韓国の主張覆す?古地図

＞あなたの貼り付けた映像は世宋実録地理誌とは無関係ですし、当然「二島相去不遠、風日清明、則可望見」の文章とは無縁です。

貼り付けた映像を観て、私が何を言いたいのか理解できませんでしたか？（笑）私が言いたい事は、「于山島が独島とするには無理がある」それを検証したかったのです。別に世宋実録地理誌に関連付けた検証ではありません。論点を混同しないように！

＞＞①于山島は、鬱陵島近くの附属島として描かれた地図が多いのはなぜか？
＞世宋実録地理誌とは関係のない話です。

答えになってませんね。反論できないのですね。（笑）もし、于山島が独島であれば、鬱陵島の近く附属島として地図に描かれない可能性が高いという事です。

＞＞②その于山島が独島（竹島）とするなら、実際の2つの島でなく、どれも1つの島として描かれているのはなぜか？
＞八道総図をご覧あれ。 　 二つの島が描かれていますよ。

手を抜かずにリンクぐらい貼ったらどうですか？
「八道総図」鬱陵島部分
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/0/0b/%E5%85%AB%E9%81%93%E7%B7%8F%E5%9B%B3%E3%81%AE%E4%B8%80%E9%83%A8.jpg

↑確かに二つの島が描かれてますね。でもそれは、于山島と鬱陵島で、于山島が2つの島でなく1つの島ですよ？②疑問への回答になってません！大丈夫ですか？（笑）

＞＞③以上のことから導かれる結論は、于山島の形から竹嶼と見るべきで、2つの島からなる独島と特定するには無理があるのでは
＞世宋実録地理誌の話をしてるので八道総図を参考にしましょうね。

反論できないからといって、論点ずらしはいけませんよ？（笑）貴方が世宋実録地理誌を持ち出したのは、于山島が独島という立証をしたかったからでしょう？よって、論点は「于山島が独島」という立証です。混同しないように！また、八道総図の于山島が独島の立証にはなりません！

＞＞よって、記述の順位だけで、鬱陵島の附属島である于山島を中心に考えていたと解釈するには無理があります。
＞八道総図を見る限り、全然無理のない解釈ですよ。

では、その解釈の合理的な理由は？何度も言うように断言だけでなく、その根拠を示してください。