欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

朝日5月26日夕刊 　 論壇時評 　 藤原帰一

国民の安全：世論が「守って」と訴え
平和主義の根拠揺らぐ 　 −抜粋ー

平和論の柱の一つは、国家と社会を対立関係から見る視点である。国家は戦争を起こし、市民から平和を奪う存在ではないか。たとえば古関彰一は、安全保障を国家の専有物とする限りでは国民の国家への依存性が高まるばかりだ、それに代わる人間の安全保障を考えるときがきた、と主張している（論座6月号）。

でもそうだろうか。戦争の背後にある貧困や、戦争の生み出した難民に目を向けた安全保障を考えるべきだと言う指摘には、まず異論の余地がないだろう。だが、「人間の安全保障」は、必ずしも「国家安全保障」に代わるものとして議論されてきたとはいえない。市民の方が外敵から守ってくれるよう政府に求める時、国家安全保障と人間の安全保障が対立関係に立つとも限らない。何よりも、民主主義のもとでは、国民の安全を図ることは、政府の責任ではないのか…。そして、戦争直後の日本では、国家と社会は、現実にも対立関係に置かれていた。安全地帯から命令する指導者のおかげでひどい目にあわされたという思いが、政治家への、さらに国家への不信を生み、日本社会の平和意識を支えたからだ。社会に平和をもたらすどころか平和を奪ったため、国家が信用を失ったのである。

だが、今はそうとは限らない。「新しい歴史教科書をつくる会」について調査した上野陽子は、「右翼」のイメージとはまるで違った、自発的に市民が集まってつくりだした「市民運動」としての「つくる会」を描いている（癒しのナショナリズム・慶応出版会）。そこに見えるのは「朝日」（新聞）や「サヨク」（左翼）から「健全なナショナリズム」を守ろうと努める「サイレント保守市民」の姿である。民主主義の否定どころか、民主的な運動だ…。

杉田敦は、「今の日本の排外主義やポピュリズム的なリーダーへの期待は日本の後進性などには還元できない「『先進国』現象」であると述べ、ヨーロッパの移民制限運動や「ブッシュの戦争」を都知事選における石原慎太郎の高得票と並べつつ、自分の生活水準を守ろうとする「生活保守主義」が「治安主義と容易に結び付くのだと指摘している（世界6月号）。

これは、私などにはたいへん説得力のある分析だ。そして、もし杉田が当たっているとすれば、政府を批判するだけでは、イラク攻撃に対し、あるいは有事法制に対し意味のある議論をしたことにはならないだろう…。

確か、チベット自治区の行政で手腕を発揮して中央政府入りしたんじゃなかったっけ？

結構、手が汚れてるかもな。

かねてより 　 念願の 　 外務省民営化法案の可決を見て 　 ようやく日本も構造改革の第一歩を、踏みだしたと言えます
外務省の業務の内 　 唯一重要と言える 　 ODAに関しては 　 衆院ODA委員会を創設し 　 議会管理予算とし 　 過程は全て公開審議と致します

＞購読者に非がある

つまり「その商品の内容にどういった不備があったのか、またそれが解約の理由になるものかを立証（まあこの場合は主に説明）する責任は、その場合購読者側にある」という当たり前のことだね。
通常は、この「解約に値するという」要件を満たすのがなかなか困難で、原則クーリングオフ以外での解約はできないところだが、新聞販売のような特殊なケースだと製造者側の責任が重くなっているため購入者は簡単な説明を果たせば、あとは製造者側の回答に責任（今度は解約の要請の事由として不当といえることを立証する責任）を委ねることができる。
そして、こんな原則で新聞解約の権利-義務が成り立っているから、解約時にペナルティが発生するということはありえない。
まあ、こんなとこだな。

産経新聞によると
＞小泉首相の対北朝鮮基本方針として「対話と圧力」という言葉をつかった
＞が、田中均外務審議官が記者発表応答要領から「圧力」を削除していた。
＞安部晋三官房副長官は応答要領を無視してこれを発表

　 朝日新聞は載せない記事でしょうね。朝日新聞と同じく外務省も呆れる組織
ですね。事実を歪曲して平気なのだから。国民を馬鹿にしていなくては出来ない行為ですね。
　 朝日新聞と外務省を潰せ！！！

基本的には、新聞契約勧誘に問題がある場合のＦＡＱなので、内容的には適切ではないが、クーリングオフ以外の解約に関しては、原則として購読者に非があるということになる。
もっともそれだからといって、解約時にペナルティが発生するかどうかとゆー問題はまた別。

http://www.nona.dti.ne.jp/~kkash/faq.html

＞空理空論を吐いたってしょーがねーだろ

裁判理論だよ。

＞専売所がガタガタゆー権利はない

争点は「それが解約事由（解約されても仕方がないような内容の不備）として足りるものかどうか」だろう。
だから、一応専売所にもグダグダ言う権利ならあるわけだ。
でも、そうやって専売所側がウダウダ言ったところで、結局それは無駄になる。
何故なら、新聞販売の場合は「未来の」紙面内容を販売する業務で必然的に製作側の責任が重くなるから、些細な記事内容についての不満でも解約の事由として通さざるをえないからだ。

＞おれはそーやって日経を解約した

話を変えるが、いい選択だな。
実際、日経と朝日のどちらがマシかは人によって意見が分かれるだろうな。
俺は経済プロパーなんでそこ（と国際面）を一番重要視しているんだが、はっきり言って日経の経済面は朝日以下だ。
しかも日経は総会屋の機関紙に成り下がっているしな。

足も洗わないと

空理空論を吐いたってしょーがねーだろ。

もしおまえのいってることが事実なら、専売所がガタガタゆー権利はないんだから、とっとと解約すりゃーいいんだよ。

ところが新聞の内容があーだこーだと、専売所ではどうにもならねーよーな「因縁」をつけるから話がこじれるわけだ。

おれが、新聞を解約したいバカだったら、朝日のお客様担当に電話して「おまえんとこの新聞を購読しているナニガシだが、今回の新聞記事については許しがたいから、解約する。ついては専売所がガタガタいうから、そっちから解約手続きをとれ」とゆーね。

実際おれはそーやって日経を解約した。
専売所なんかにウダウダいわねーよ。

＞新型肺炎が各方面に様々な影響を与えているが、国際政治も例外ではない。今月末から首脳会談の季節だ。中国の胡錦涛（フーチンタオ）国家主席にとっては外交初舞台である。

＞各国首脳がおそるおそる握手するようではせっかくの初舞台も台無しだ。中国側は国家主席と随員の厳しい健康診断をし、空港での隔離で万全を期すと英紙が伝えていた

各国首脳がおそるおそる握手する理由は何も感染の恐ればかりではない．

国際舞台に初登場のフーチンタオ氏の実像が全く見えないからだ．

従来の中国の覇権路線を踏襲する人物なら朝日ちゃんが願望するように単に手を消毒しただけでは西側首脳も迂闊に友好の手を差し出すわけにはいかないだろう．

販売所は販売する当該商品の内容に起因した解約の要請に応じる義務があると認められる。
そうでないと、訪問販売に悪徳商法（消費者の情報の欠陥につけ込んで販売すること）を認めることになり、重大な公序良俗違反の問題が生じるからな。
これは、その他の消費者保護法や特別立法にも共通した民事法および憲法からの当然の要請で、反対する余地は無いはず。

信念に生きるなら、契約をそのままにして、読まなければいいだけのはなし。

おまえは、内容について責任の取れない新聞専売所の人間を虐めてるに過ぎない。

本当に解約したいのであれば、引越しをするだのなんだのいくらでも方便は使える。

契約をしたのであれば、新聞専売所の契約時に内容についての保障かなにかがあったのかね？(藁

バカじゃねーの。

販売店は朝日新聞だけの 　 配達であれば 　 遅配 　 誤配の瑕疵が無くとも 　 朝日新聞の記事内容への不満と言う理由での解約に応じなければ成らない

販売店は 　 顧客の要望に応える為には 　 各種新聞を配達すれば良い

新聞配達のお兄さんは毎朝毎夕きちんと配達してくれていた。
しかし拉致被害者個人情報漏洩の件でＡ新聞に失望した。
新聞を真面目に発行していると思っていたのに・・・。
そこで半年の契約が残っていたが、販売店へ電話で解約の申し入れをした。
販売店側はまず解約理由を聞いてきた。
正直に新聞記事の内容が悪いと言ったのだが、それは正当な理由ではないと
言い張っては訪問販売法や契約の有効性を主張してきた。
それを聴いた瞬間、俺は頭がブチ切れた！！
書かれた人の気持ちも考えず記事を全国紙に配信した記者や編集局員のモラルが
あまりにも欠落した新聞だから解約したい旨のどこが正当ではないのか！？
それでも販売店側は契約を盾に解約は認めないと言ってきた。
しかし断固として俺は自説を主張した！！通話時間は述べ２０分強であった。
向こうは遂に陥落、解約という目的を果たした。
しかし今にして思うのだが言い方がキツ過ぎたかも。何故なら販売店は一日も
欠かさずきちんと配達してくれたから。いずれにせよ、解約の際は毅然とした
態度が必要である。
ちなみに同様の解約の申し込みが多数発生しているとの事。
頑張っている販売店には罪はない。非常に残念である。
Ａ新聞社はこの事態を真剣に受け止めているのだろうか？
でも、どうせ他人事なんだろうなぁ〜きっと。

zombie shinjimatta

(藁

（嘲笑）

こいつよりはマシか。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835563&tid=ffckdca4k8ea2c0oahc0uga4a1wa4ja47a1a 3&sid=1835563&mid=11511

以上。

曽我さんに家族からの手紙を見せ、家族への思いを募らせるのが北の作戦。
でもって、家族が恋しくなったであろうタイミングを見計らって住所を晒し、
もう連絡が取れなくなるかもという不安を抱かせて、
曽我さんを北へ向かわせようとするのが朝日の役目。
もはや北とグルになっているとしか思えない。

お前とelectric_heelの二人だよ。
客観的にいって。

＞＞▲おいおい、ゾンビちゃん。 　 それは被害妄想ってもんだよ（苦笑）。
チミら、バカ・ニタリやバカ・エレキは、「朝日擁護者」だなんてそんな、誰も見ていないと思うよ。
＞＞Yahoo 掲示板が誇る「詭弁学派（通称、基地外学派）」諸氏と見ていると思うな。 　 なんせ学派のを名乗るお偉い方々だもんね、もっと恥をさらすべきだョ（笑）。
＞
＞詭弁「学派」？
＞
＞何それ？（わら


▲おや？ 　 誰かと思ったら、「おちょくられた」と思い込んだバカ・ニタリちゃんではないですか（笑）。

しかし、自称「哲学大好き」人間が哲学の詭弁学派も知らないなんて、本当にバカ・ニタリちゃんは、バ・カ・だ・ねーー♪♪

悪いことはいわんから、もう一度、哲学とやらを最初からやり直しなさい！（嘲笑）



◇ソフィスト詭弁学派（ギリシャの自然哲学）
http://homepage2.nifty.com/kazuoyoshino/ron18.htm
// -- -
弁論で相手をうち負かしたら、勝った方が正しいという考えが生まれました。そういう考える人のグループをソフィストといいます。ソフィストということばの意味は“知恵のある者”だそうです。しかし、時には明らかに事実と違っていても弁論の技術で間違ったことを真実であると主張する（詭弁）ので、詭弁学派と呼ばれるそうです。
-- -//



▲このサガミ氏の

『無知は罪ではない、博識を装うものは自らを罰する』。サノバビッチだったかな？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=5bdbva4hfha1a4c0a4ia41a4ndabffcbf7j9 a4r8a1beza47a4ha4a6a1aa&sid=1835563&mid=8607

が身に染みるのは、そのバカ・ニタリちゃんの浅学ならないかもな（爆）。

読書が趣味の人間は、みんなインテリなのかな？

ど〜でもいいが、レベル低すぎ。

ウヨのカンタロも怒る訳だ。

おまえにとっては、だろ（嘲笑）

お前は、ただの戦争馬鹿か？（わら

何で、北朝鮮とアメリカの核戦争に日本が巻き込まれなきゃなんね〜んだ？

世の中、お前の様な、生きててもなん〜にも良いことが無くて、自殺して〜と思ってるヤツばかりじゃね〜んだよ。

そんなに死にたいなら、個人的に七輪使って、山の中の林道密かにやりな。

お前には、相応しいぜ。

＞アメリカの使用する小型核の使用は致し方ないが、中国や将軍様の大型の核爆弾の使用は不当だ、なんて理屈が通じる訳ね〜よな。

▲なんだか弱気な反論だな。ほかの街宣車頼みかい。クラウゼビッツもいうとおり『戦争は、武力を伴う政治であり、政治は、武力を伴わない戦争である』。北の出方次第では局面はより複雑化するであろうが、この理屈が通じる局面も（小型化は間に合わんが）生じるかもよ。

＞▲おいおい、ゾンビちゃん。 　 それは被害妄想ってもんだよ（苦笑）。
チミら、バカ・ニタリやバカ・エレキは、＞「朝日擁護者」だなんてそんな、誰も見ていないと思うよ。
＞Yahoo 掲示板が誇る「詭弁学派（通称、基地外学派）」諸氏と見ていると思うな。
なんせ学派のを名乗るお偉い方々だもんね、もっと恥をさらすべきだョ（笑）。

詭弁「学派」？

何それ？（わら

＞＞しかも、小型核を完成させるには核実験が欠かせない。米国が９３年以来停止してきた実験を再開すれば、中国やインド、パキスタンなども追随する恐れがある。軍拡競争の引き金を引きかねない。

＞▲この害も確かにある。だからといって中国製や将軍さまのミサイルに載せるには小型化は重要。すべての核クラブ国では小型化はすくなくとも研究対象であろう。

朝日のコラムは、中国製や将軍様の核だけに限らず、世界において核戦争の危険を増大させる危険性を説いている至極当り前の論なのにね〜。

アメリカが小型化された核を使用するなら、中国や北朝鮮、インド、パキスタン、イスラエル、又は現在核兵器開発が囁かれているイラン・・・が大型でも核兵器の使用を躊躇わなくなるよ、そうなると、核戦争に弱い日本の安全保障にも大きな脅威を与えるだろう、と言う中学生でも判りそうな論理を言ってるだけだろ？

アメリカの使用する小型核の使用は致し方ないが、中国や将軍様の大型の核爆弾の使用は不当だ、なんて理屈が通じる訳ね〜よな。

朝から、大馬鹿な意見を読ませてもらったよ。

社説5月27日「小型核兵器――百害あって一利なし」
http://www.asahi.com/paper/editorial20030527.html

＞・・・米国が脅威とするテロ支援国家は、地下深くに核や生物化学兵器といった大量破壊兵器を隠し持っている恐れがある。独裁者が地下施設に潜む可能性もある。ならば、地中に潜った後で爆発する小型の核弾頭を使って地下施設を破壊すればいい。通常兵器と同じように簡単に使える小型の核でこそ、テロリストやテロ支援国家の無法な振る舞いに対処できる。そんな主張が勢いを増している。

▲なるほど将軍さまには気の毒だが理のある主張である。したがって早速一利あり。

＞小型と言っても核は核だ。爆発力５キロトンの兵器なら、その破壊力は広島型原爆の３分の１もある。ひとつ間違えば地上に放射性物質が飛び散り、大きな被害をもたらす。過去の実験で、２・３キロトンの核を地下５２メートルで爆発させたところ、半径２・５キロの一帯が高レベルの放射能で汚染されたこともある。

▲ＳＡＲＳ汚染とおなじく核汚染は深刻な害。だからといってＳＡＲＳ同様限定された範囲なら大型核よりは良い。すでに二利あり。

＞しかも、小型核を完成させるには核実験が欠かせない。米国が９３年以来停止してきた実験を再開すれば、中国やインド、パキスタンなども追随する恐れがある。軍拡競争の引き金を引きかねない。

▲この害も確かにある。だからといって中国製や将軍さまのミサイルに載せるには小型化は重要。すべての核クラブ国では小型化はすくなくとも研究対象であろう。

＞テロを支援するような独裁国家には、冷戦時代のソ連に効いたような大型の核による抑止は効きにくい。だから、小型核による攻撃を排除しないというのが、ブッシュ政権の新しい戦略だ。しかし、米国はすでにハイテクの通常戦力で圧倒的な優位に立ち、その優位は強まるばかりだ。いまさら、テロ支援国家への作戦にどうしても核を組み込まなければならない必要は認められない。

▲さて将軍さまの核には通常兵器で対抗せよとの仰せか。

＞ラムズフェルド国防長官は「研究するだけだ」と強調するが、小型核の開発、実験への誘惑が強まるのは想像に難くない。核と通常兵器の垣根を取り払おうという発想を、ただちに捨ててもらいたい。

▲すべての核反対なら分からぬでもないが、なぜこれから研究の小型核はダメ論。いまそこにある将軍さまの核よりこれからの核のほうが心配とはさすが脱日本で全球レベルを憂慮する超クオリティー・ペイパー。将軍さまと宗主さまからは特に拍手喝采モノだ。

▲余談だが今朝の天成人語、筆がすべって中国の胡国家主席を毒王扱いで減点。朝日にとって将軍さまはさしずめ無毒王か。
http://www.asahi.com/paper/editorial20030527.html

http://www.asahi.com/paper/column.html

＞中国様への配慮（ウイルスがついてるかもしれんが、ちゃんと握手して差し上げろよ、ゴルァ！）

今日の天人のテーマはコレに尽きるね。

胡錦涛を中国読みしたつもりで得意げだけど、
日本に受け入れられ定着した、漢字の表意文字としての実力を、
むしろ軽視していることに気づかないかなあ。

＞全体を腑分けして、各パーツの実態を分析して再構築する。
＞この手順は「実存主義」的ではあるけれど、問題なのは、それから先の志向が、全く単純なんだよな。

▲もっとも「らしく」言うじゃないか。 　 ゾンビちゃんを見直したよ（笑）。
ところで、アサピーの場合はどう思ってるの？ 　 たとえばこの

「各パーツの実態を分析して再構築する」

なんかをさ。 　 特に「パーツの実態」なんか聞かせてくれると喜んじゃうな。



＞そのいい例が、「朝日批判に反論するものは朝日擁護者」とゆー発想だね(藁
＞「朝日批判」に対して、たとえば「朝日に限らず新聞とゆーものは読者ありきでものを書くのだから、読者の嗜好から外れることはありえない」とレスしてもそれは「朝日擁護」になるわけだ。
＞または、マヌケな「朝日批判」をを嘲笑しても「朝日擁護者」とされることもある。

▲おいおい、ゾンビちゃん。 　 それは被害妄想ってもんだよ（苦笑）。
チミら、バカ・ニタリやバカ・エレキは、「朝日擁護者」だなんてそんな、誰も見ていないと思うよ。
Yahoo 掲示板が誇る「詭弁学派（通称、基地外学派）」諸氏と見ていると思うな。
なんせ学派のを名乗るお偉い方々だもんね、もっと恥をさらすべきだョ（笑）。

▲余談だが、こんなもの見つけたよ。 　 「映画から、さまざまなゾンビの戦闘能力を解析した」というんだが、ゾンビちゃんはどう思う？

生息個体数はダブハンのため、不明は確かだし、
攻撃力Ｃも、ゴミ投稿ばかりだしね。
瞬発力のＣは、一日中パソコンに釘付けだからなぁ。
だけど、一応、生命力は普通らしいが、知能の「Ｃ」が特にいけないよね。
誰だろうね、映画とはいえ、こんな「駄目ゾンビ」の事実を暴露する奴は（笑）？


【ゾンビ戦闘能力一覧表】
http://giger.hp.infoseek.co.jp/sentou.html
ゾンビ：
　 生息個体数→不明、 　 攻撃力→Ｃ、 　 生命力→Ｂ、 　 瞬発力→Ｃ、 　 知能→Ｃ
　 ＜解説＞
　 「ナイト・オブ・ザ・リビングデッド」の続編。前作で一掃されたかと思われたゾンビは更に拡大。通信経路も絶たれ、人類側が一転危機。ロメロお得意のゾンビによる社会批判も随所に見られる。ホラーなのに１２０分を超える大作。

＞◇でも、僕の見るところ、ご多分に漏れず中国にもバカな役人がいて、たまたまそうなっただけ。本来、中国人は「情報公開」の先進民族だと思っている。
＞
＞中国と中国人を一緒くたにする君の様な間抜けには、こんな軽いコラムも読みこなせないよな。（嘲笑）


▲を一緒くたにする間抜け？？ 　 うんうん、バカ・エレキちゃんとしてはよーく考えた、よく考えた、「素晴らしい」のひと言だ。 　 うんうん、わかるよ、よーくわかる。 　 だから中国を動かしているのは中国人じゃないもんね、バカ・エレキちゃん（嘲笑）。
この前アサピーは、「中国で庶民の投票があった」なんて報道もあったしさ。 　 確かに中国人は関係ないよな、あれは庶民だからさ、バカ・エレキちゃん（笑）。

▲バカ・エレキちゃんからすれば、この↓のＷＨＯの

「迅速で、率直な感染報告が何よりも重要」

も、「情報公開」の先進民族である中国人として、きっと名誉な、至極当然のことなんだよね（笑）？


◇ＷＨＯ、中国のＳＡＲＳ対応遅れを暗に批判
http://www.asahi.com/international/update/0526/006.html
// -- -
　 世界保健機関（ＷＨＯ）は２６日までに、新型肺炎ＳＡＲＳに関する報告を総会に提出した。同日審議されるＳＡＲＳ決議案に付随するもの。ＳＡＲＳとみられる症状が中国・広東省で最初に確認されたのが０２年１１月１６日だったのに、ＷＨＯに報告されたのは今年の２月１４日だったと指摘した。
　 感染がまたたく間に国境を越えて広がるため、「一国でも患者の（早期）発見・報告、適切な管理を怠れば、世界の抑え込み努力全体を危うくする」と指摘、名指しは避けつつ、中国の初期対応の遅れを批判した。
　 「迅速で、率直な感染報告が何よりも重要」「省や県など地方からの（正確な）情報取得が困難で、それがＷＨＯとの迅速なコミュニケーションの障害になった国がある」ともしている。
　 一方で、ＷＨＯの協力を得て、迅速に対応したため、比較的早い段階でＳＡＲＳを制圧した成功例として、ベトナムをあげている。 (05/26 20:51)
-- -//

お前のその投稿には、もう既にきっちり反論してやったろうが。
まったく、electric_heelは、記憶力がないのか、読解力がないのか、あるいはその両方ともないのか、…ともあれ尋常ではない馬鹿だな。

それと、あんたら3人、最近特にウザいよ。
そんな自分たち内輪にしかウケないようなトピずれオナニ−投稿ばっかしてないで出ていきなよ。

　 ニタリ、ゾンビ、エレキなんで北朝鮮トビでは有名な馬鹿がここにトンずらしてきたんだ？
　 ここはインテリと言われる方たちのサロンだ。
　 おまえらチョン高出の馬鹿が出入りするところじゃない。
　 すみやかに北朝鮮トビに帰ってマスでも掻いてろ。

　 インテリの皆さんすみません。
　 こいつらは、三すくみでサラ金の保証人同士で、一台のパソコンを、ときには一人の女を三人で使いまわし、残飯を三等分して食い、フロにも入らず、愉快に過ごしていると錯覚している不愉快かつ不衛生なやつらなんです。
　 ま、掲示板のやりとりでは病気は移りませんのでせいぜい遊んでやってください。

5月26日朝日新聞夕刊コラム「素粒子」より

＞その考古学協会から抗議文。弥生が定説より500年も早くずれて始まるというのを小欄が「大雑把にしていい加減」と評したことに「強い憤り」とある。厳密にして真摯な考古学者を不快にさせたことは甚だ申し訳なかった。

ちなみに上の文の前段は

＞旧石器発掘捏造事件で日本考古学協会が「すべて捏造」と検証結果を発表。70万年前までさかのぼった列島の旧石器期限はこれで7万年前に逆戻りした。上げたり下げたり、定まりにくい学問だ。

となっております。反省・謝罪の気持ちは推して知るべし、でございましょう。


なお、抗議を受けた「素粒子」はこちら↓

5月20日「素粒子」
＞考古学と農政は覆されるためにある。どだい大雑把にしていい加減だから、弥生期の始まりは500年さかのぼり、国敗訴の川辺川訴訟は上告を断念。ともにつじつま合わせてとぼけるほかないか。
（後段略）


「ゴメン」と言ったというその事実だけで全て解決、という社の姿勢は社員一人一人にも浸透している様子で、朝日の社員教育の充実振りがうかがえます♪
「どだい大雑把でいい加減」とはなかなか良い表現であるが、この表現を当てはめる対象が間違っていたようでした♪

ワンパターンだ。

そうとう効いたようだな。

------------------------------------ -
＞そうそう、歯ぎしりするときゃーマイクは切れよ。

レベルが高すぎだ、と言う苦情か？
------------------------------------ -
ウマの耳に念仏。
sagam_2001 に哲学ってこと。

いわば現状分析が演繹的なんだよな。
全体を腑分けして、各パーツの実態を分析して再構築する。
この手順は「実存主義」的ではあるけれど、問題なのは、それから先の志向が、全く単純なんだよな。

バカは分類箱をふたつ、よくてもみっつしか持たないから「白」「黒」「それ以外」で物事を判断しようとする。

そのいい例が、「朝日批判に反論するものは朝日擁護者」とゆー発想だね(藁
「朝日批判」に対して、たとえば「朝日に限らず新聞とゆーものは読者ありきでものを書くのだから、読者の嗜好から外れることはありえない」とレスしてもそれは「朝日擁護」になるわけだ。
または、マヌケな「朝日批判」をを嘲笑しても「朝日擁護者」とされることもある。

新聞記事と読者のあいだに、どのよーな創発がうまれてくるか、それは多様なものであって、また記事も読者と新聞との関係のなかでうまれてくるとゆー発想はでてこないんだよな。

だからいくら説明したところで、判らないし、判らないもんだから、そいつは敵だとしか考えられないんだよ、バカには。