欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

いわば現状分析が演繹的なんだよな。
全体を腑分けして、各パーツの実態を分析して再構築する。
この手順は「実存主義」的ではあるけれど、問題なのは、それから先の志向が、全く単純なんだよな。

バカは分類箱をふたつ、よくてもみっつしか持たないから「白」「黒」「それ以外」で物事を判断しようとする。

そのいい例が、「朝日批判に反論するものは朝日擁護者」とゆー発想だね(藁
「朝日批判」に対して、たとえば「朝日に限らず新聞とゆーものは読者ありきでものを書くのだから、読者の嗜好から外れることはありえない」とレスしてもそれは「朝日擁護」になるわけだ。
または、マヌケな「朝日批判」をを嘲笑しても「朝日擁護者」とされることもある。

新聞記事と読者のあいだに、どのよーな創発がうまれてくるか、それは多様なものであって、また記事も読者と新聞との関係のなかでうまれてくるとゆー発想はでてこないんだよな。

だからいくら説明したところで、判らないし、判らないもんだから、そいつは敵だとしか考えられないんだよ、バカには。