欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

.

＞主観だけのお猿さんは無敵だよ（笑
＞誰も近寄ってくれないだろう。
＞でも、とりあえず寝たら？

そーゆー君が、いくら追い払っても猿みてーに近寄ってくるんでねえ（笑）なかなか寝れねーよ（爆笑）

そーゆー言い回しで相手の意見を見下すヤリクチはよくある手だけど、騙されてはあげられないな。ごめん（笑）

主観だけのお猿さんは無敵だよ（笑
誰も近寄ってくれないだろう。
でも、とりあえず寝たら？

俺は、外からのインプットが自分の中身に正比例しちゃう客観絶対主義の猿じゃないんでね（笑）。

どんな客観も、自力で主観に消化できなきゃ、アミノ酸に分解できねータンパク質みてーなモノだぜ。それとも、他人に消化してもらうのかな。コアラのガキが母親の下痢便をエサにするみてーに（笑）
客観性にぶら下がってないで、主観へと消化する能力の脆弱さを恥じな。
だいたい、カンペキな客観なんてドコにあるわけ？

主観だけのお猿と論議などできるか（笑

＞わかった？お猿さん。
＞何も信じなくていいからはやく寝なさい。

「おまえのカーチャンで〜べ〜そ〜」っつってんのと同レベルの、ただのワルクチだな。
自分のオツムの貧困さが悲しくならない？
どーせなら、鮮やかに俺の臓腑をエグル意味のあること言ってみれば？

わかった？お猿さん。
何も信じなくていいからはやく寝なさい。

いやはやnonora君。ここは朝日批判しか載せちゃダメってコトなのね？話の流れで読売批判が出てくるのダメなのね？その偏狭で閉鎖的な発想が笑けるね。俺は一方的に批判も擁護もしてないよ。たんに俺なりに正確に認識してるだけ。朝日や読売が正しいか正しくないかなんて、俺にはキョーミないし、ハナから新聞ってモノ自体を信じてないから。

君タチ、新聞なんぞに期待しすぎだよ（笑）
新聞ごときに自分の理想を託して、救われようとしてんじゃねーよ（爆笑）

ちなみに「これはどーゆーコトですか具体例を提示してください」とかゆう類の、議論でよくある見え透いたイヤガラセは無視します。俺の言うことは、原則として全て俺の主観だと思ってくれりゃいいよ。
見方によってどーとでも解釈できる事実を客観性の根拠にして、錦の御旗にしてゴリ押しする輩より、自分の意見は一個人の主観に過ぎないというスタンスの方がよっぽど誠実だと思ってるんでね。

んー、なんというか、、、いちいちレスしますか。
『』内は引用です。

『朝日か読売か毎日か産経か、というより、どれか一紙に決めるという発想がダメなんじゃない？
　 扱う情報が同じで、正確さも同じだとしても、視点やスタンスが全然違うからね。
　 視点は常に複数であるべきでしょ。
　 だから、朝日の左翼学生新聞も、読売の大政翼賛新聞も、両方見なきゃダメよ。
　 新聞は複数！それが原則だね。』

まぁ、複数読むのは原則でしょう。
ただ朝日新聞は特定の事柄に関して「外す」傾向がある。
また日本の新聞としてはおかしな部分もしばしば見受けられる。
っと、このトピで「突っ込みを」入れてるわけです。


『で、個人的には朝日が好き。
　 てゆうか、朝日に自分のオツムのキャパ超えたコトゆわれて、
　 自分のアタマの悪さを棚に上げて怒ってる人々のヒガミ根性が嫌いです。』

誰の事を述べられているのかは存じませんが、僕らは朝日新聞に「突っ込みを入れてる」わけです。
キャパ超えたものには「突っ込み」入れられませんわねぇ（笑）

『それはインテリとか偏差値とかカンケーなくて、
　 ちゃんと自分自身のアタマでモノ考えてきたかどーかの差なんだよ。
　 他人の作った主義や理想をコピー＆ペーストしてるダケの奴は、
　 どんなに博識で東大卒の官僚だろーがタダの猿だよ。』

このトピの「突っ込み」のどのあたりがコピペか、具体的に指摘して下さい。

『そうゆうヒトタチってさあ、「朝日が売れると国民に間違えた考え方が広まる！」とか
　 ヘーキでゆうじゃん。
　 自分の信じる美しく単純な世界を壊されて怒ってるパラノイア君だよね（笑）バカすぎ。』

このトピのどの投稿で「朝日が売れると国民に間違えた考え方が広まる！」と言っているのか？
具体的に指摘して下さい。


『僕が思うメディアの２大原則である「正確な情報」と「多様な視点」のうち、多様な視点を無視しすぎ。』

特定の事柄に関して、、、一つ例をあげれば中国に関する報道について、
朝日新聞には「正確な情報」と「多様な視点」がのっているとは思えませんね。
朝日新聞には「林彪健在報道」や「文革礼讃報道」などの前科があり、現在でも「変」ですからね。
そうした記事に「突っ込み」を入れているわけです。


『自分のアタマで考えないコピー＆ペーストなヒトタチは、「多様な視点」そのものを怖がるからなあ。
　 でもさあ、「正確な情報」と「多様な視点」を与えられたら、
　 あとは自分自身で考えるのがニンゲンじゃないの？』

朝日新聞に「正確な情報」と「多様な視点」を与えられていると思っている時点で、
あなたは朝日新聞に盲従しています。
自分自身で考えらっしゃるんですか？



あと、読売新聞に関する批判はよそで勝手にやって下さい。
またあなたのいわれてる事はこのトピで行われている事からするとかなり的外れですね。
せめてこれまでの投稿を読んでから批判してくださいな。
これまでの投稿に関する批判でしたらいくらでも受けますけど、
なーんか、かなーり、的外れな事、おっしゃってますよ（笑）

自分の妄想を人に向けるな。

＞批判のための批判じゃなくて、
＞なんか意味のあること書けばあ？

君にまかせた、さあがんばれ！！

ごめんねえ。君の信じる美しく単純な世界のウソをうっかり見抜いちゃって。俺の悪いクセなのよ（笑）

自分には無い視点を持ってる奴の存在って、ムカツクよねえ。相手には見えるモノが自分には見えてないって、不安になるよねえ。手段を選ばず、どんなカンケーないヘリクツ投げつけてでも、ヒステリックに否定したくなるよねえ。ごめんごめん不安にしちゃって。かわいそーにオーヨシヨシ（爆笑）

こんなつまらない書き込みを２回もするためにそのハンドル作ったのかい？
頼もしい筆おろしだな。

批判のための批判じゃなくて、
なんか意味のあること書けばあ？

確かに朝日は、先に結論があって、あとからセコセコ理屈くっ付けてくトコあるよね。そこを見ぬけないレベルの奴は、確かに毎日ぐらいにしといた方が毒されなくて安全かもな。「読売に洗脳される」って構図とともに、「朝日に誤魔化される」って構図も確かにあるよ。

なのに俺が個人的に朝日が好きなのは、正しいとか間違ってるとか（そんなん新聞ごときに決めてもらわないで読者一人一人が決めるべきコトだし）、騙してるとか騙してないとか（そんなん朝日や読売ごときに騙されるバカが悪い）じゃなくて、使ってるアタマの性能がとりあえず現状では一番高くて、視点も豊富だからなのよ。
俺は別に朝日信者じゃねーし、朝日が正しいとか騙してないとか誤魔化してないなんて、カケラも信じてねーよ。
自分のアタマで考えるための「道具」として、いちばん「高性能」な新聞だから利用してるだけ。朝日のウソッパチ加減ぐらい知ってるよ。

ま、君のように、騙されないで居るのが精一杯のオツムじゃ、そういう新聞の使いこなしは無理だろーね。毎日でも読んでればあ（爆笑）

＞朝日も読売も全部読むのが原則だと思うけど、もし無理なら、「読売だけ読む」ってパターンだけはやめときな。巨人ネベツネ読売新聞に洗脳されて、多数派であることに甘えて何も考えず美しく単純な世界で猿のように生きていきたいなら別だけど（笑）

ここは朝日を読んでいる人間が意見交換をしている。
この意見は読売か産経のトピで言うべきだろう。
猿のように生きているのはキミじゃないのか？

朝日の文章の巧妙なところは自分が賢いと思っている馬鹿を、自分は賢いと勘違いさせる巧妙な文章力なんだよ。

キミは一段レベルが低そうだね（笑

同じ書き込みを二回もするな。

この社説の面白いところは朝日新聞があくまで田中外相をかばっている点だと思います。

「首相や田中真紀子外相の外交に関する言動には、無関心や思いつき、場当たり的な対応が目立つ。」
「事前に政府内で協議もせず、思いつきのように相手国に伝えたのだとすれば、外交のイロハをふまえない行動だとしか言いようがない。」
「外相に至っては私見をもとに場当たり的な対応を繰り返しているとしか言いようがない。」
けっこうきついように書いているようですが、田中外相にたいして、だからなに、という明確な提言はありません。逆に下駄を小泉首相に預けて、「責任を取るのは首相ですよ」としています。最初の社説では「まきこさん」、その後の解説では「田中さん」と常に外相扱いせず「さん」付けで特別扱いしている田中外相。女性に同情があつまり任期のある彼女に、具体的に辞めろとはいえないのでしょう。男の外相だったら「外相失格だ」あるいは「外相に不適切だ」と陰に陽に辞任を求めていることだと思います。

女は騒いでその責任は男が取る。あいもかわらず、女性軽視だけど女性に優しい朝日新聞だと思います。

朝日か読売か毎日か産経か、というより、どれか一紙に決めるという発想がダメなんじゃない？
扱う情報が同じで、正確さも同じだとしても、視点やスタンスが全然違うからね。
視点は常に複数であるべきでしょ。
だから、朝日の左翼学生新聞も、読売の大政翼賛新聞も、両方見なきゃダメよ。新聞は複数！それが原則だね。

で、個人的には朝日が好き。
てゆうか、朝日に自分のオツムのキャパ超えたコトゆわれて、自分のアタマの悪さを棚に上げて怒ってる人々のヒガミ根性が嫌いです。
それはインテリとか偏差値とかカンケーなくて、ちゃんと自分自身のアタマでモノ考えてきたかどーかの差なんだよ。他人の作った主義や理想をコピー＆ペーストしてるダケの奴は、どんなに博識で東大卒の官僚だろーがタダの猿だよ。
そうゆうヒトタチってさあ、「朝日が売れると国民に間違えた考え方が広まる！」とかヘーキでゆうじゃん。自分の信じる美しく単純な世界を壊されて怒ってるパラノイア君だよね（笑）バカすぎ。

読売が売れる理由は、単に、猿でも分かる常識や一般論しか書かないからだよ。当然、世間で常識とされているモノの多くは、批判の対象になりにくいぶん腐りまくってるんだよね。
僕が思うメディアの２大原則である「正確な情報」と「多様な視点」のうち、多様な視点を無視しすぎ。石原都知事の軍事演習（防災訓練）の時なんか、朝日は賛否両論載せてたけど、読売は完璧に賛成意見しか載せてなかった。街頭インタビューでさえ！・・・インタビューした人が全員賛成だったなんて、そんなハズねーだろ（笑）明らかに、国民に与える視点を作為的に限定している。これで情報まで限定しはじめたら、カンペキ大本営発表だね（爆笑）

自分のアタマで考えないコピー＆ペーストなヒトタチは、「多様な視点」そのものを怖がるからなあ。でもさあ、「正確な情報」と「多様な視点」を与えられたら、あとは自分自身で考えるのがニンゲンじゃないの？
読売もさあ、社説で熱弁ふるうのもいいけど、その前に、読者が自分自身で考えられるようにちゃんと「多様な視点」を提供すべきだな。主義主張もいいけれど、それは読者ひとりひとりが自分自身で作るべきモノなんじゃねーのか。

朝日も読売も全部読むのが原則だと思うけど、もし無理なら、「読売だけ読む」ってパターンだけはやめときな。巨人ネベツネ読売新聞に洗脳されて、多数派であることに甘えて何も考えず美しく単純な世界で猿のように生きていきたいなら別だけど（笑）

ハンセン病についての読売と朝日の社説です。

・読売
「ハンセン病 　 原告の立場に配慮した控訴断念」
「２つの争点について、このまま熊本地裁判決を確定させないで、控訴審の判断を仰ぎたいという「法律論」の立場はそれなりに理解できるものだった。
「原告の立場を考えれば、控訴は人道上許されないことだった。法律上の問題点を明言した上で、訴訟を断念する。小泉首相がぎりぎりでした英断だったと言える。併せて救済策も示された。後は、社会が元患者を広く受け入れることだ。」

今回の読売の社説も意外性のない当たり前の流れとなっています。法律上の問題点を指摘し、それを乗り越えての小泉首相の英断を名指しで評価。そのうえで、社会に元患者を呼びかけるという、またしてもすなおなデキスギ君の文章です。

・朝日
「控訴断念 　 これを機に全面解決を」
「政治家が指導力を発揮することの重要性が唱えながら、はき違えた言動が目についてきただけに、首相の今回の対応に政治の変化を実感した人は少なくないのではないか。控訴断念をねばり強く訴え続けた元患者らの声があったからこそ「異例の判断」であることは言うまでもない。」
「進行中の他のハンセン病訴訟も早期に終結させる事が必要だ。...一時金のみならず、医療福祉体制の一層の充実など、高齢化し将来に不安を抱える人々の意向を最大限ふまえた施策を講じてもらいたい。」
「長年の「罪」が消えるわけではない。法制定時に近い将来の見直しを付帯決議でうたいながら。内閣から廃止法案が提出されるまでの４０年もの間、何の行動も起こさなかったのはなせか、...教訓を今後に生かさなければならない。」
「予防法を存続させた責任は医学界にも法曹界にもある。メディアも批判を免れない。それぞれが目を光らせ、連携を取って声をあげていくことが大切だ。」
「（政府を野放しにした）自覚と反省を一人一人が胸に刻み国の有り様を変えてゆく。そこまで歩を進めなければ、元患者らが突きつけた問題に本当にこたえたことにはなるまい。」

ハンセン病控訴断念自身はマスコミとして歓迎すべき記事です。政府の間違った政策により不当に苦しめられてきた弱者保護の視点から勧善懲悪のストーリーが描け、多くの読者が強い同情をしめしてくれまます。元患者を美化し支援することは正義なのです。しかし、小泉首相が決断したとなるとこれはやや複雑です。小泉首相は人気絶頂とは言いつつ、ここでは「悪」である政府の一員であり、小泉首相が「善」になると、このストーリーから悪役が消えてしまい、マスコミがかっこよく中立を装いつつ悪を戒める正義のペンになれなくなってしまいます。政府を悪役に仕立ていかにストーリーを作るか、その点に工夫があるのが今日の社説です。

朝日の読売との顕著な違いは、読売は今回の控訴断念でこの問題に政府としては一区切りついたとしていますが、朝日は問題が全て解決していないとしている点です。また、解決の方法も、読売は社会に元患者を広く受け入れるように呼びかけていますが、朝日はあくまで政府が金と施設を与えるべきという論調になっている点です。読者一人一人には元患者の思いやりは求めませんが、悪役政府は長年の罪を償うために金を払えと言う論調は読んでてきもちのいいものです。もちろん、この金の出所が読者の払う税金だ、などと言ってはいけません。そんなことを言うと読者の高揚した偽善の心は急にしぼんでしまうことでしょう。

また、今回特にそのことは関係ないのですが、「はき違えた言動が目について」と政治家を性悪説的に批判する姿勢には好感が持てます。朝日として首相をほめることはできません。かといって今回の英断から首相をはずすことはあまりに不自然です。「首相の今回の対応に政治の変化を実感した人は少なくないのではないか」という記述が今回の首相に対しての朝日のコメントとなっています。これなら、朝日が小泉首相の提灯と見られなくてすみます。

「メディアも批判を免れない」他人事のようにといっていますが、具体的に朝日がどのように責任をとるのか言及していないところがポイントです。言うだけで責任を負わないのはマスコミの特権です。政府は責任を取って金を払うが、自分たちはかっこのいい論説で読者を引きつけ、売り上げ向上のネタにできればいいのです。「自覚と反省を一人一人が胸に刻み国の有り様を変えてゆく」といいながら、具体的にどう変えるのか言及しないでエンディング。かっこよく無意味な言葉は心に残ります。

今日の社説も朝日は心にしみる奥の深いものでした。

朝日か読売か毎日か産経か、というより、どれか一紙に決めるという発想がダメなんじゃない？
扱う情報が同じで、正確さも同じだとしても、視点やスタンスが全然違うからね。
視点は常に複数であるべきでしょ。
だから、朝日の左翼学生新聞も、読売の大政翼賛新聞も、両方見なきゃダメよ。新聞は複数！それが原則だね。

で、個人的には朝日が好き。
てゆうか、朝日にズバッと核心を突かれたり、自分のオツムでは理解できないレベルの批評を目の当たりにしたりして、自分のアタマの悪さを棚に上げて怒ってる人々のヒガミ根性が嫌いです。
それはインテリとか偏差値とかカンケーなくて、ちゃんと自分自身のアタマでモノ考えてきたかどーかの差なんだよ。他人の作った主義や理想をコピー＆ペーストしてるダケの奴は、どんなに博識で東大卒の官僚だろーがタダの猿だよ。
そうゆうヒトタチってさあ、「朝日が売れると国民に間違えた考え方が広まる！」とかヘーキでゆうじゃん。自分の信じる美しく単純な世界を壊されて怒ってるパラノイア君だよね（笑）バカすぎ。

読売が売れる理由は、単に、猿でも分かる常識や一般論しか書かないからだよ。当然、世間で常識とされているモノの多くは、批判の対象になりにくいぶん腐りまくってるんだよね。
僕が思うメディアの２大原則である「正確な情報」と「多様な視点」のうち、多様な視点を無視しすぎ。石原都知事の軍事演習（防災訓練）の時なんか、朝日は賛否両論載せてたけど、読売は完璧に賛成意見しか載せてなかった。街頭インタビューでさえ！・・・インタビューした人が全員賛成だったなんて、そんなハズねーだろ（笑）明らかに、国民に与える視点を作為的に限定している。これで情報まで限定しはじめたら、カンペキ大本営発表だね（爆笑）

朝日も読売も全部読むのが原則だと思うけど、もし無理なら、「読売だけ読む」ってパターンだけはやめときな。巨人ネベツネ読売新聞に洗脳されて、多数派であることに甘えて何も考えず美しく単純な世界で猿のように生きていきたいなら別だけど（笑）

ちょっと古くなりましたが、都市再生の社説。

＞暮らしやすく、安全な都市づくりは優先すべき課題である。〜ただ、それが在来型の公共事業を大都市にもってくるだけ、というのでは困る。

＞そもそも、都市再生のシナリオづくりを役所まかせにするのは、もう時代遅れである。

ここからは、都市基盤整備公団の「売れない土地をいっぱい抱えて四苦八苦」から始まり、ボランティアや朝日得意のNPOの登場。

「町場にこそ都市再生の知恵がある。民間や地域主導がいい」と言いたいらしい。


でもね、８０年代初頭から始まった「バブル」は、その民間主導が原因なんだ。もっと前だと、外環建設に反対した美濃部のおかげで、環状道路が凍結し交通渋滞のメッカになってしまった。同時期に始めたイギリスやフランスがほぼ完成の粋にさしかかっているにも拘わらず、まだ東京は２０％程度。その間、「民間」の勝手な宅地開発により、迷路のような町が東京西部に出来てしまった。（震災とか起きたらどうすんの？）

たしかにボランティアやNPOは大切だと思う。パブリックインプルーブメント（住民参加）も賛成だ。しかし、ここで政府が言う「都市再生」は、やっとまともな「公共事業」が大都市で行われる、ということだ。

サンデープロジェクトの田原さんも言っていたように「東京の高速道路や関西の高速が、全国で最も遅れている」といったように。たしかに特殊法人など役所の不始末は多いが、この「都市再生」レベルの事業は「国家レベル」の話だ。それと「公共事業」そのものが別に悪い訳ではない。そこにたむろする「利権」の問題なのだ。

どうして、前向きに「外環の早期着工を」と全面に出して書かない。その地域の部数確保が大事か？要するに「国益」は考えてない訳だろ！

＞予防法を存続させた責任は医学界にも法曹界にもある。メディアも批判を免れまい。

朝日はメディアに含まれるのでしょうか？
朝日は責任をとったのでしょうか？

朝日には「天声人語」というコラムがあります。昔々、自分が受験生だったころ、天声人語は試験に絶対出る
というので、穴があくほど読まされました。本当に、ここから出る確率は高かったのです。

幸い、私の場合は現総理と同じ学校でしたから（少々ライト気味？）、天声人語の出題は少なかったのですが、
不幸にして天声人語を刷り込まれた受験生は東大に入る。
そして、東大で骨董品のような、マルクスレーニン主義の教授の薫陶を受ける。
卒業後の進路は、役人かマスコミか大学に残って、末は教授職。
教えに従って、反日・親中・親露の普及に努める。

ああ！だれか！この「悪の連鎖」を止めてください。

５／２４朝日社説
―――――――――
控訴断念（ハンセン病）――これを機に全面解決を
　 予防法を存続させた責任は医学界にも法曹界にもある。メディアも批判を免れまい。 　 国会や政府を自分とは無関係の存在ととらえ、裁判で国の責任が指摘されても他人事のように受け止める空気が、この社会にはある。だが、そうした国会を選び、政府を形づくってきた責任は、主権者である私たちが引き受けるほかない。何十年にも及ぶ政策が問題になった今回のようなケースではなおさらだろう。
その自覚と反省を一人一人が胸に刻み、国のありようを変えていく。そこまで歩を進めなければ、元患者らが突き付けた問題に本当にこたえたことにはなるまい。
―――――――――
とニュース・ステーションの悪ハシャギと異なる珍しくバランスの取れた正論で感心したが

二番目の社説“小泉外交――責任とるのは首相ですよ”と中国との外交問題は首相に責任との一転しての一元論。外交問題は相手側の問題もあるはずであまりにも一方的。少なくとも“教科書問題は朝日に責任あり”と書けばすぐ購読手続きを取ったのに。

さて、中国の利益を代表している朝日新聞、今朝の朝刊の国際面の記事。

『チベット経済 　 中国「発展を」 　 「解放」５０周年で式典』
という、北京２３日発、古谷浩一記者の記事です。
（古谷浩一記者に関して興味がある方は
　 http://www.asahi.com/cinfo/saiyou/work_hennsyuu3.htmlへ
　 朝日新聞のリクルートページで、なにやらおっしゃっております）
彼は「反日記者」としてその世界では有名のようで、
「泥塗り記事の古谷浩一記者」なんて、
「アカシックレコード」にも彼に関するページがったみたいですが、、、
今は「not found」になってます。
どんな内容なのか、ちと、興味があるので御存じの方は教えて下さい。


で、記事は短いので全文引用いたします。

『中国の「チベット解放」から５０周年を迎えた２３日、チベット自治区ラサでは、
　 ５０００人以上の市民を集めた祝が式典が行われた。
　 ダライ・ラマ１４世と米要人が会談するなど、
　 中国当局は欧米諸国のチベット問題についての動きに神経をとがらせているが、
　 「平和解放」によるチベットの経済発展を強く訴えた。』

「」つきで「解放」としていますが、中国によるチベットの「侵略」の間違いじゃないでしょうか？
「」をつけて気を使っていると思うのですが「解放」なんて言葉を使うのはどう考えてもおかしいでしょ。
だいたい５０００人以上なんていうのは、中国当局の発表そのままで、
「こんだけたくさん式典に来て、皆、喜んるんやでー」なんて、アピールでしょう。
数字を書く時は、常識的に考えれば「約５０００人」とするはずです。
「以上」をあえて使っているあたり、恣意的な表現です。


こういう記事をそのまま掲載している朝日新聞に
「大東亜戦争」が「欧米植民地解放の側面もあった」という論理について、
批判する権利はありません。
中国による現在の侵略をそのまま「解放」としている新聞が、過去の日本の行いに付いて批判し、
整合性がとれていると、朝日新聞は思っているのでしょうか？

権力を批判するのがジャーナリズム、、、というような事を、どこぞのトピで、だれぞいっていましたが、
さて「中国」という強大な権力に対して、批判していますか？朝日新聞は。
答えは、間違い無く「NO！」です。


ついでに、今日の国際面には、米中の世論調査の結果についての解説記事がのっていましたが、
アメリカの中国に対する脅威論は「イメージに対しての脅威」でしかなく、
「実は中国はそんなに恐い国では無い」と、印象づけるような記事です。

毎年ふた桁台の軍事費の伸びを示している国の脅威がイメージなのかどうか？
中国に関する朝日新聞の記事を鵜呑みにすると、とんでもない事になると、思います。

過度に敏感になる必要も無いのですが。

本文なし。

の朝日新聞。

このまま行くと社内でサリンや小火器まで作り出しそうです。

５月２４日付け社説「小泉外交」

ハンセン病の社説はどの社も同じ様ですから、、、おいておきますが、、、
ただ、
「だが、そうした国会を選び、政府を形づくってきた責任は、主権者である私たちが引き受けるほかない。」
という文章は、至極正論であり、
いつも「政府が全部悪いんやー」とする朝日新聞の論調からすると画期的な文言でしょう。


さて、もう一つの社説。
「責任とるのは首相ですよ」という現政権の外交に関する社説。
僕がこの社説にいいたい事は、そんなに多くありません。

簡単にいえば、社説のどこかに朝日新聞としての立場を明記して欲しい、という事です。
「我々は日中友好を推進する立場から」とか、
「我々は中国の国益を代表する新聞である立場から」とか、
「我々は中国から日本への要求に盲従する立場から」とか、
「我々は中国から日本への要求に対し政府に盲従する事を要求する立場から」とか、
まぁ、なんせ朝日新聞としての立場を明確にした上で、
こうした社説を書いてほしいわけで。

『小泉首相が表明した靖国神社参拝や、集団的自衛権の憲法解釈の変更に対する積極的な姿勢には、
　 中国政府が警戒の目を向け、批判している。
　 これらは近隣諸国との関係を考慮し、慎重に対応すべき問題だが、
　 首相の発言は極めて単純で、外交への影響を検討した様子はうかがえない。』
『中学校の歴史教科書への対応も問われている。
　 ３５項目の韓国に続いて、中国も８項目の修正を求めてきた。
　 が、首相は「友好関係を損なわず円満に解決するよう努力する」と述べるだけだ。』

と、中国側の主張を述べ、小泉首相の返答を「紋切り型」のようにネガティブに記した上で、

『かつて同じような問題が起きた時、時の鈴木政権や中曽根政権は、首相が外相や文相らと協議し、
　 政府の対応を打ち出してきた』

と、当時のように協議して中国側の要求を受け入れろと、いわんばかりの文章です。


僕は批判はしますが、こういう「思想」を持つなと、朝日新聞のように「弾圧」をするつもりはありません。
新聞の社説であるからにはなんらかの主張があるのは当然だと思います。
一方で、そうした主張をする為には、自分の立場を明らかにしなければならないとも考えます。
言論の多様性を保つためには朝日新聞のような空想的親中派の論調を持つ新聞も必要でしょう。
しかし現時点までの朝日新聞の思考形態を鑑みてみると、
「朝日新聞の主張が絶対的な正義」といった独善的な部分が散見されます。

そうした独善を無くし朝日新聞も言論の多様性を認めた上で、自分の立場を明確にし、そして、主張する。
僕個人としては、そうでなければ朝日新聞という新聞を「信用」する事はできませんし、
今日の社説に関しても、
あぁ、また中国の肩を持ってるよ、あいかわらずやね、、、
っとしか思えなませんわね。

朝日新聞昭和五十五年九月十三日朝刊に「同志社大教授 　 催眠療法でいたずら？」「『裸にされた』少女訴え」と題する記事がに掲載された。その報道の対象となったＳ教授は、テレビ番組「ウイークエンダー」に取り上げられるなど、マスコミによる吊し上げの標的にされた。ところが、これが極めて根拠薄弱な記事だった。同志社大教授は「マスコミの力は強い。ああ一斉に報道されると、生活にも困ってしまう。紙の剣で殺されるとはこれであろうか」という内容の遺書を書いて自殺する。

正に、全社あげての総力戦だな。こりゃ〜。

朝日新聞の本当の姿を理解するための一助になれば幸いです。

rykutukgiさま、有難うございます。
なにやら朝日新聞の上に、厚く黒い雲が覆っているようですね。
これも戦前の行為への無総括、戦後から現在にいたる破廉恥報道への天罰か。
朝日の病い、底なし。

　　　　　　 (⌒Y⌒Y⌒)
　　　　　 ／＼＿＿／
　　　　 / 　 ／ 　　　　 ＼
　　　 / ／ ⌒ 　　　 ⌒ ＼
　 （⌒ / 　　　 (・) 　　 (・) 　 ｜
　 （ 　　 (6 　　　　　　 つ 　 ｜ 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （ 　 ｜ 　　　　 ＿＿＿_ ｜ 　 ＜ 朝日記者が国会で女子小学生のスカートめくりもあるわよ
　　　 ＼ 　　　 ＼＿／ ／ 　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ＼＿＿＿_／

　　　　 ζ
　　　 ／￣￣￣￣＼
　　 / 　　　　　　　　　 ＼
　　 /＼ 　　　 ＼ 　 ／ 　 ｜
　　 ||||||| 　　　 (・) 　　 (・) ｜
　　 (6 ------ -◯⌒つ ｜ 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ｜ 　　　　 ＿||||||||| ｜ 　 ＜ 　　 もうやめてくれ〜〜
　　　 ＼ 　 ／ 　 ＼＿/ ／ 　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ＼＿＿＿_／

女性殺害容疑で新聞店員を逮捕 　 別れ話のもつれ／神奈川・浦賀署 　 2000.07.03

　 神奈川県警浦賀署は二日、横浜市港南区港南台、朝日新聞販売店従業員川井真澄容疑者（２４）を殺人の疑いで緊急逮捕した。

　 調べによると、川井容疑者は一日午後十一時ごろ、同県横須賀市浦上台、会社員谷森茜さん（２３）方で、別れ話のもつれからかっとなり、持っていたナイフで谷森さんの首を刺した後、首を絞めて窒息死させた疑い。川井容疑者は犯行後、近くの交番に「今、女を刺してきた」と自首してきた。同署員が谷森さんが住むアパートの居室を調べたところ、谷森さんが台所で血を流して倒れていた。

　 川井容疑者は昨年暮れごろ、横浜市内の飲食店でアルバイトをしていた谷森さんと知り合い、交際していたという。

パチンコに負け強盗被害を装う 　 ３４歳の新聞店員を聴取／愛知・刈谷署 　 2001.01.30

　 愛知県警刈谷署は二十九日、同県安城市内の朝日新聞販売店従業員（３４）を、軽犯罪法違反（虚偽申告）の疑いで任意取り調べた。

　 従業員は同日午前十一時十分ごろ、「二人組の男にナイフで脅され、二十七万円入りバッグを奪われた」と１１０番通報。不審な点が多いため、追及したところ、うその届け出であることを認めた。従業員は「集金した金をパチンコに使い、六万円近く負けた。強盗に遭ったことにしようと思いついた」と話している。

元朝日新聞社員が痴漢、身柄送検／警視庁築地署 　 1999.11.20

　 警視庁築地署は２０日までに、東京都板橋区小茂根４、元朝日新聞社部長の西村章容疑者（６０）を都迷惑防止条例違反（粗暴行為の禁止）の現行犯で逮捕、東京地検に身柄送検した。

　 同署の調べによると、西村容疑者は１８日午後９時４０分ごろ、中央区銀座の営団地下鉄日比谷線東銀座駅の改札口で、女性会社員（２６）の下半身を触るなどした。当時、酒に酔っていたという。

　 朝日新聞社によると、西村容疑者は出版局の出版販売部長、出版刊行部長、出版サービスチーフマネジャーを経て今年８月に定年退職し、現在は同局から業務委託を受け、雑誌編集の補助的な仕事をしていた。

“物証”の張り紙を無断で持ち帰る 　 殺人事件で朝日記者／大阪・河内長野 　 1997.11.19

　 大阪府河内長野市の空き地の乗用車から先月末、堺市の石綿製造業高木基雄さん（６７）、弘子さん（６５）夫婦が絞殺体で見つかった事件で、朝日新聞大阪本社の社会部記者が、高木さんの経営する同市内の工場のシャッターから「臨時休業」などと書かれた張り紙を無断ではがし、持ち帰っていたことが十八日、分かった。

　 府警によると、この張り紙は先月三十一日には張ってあったと従業員が証言していた。強盗殺人容疑で逮捕した江東恒容疑者（５５）が、高木さん夫婦が出勤しないことを不審に思わせないために行った偽装工作の可能性もあるとして、探していたという。同社の説明では、工場周辺を取材していた記者が今月一日午後、張り紙を見つけた。記者は張り紙をはがした上、そのまま持ち帰り、事件を担当している別の記者に渡した。同社は八日、府警の要請で張り紙を任意提出、はがした記者が十五日、府警に事情を説明したという。

　 大峡敏孝・朝日新聞大阪本社社会部長の話「記者として軽率であり、取材活動の範囲を逸脱した行為と判断している」

訪販法違反容疑で新聞拡張員を逮捕／千葉県警船橋東署 　 1992.05.14

　 千葉県警船橋東署は十三日、強引に新聞の購読契約を締結させていたとして同県船橋市丸山五の二の二、新聞拡張員河名博容疑者（４８）を訪問販売等に関する法律違反容疑で逮捕した。

　 調べによると、朝日新聞販売店から拡張の依頼を受けた同容疑者は三月三十日、同市内の大学生二人（いずれも十九歳）の下宿先を訪れて朝日新聞の購読を勧誘、断られると、「オレはテキ屋だ。契約しないと若い者をまわす」などと脅し、それぞれ三か月の契約をさせた疑い。同容疑者は新聞拡張専門業者の一員として拡張していた。

　 新聞の拡張員が訪問販売法違反で逮捕されたのは、昨年五月に同法施行令の一部が改正、同七月に施行され、新聞が規制の対象になって以来初めて。

　 崎川洋光・朝日新聞東京本社販売第四部長の話「ＡＳＡ（朝日新聞販売所）が地域ごとにつくる団体が業務委託しているセールスチームには、納得を得て契約していただくよう指導していますが、このような事態を起こし、深くおわびします。再びこのようなことがないよう、さらに指導を徹底していきたいと考えています」