欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

５月２４日付け社説「小泉外交」

ハンセン病の社説はどの社も同じ様ですから、、、おいておきますが、、、
ただ、
「だが、そうした国会を選び、政府を形づくってきた責任は、主権者である私たちが引き受けるほかない。」
という文章は、至極正論であり、
いつも「政府が全部悪いんやー」とする朝日新聞の論調からすると画期的な文言でしょう。


さて、もう一つの社説。
「責任とるのは首相ですよ」という現政権の外交に関する社説。
僕がこの社説にいいたい事は、そんなに多くありません。

簡単にいえば、社説のどこかに朝日新聞としての立場を明記して欲しい、という事です。
「我々は日中友好を推進する立場から」とか、
「我々は中国の国益を代表する新聞である立場から」とか、
「我々は中国から日本への要求に盲従する立場から」とか、
「我々は中国から日本への要求に対し政府に盲従する事を要求する立場から」とか、
まぁ、なんせ朝日新聞としての立場を明確にした上で、
こうした社説を書いてほしいわけで。

『小泉首相が表明した靖国神社参拝や、集団的自衛権の憲法解釈の変更に対する積極的な姿勢には、
　 中国政府が警戒の目を向け、批判している。
　 これらは近隣諸国との関係を考慮し、慎重に対応すべき問題だが、
　 首相の発言は極めて単純で、外交への影響を検討した様子はうかがえない。』
『中学校の歴史教科書への対応も問われている。
　 ３５項目の韓国に続いて、中国も８項目の修正を求めてきた。
　 が、首相は「友好関係を損なわず円満に解決するよう努力する」と述べるだけだ。』

と、中国側の主張を述べ、小泉首相の返答を「紋切り型」のようにネガティブに記した上で、

『かつて同じような問題が起きた時、時の鈴木政権や中曽根政権は、首相が外相や文相らと協議し、
　 政府の対応を打ち出してきた』

と、当時のように協議して中国側の要求を受け入れろと、いわんばかりの文章です。


僕は批判はしますが、こういう「思想」を持つなと、朝日新聞のように「弾圧」をするつもりはありません。
新聞の社説であるからにはなんらかの主張があるのは当然だと思います。
一方で、そうした主張をする為には、自分の立場を明らかにしなければならないとも考えます。
言論の多様性を保つためには朝日新聞のような空想的親中派の論調を持つ新聞も必要でしょう。
しかし現時点までの朝日新聞の思考形態を鑑みてみると、
「朝日新聞の主張が絶対的な正義」といった独善的な部分が散見されます。

そうした独善を無くし朝日新聞も言論の多様性を認めた上で、自分の立場を明確にし、そして、主張する。
僕個人としては、そうでなければ朝日新聞という新聞を「信用」する事はできませんし、
今日の社説に関しても、
あぁ、また中国の肩を持ってるよ、あいかわらずやね、、、
っとしか思えなませんわね。