欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

rykutukgiが「ジャーナリストとか大学の講師、助教授」に思えるらしい（嘲笑)

rykutukgi、案外バカ大学の講師ぐらいなら務まるかもしれないぞ。
転職考えたらどうだ？(藁

富士短大ぐらいならいけるかもしれないぞ。
オンナも多いしな(爆

皆さんｒｙｋｕｔｕｋｇｉ氏の投稿は洞察力、分析力、知性、ユーモア、皮肉、文章構成力、どれを取ってみてもレベルが高く面白く読めてためになりますが、彼は一体どーゆー人物なのでしょうか？。これだけ質の高い文章を短時間で構成して投稿する能力は素人離れしているような気がします。やはり普段から文章を書きなれているジャーナリストとか大学の講師、助教授といったところの可能性が大きいのでは？

公平なスタンスであるべき報道機関の偏向ぶりを批判しているのに、自分自身のスタンスを明確にする必要があるのかね？

全体が見えてないから、バカレスを繰り返すんだよ。

まともになれといっても、人間４０過ぎたら変われるもんじゃないから、せめてよく理解できないものにはレスつけるな。

おまえのアホさが露見するのはいまさらなんの問題もないが、rykutukgiの投稿のあと読むと下降指数が高すぎて眩暈がするんだよ。

＜読売が有事法制賛成の軽率な記事、
解説を垂れ流しています。同じ頃、
朝日は深遠な読者洗脳計画を実施
しています。///

朝日・読売の報道ぶりを「あれこれ批評」
しているが、けっきょくおたく自身のスタ
ンスが「いまいちわかりにくい」でっせ。

憲法記念日の社説に始まり、防衛庁の民間人派遣要請、シビリアンコントロールの危機、そして海幕裏工作。４日続けての強力な有事法制反対キャンペーン記事によって多くの読者を洗脳できたことに疑いはありません。読者は自衛隊を悪として憎しみ、自衛隊の活動を広げる有事法制を悪法として決めつける爽快な正義感の中で国会審議を見守ることでしょう。

せっかく盛り上げた有事法制反対キャンペーンでしたが、朝日新聞にも予想できないことが起こってしまいました。瀋陽の日本総領事館事件です。残念ながら、読者の関心はそちらに流されてしました。これは朝日にとって不慮の事故と言うほかありません。しかし、朝日にはこんなことで挫けることなく、今後も有事法制反対キャンペーンを続けてほしいと思います。朝日から発する電波がないと反戦・平和を信じるプロ市民たちは生きてゆけないのですから。

・朝日（５月６日１４版朝刊、一面トップ）
「海幕、米軍に裏工作 　 イージス鑑派遣 　 対日要請促す 　 ４月に幹部『対イラク戦の前に』」
「米軍支援をめぐる制服組の独走とも言える事態で、文民統制の危うい現状が浮き彫りになった。連休明けの有事法制関連法案の国会審議にも影響を与えそうだ。」

有事法制反対キャンペーン第３段、とどめは海幕の裏工作です。身震いするような重大記事です。過去２回のキャンペーン記事は迫力を欠き、「論議を呼びそうだ」と言いながら大した論議を呼ぶことなく終わってしまいました。この記事なら有事法制を確実につぶせるでしょう。

（２面トップ）
「海幕裏工作 　 文民統制揺るがす独走 　 日米関係損なう恐れも」
「『米国の意向』をお墨付きにしてイージス鑑派遣を既成事実にしようという海幕防衛部の工作は、今回が初めてではない。昨秋、小泉政権がテロ対策特措法という初の自衛隊戦時派遣立法に踏み切ったときに始まり、日米安保関係者は『海幕はやり過ぎ』という批判が徐々に広がっていた。」

朝日は昨年９月２５日朝刊にやはり一面トップの扱いで、「支援艦隊週内にも派遣 　 インド洋米空母の可能性」との記事を取り上げました。その日のうちに中谷防衛庁長官に否定されそれで終わってしまいましたが。朝日も夕刊２面にベタ記事で小さく中谷長官の否定記事を紹介。多くの読者に憲法違反の自衛隊の行動を印象づけることに成功しました。

「日米安保関係者は『海幕はやり過ぎ』という批判が徐々に広がっていた」という言葉の中で、日米安保関係者とは誰でしょいう。ニュースソースを明らかにしないことにより、権威ある立場の人間との印象を読者に与えることに成功しています。また、「徐々に広がった」というのも曖昧模糊としたよい表現です。不明確な事実を読者に真実であるがごとく印象づけるためには、読者の想像力をかき立てる言葉が有効です。

「結果的にはイージス鑑などの派遣は見送られたが、『海幕防衛部は頑張っている』と評価するタカ派の関係者もいる。だがそれもお門違いだろう。」

さて、またしても朝日の情報隠蔽で隠された「タカ派関係者」です。そもそも、イージス鑑の空母護衛派遣が否定されたのですから、その否定された内容を「頑張っている」とほめようがありません。このタカ派が誰なのか朝日に聞いてみたいと思うのですが、朝日新聞は決して言わないでしょうね。珊瑚事件、石川五右衛門自民党員事件、石原信雄前官房副長官せんべつ事件、鳥取の上淀廃寺事件等を思い出して下さい。阪神襲撃事件でも情報源秘匿を理由に関係文書の警察への提出を拒否し、捜査に非協力だった朝日新聞。朝日新聞にとってソースを秘匿することがいかに重要であるかは改めて言及する必要はないと思います。

このような不明なタカ派を前提にして「それはお門違いである」と叱っています。これは効果的な論法です。前半で根拠希薄な悪役を提示し、後半でその悪役を明確な言葉でたたく。読者は後半の文章を読み終わった段階で、タカ派を悪の存在として疑わなくなります。本来文章というのは前提が根拠希薄だと、その前提で組み上げられた以降の文章は意味がなくなります。しかし、現実の読者の頭の中は間違った仮定や根拠が示されない前提であっても、後半に積み上げられてゆく明快な文章によって、その前提が読者の頭の中でしっかりした事実として強化されます。

しかし、残念ながらこの記事もその日のうちに中谷長官から「事実に反する」とあっけなく言われてしまいました。もちろんその記事も夕刊２面の下に小さくベタ記事扱い、朝刊の１面、２面のトップ扱いとはあまりにも落差が大きすぎます。また、このあとこの関連記事・論説が載ることも今のところありません。すでに指摘もありますが、在日米軍はインド洋に展開する米軍とは指揮系統が違い、働きかけ自体が無意味です。しかし、朝刊１面２面で大々的に取り上げたことにより、自衛隊の危ない体質を多くの読者が理解できたでしょう。そして、ほとんどの読者は中谷長官の否定記事は目にしないですんだでしょう。

「改憲国民投票制度の『爆薬』」
「改憲に積極的な『憲法調査推進議員連盟』（中山太郎会長）が先ごろ、その具体化として、『憲法改正国民投票法』など２法案をまとめた。かつての自治庁がつくった案を下敷きにしたとみられ、」
「法案は、確かに改憲への道筋づくりを企図したものであろう。しかし、改憲論者の多くが嫌う、直接民主主義という『爆薬』を秘めている制度だ。」

直接民主制の問題論議は、沖縄米軍基地のように日本国全体で考えなければならない問題を限られた地域の住民投票にゆだねることが適切でないのではないか、ということです。憲法改正のような国民レベルの問題への直接民主制の適用を疑問視している人などどこにもいませんし、憲法改正の手続きとして国民投票は憲法に明記されています。この文章では恣意的に直接民主主義適用の問題を、特定地域レベルと国レベルの問題とで混同させています。また、国レベルの問題を特定地域の住民投票にゆだねることに疑問を呈している人間が改憲論者であるような印象を植え付けられる文章になっています。こうして改憲論者は民主主義に背を向ける悪役に見事に仕立て上げれています。論敵を悪役に仕立てるわかりやすい朝日の論調の前に、読者は誰が本当の悪人なのか明確に理解することができたでしょう。本来善悪で考えるべき問題でない憲法改正問題も、朝日にかかればこのように民主主義の敵として攻められるべき悪役が配置されたわかりやすいストーリーになります。

この後、連休後に国会審議の予定されている有事法制へ不信を植え付けるためのキャンペーン記事が続きます。事実を単発で垂れ流すのではなく、読者のテンションを高く維持するためのキャンペーンを行うところが朝日の人気の秘訣です。

・朝日（５月４日朝刊１４版、１面トップ）
「防衛庁、民間人派遣を要請 　 テロ対策 　 インド洋周辺で装備修理 　 石播など受け入れへ」
「政府が戦後始めて民間人を危険な地域に送ることになり、安全確保や身分保障を巡って論議を呼びそうだ。」

有事法制反対キャンペーン第１段、民間人派遣です。読売にはない朝日のスクープ。「論議を呼びそうだ」と第三者的な表現で論議を煽っています。しかし、残念ながら大した論議を呼ぶことなくこの記事は終わってしまいました。「戦後始めて民間人を危険な地域に送る」ということで、読者の頭に防衛庁の危険な体質を植え付けることには成功したでしょう。危険な地域とはインドやパキスタンの港になる可能性があることが「関係者」より明らかにされたそうです。インドやパキスタンの港は戦争に巻き込まれる可能性のある場所だそうですから、外務省は朝日新聞の記事を信じて早めに渡航をやめるよう呼びかけるべきでしょう。天下の朝日新聞が危惧しているのです。間違いありません。

「法制度ないのに先行 　 小林武・南山大学教授の話」
「これは憲法に基づく法治主義に反することで、間違ったやり方だと言わざる得ない。」

大学教授の発言です。行き先が危険な場所かどうかという論議もありますが、みなさん、とにかく信じて下さい。法があり、その法で治めることが法治主義であり、規制する法がなく、法に違反していない以上法治主義に反することはないと思うのですが、きっと大学の先生の言うことは正しいのでしょう。ちなみにこの小林教授というひと、極左暴力集団中核派の傘下組織、百万人署名運動主催の「許すな！有事立法（戦争法）」と言う勉強会で有事法制反対の講演を行うほどの中立的な人で、今回のコメントをもらう相手としては最適な人物です。

・朝日（５月５日１４版朝刊、一面左上大きく）
「防衛白書原案議論 　 『文民統制』巡り対立 　 制服組を内局警戒」
「０２年版防衛白書原案に対する防衛庁幹部の議論中で、「文民統制」（シビリアンコントロール）における事務次官ら内局（背広組）の位置づけをめぐって、内局と制服組の間で、激しい対立があったことが分かった。」

有事法制反対キャンペーン第２段は文民統制の危機です。これもすでに指摘がありましたが、「朝日新聞記者の脳内ねつ造」レベルの記事です。

「有事法制などで自衛隊の活動の幅を広げる動きが進む中で、統制をめぐる防衛庁内の対立は、シビリアンコントロールのあり方として国会などでも論議になりそうだ。」

記事の締めは朝日の１８番「論議になりそうだ」です。中立の立場から論議を煽ろうとの積極的な記事執筆にも関わらず、この記事が活発に論議されることはありませんでした。しかし、白書作成過程の議事録からこれほどの大見出しの記事を作り上げ、読者の頭の中に文民統制の危機を印象づけることができたことは、朝日新聞の実力として積極的に賞賛されるべきでしょう。

読売が有事法制賛成の軽率な記事、解説を垂れ流しています。同じ頃、朝日は深遠な読者洗脳計画を実施しています。朝日の有事法制反対キャンペーン、そのストーリーだった素晴らしい記事、解説を振り返りたいと思います。

・朝日（５月３日社説）
「憲法論議を国民の手に――国民主権の５５年」
「日米安保協力に基づく周辺事態法からテロ対策特別措置法へと、ひたすら自衛隊の活動領域を広げてきたここ数年の政府と自民党の安保政策の方向性を考えれば、国民が不安を抱くのもまた、当然であろう。」

読売は有事法制に対する世論調査をしています。そこでは有事法制に６割の回答者が賛成しています。もちろん、利口な朝日、負ける勝負はしません。朝日では改憲、有事法制についての世論調査は実施していません。しかし、読者には多くの国民が有事法制に反対しているような印象を与える必要があります。そのために選ばれた言葉が「国民が不安を抱くのもまた、当然であろう」です。このように漠然とした表現を使えば事実を問いにくく、けちもつきません。この「不安」と言う言葉は、朝日が読者に抱いてほしい不安であり、この社説を読んだ読者は自動的にこのような不安が植え付けられるようになっています。

「問題は、法案の内容そのものというより、この国の政府の行為や判断に対する国民の信頼感の欠如にあることが見えてくる。歴代内閣は『戦争の惨禍が起こらないようにする』努力をどれほどしてきたのか、憲法が保障する自由や人権を本気で守ろうとしてきたか……と。」

また、「国民の不安」という言葉で不信を植え付けられた読者の政府不信を増幅するために、「政府の行為や判断に対する国民の信頼感の欠如にあることが見えてくる」という言葉を使っています。この言葉もあまりにも漠然としており、大した意味を持っていませんが、中身がない故に否定しがたくなっています。なんとなくかっこいいキーワードが並んでいるためかっこよく読めますが、そこにロジックはありません。決めつけの上に決めつけを重ね、読者の頭の中の不安を強めることに成功しています。そして、この有事法制反対の根拠が政府に対する不信であるという思想は今後の有事法制反対キャンペーンのキーフレーズになっていきます。

そのうえで「歴代内閣は「戦争の惨禍が起こらないようにする」努力をどれほどしてきたのか、憲法が保障する自由や人権を本気で守ろうとしてきたか」という問いかけ。この問いかけは非常に重要です。もちろんこれは前段階の記述が大きく影響している誘導質問であり、答えは「Ｎｏ！」以外には考えられません。いままでは朝日が読者に一方的に決めつけを押しつけてきました。しかし、この問いかけは読者が自ら答えを出す機会を与えているのです。読者は答えを自分で出すことによって、自分の意志として「政府は努力をしてきていない」と考えるようになります。この分かり切った誘導質問に答えることによって、朝日の従順な読者たちは一方的に情報を押しつけられる受動的立場から、自分たちで朝日の社説に沿った答えを出す能動的な参加者へと変化するのです。読者を知らず知らずのうちに積極的な参加者の気持ちにさせてしまう朝日の文章力が光ります。

今回の瀋陽総領事事件で、やはり中国は朝非と同じ捏造体質であることが明らかになった。
世界中は中国の狂産主義がいかに危険か、が分かった。
アサピさん、さあどうする

教えて！

さっさと見捨てよう！

日本は良いけど日産は惨め！

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1086165&tid=a43a4na5aba5fa4na5aaa5u2qa4o2dgbda4a ba1a9&sid=1086165&mid=2292

今回は、全員わかりきってた「ダブハン」疑惑のテーマを「削除」という新しいテクニックで盛り上げてくれている最中だ。

カリカリペンにも指導を受けてたなあ。

おれがおまえだったらとっくに掲示板やめるだろうけどな(藁

＜他人を（嘲笑）していられるほど、余裕が
あるのかい？///

「売春婦派遣業」は「余裕しゃくしゃく」
なんでっか？

結構なご身分でんなぁ。

今日の社説はのタイトルは、
「■亡命事件──しっかりせよ外務省」ですね。
　 ご指摘のように朝日は主権侵害を言わないようですね。主権侵害にまで話がこじれると確実に日中関係が悪くなりますから、このあたりは中国の意を汲んで外務省への批判に矛先を向けようとの意図がありあり感じられました。
　 それにしても今回の映像は日本の在外公館の無能ぶりを強烈にさらけだしましたね。今回の韓国NGOのやらせは、北朝鮮亡命者への救援アピールにあったと単純には思いますが、日本外務省の無能ぶりを読んだやらせだとすると、かなりの策士いるようです。
　 私も何故日本領事館を選んだのか（日本が中国に弱腰であるくらい事前に知っていたはず）、何故亡命者が米国領事館には2名で日本領事館には5名だったのか等疑問点が多いと思っておりました。
　 今回はあえて失敗することを読んでのシナリオのような感じもします。亡命に無関心な日本と亡命者に非人道的な中国を同時にあぶりだすことができ世界に当てるインパクトを計算していた、とは考えすぎですかね。
　 失敗しても映像を取って全世界に配信すれば強制送還はないと読んだ、この策士の書いたシナリオどおりにことが進んでいます。

審陽領事館事件？
北朝鮮の国外逃亡者一家は亡命者では
なくただの難民ではありませんか。
１〜２年の密なる計画が必要な亡命工作が
あのような愚行であるはずがない。
ほんとに北朝鮮から亡命されたら
今の外務省はこまるだろうなぁ。

礼儀を知らない奴だな。

他人を(嘲笑)していられるほど、
余裕があるのかい？

＞難癖つけるだけの脳無しのリストラオヤジ

お前の事か？ 　 ゾンビの事か？

俺はどっちでもいいんだよ（嘲笑）

小生の意見ですが…

＞外務省の対応については、自民党の国会議員らからも厳しい批判が相次いでいる。中国がウィーン条約の定める「領事機関の公館の不可侵」に反したことを認めようとせず、５人の引き渡しに応じていないことについても、強硬な意見が目立つ。

▲民主鳩山氏も今回の対中方針には賛同しているので「強硬な意見」ではなく「当然な意見」とすべきですが朝日は自民党の一部議員との印象を与えたい(朝日のあおり)ようです。また冷静でないのは朝日のようです。誰でも予測できる外務省不手際問題に集中で10日社説を翌日フォロウした為です。

▲現実にはシカケが大成功の韓国NGOや韓国マスコミは「いたずらに対立をあおる」最大勢力で、中国もこれに協力して「日本が立ち入り同意」などと火種を絶やさないよう努めております。

難癖つけるだけの脳無しのリストラオヤジ

　 分析力と軽妙な洞察力においてダンチ。それに人を思はず笑わせる知性においてもね。
いくらまねたところで所詮あんたのはつまらん。

＞中国側の主張が理に合わないことは明らかである。しかし、いたずらに対立をあおるべきではない。日本政府にはあくまでも冷静に、そして毅然（きぜん）として、要求を貫き通してもらいたい。


「しかし、いたずらに対立をあおるべきではない。」
この一文が余計なんです。これを切り取って読んでみると、「あくまでも冷静に」が少し引っかかりますが、格段にスッキリします。

日本政府が、いたずらに対立をあおる事を意図しているかのような書きようには我慢なりません。

いつもこの調子！
　 一見国民の「良識的な風を装うの」が、この新聞の常套手段です。
しかし、国民の本当の怒りを今回は見抜けなかったようです。
だからこのような「間の抜けた社説」しか書けないのです。
当然「中国政府は５人の民間人を領事館に引き渡すべきである」と、はっきり社としての
論説を記すべきであったのです。
　 まあ大体この新聞はもともと信用してないけどね。
　 あの永い文化大革命の時の朝日新聞のとった行動を、思い出してみれば、
みな合点がいくというもの。

中国側の主張が理に合わないことは明らかである。しかし、いたずらに対立をあおるべきではない。日本政府にはあくまでも冷静に、そして毅然（きぜん）として、要求を貫き通してもらいたい。

誰か意味を解説してください。私にはさっぱりわかりません。

なるほど日本政府の尻を叩いているだけで、「真の友人」への直接の語りかけは難民認定のみのようですね。朝日社内では文官と制服組との確執(笑)以上の激論があったでのしょうか。

小生の予測では
①外務省の不手際をなじる（事実ではある）
②政府のNGOとの連携不備をなじる
③中国警官の領事館立ち入りは「釘をさしておきたい」くらいの批判で済ます

でありました。ビデオ映像の威力を見ては「速やかな引き渡しを」まで踏み込まないと部数削減と判断したのでしょう。今後の論評でも日本の主権侵害部分は取り上げないと思います。本件はヤラセ韓国NGOの幼女自爆テロ作戦の一人勝ちの様相であります。

■瀋陽亡命事件――速やかな引き渡しを
（2002年05月10日）
http://www.asahi.com/paper/editorial.html

＊＊＊さすがにこの事件だけは日本の立場も言わなければならないと思ったようだが、しかしこの社説には中共様速やかに引き渡すよう求めた強い口調はどこにも無い。その代わり何を言っても怒られない日本政府に、

＞ 　 政府が中国政府に対して強く抗議し、関係者の速やかな引き渡しと、事態の詳細な説明を求めたのは当然である。引き続き中国側と交渉を重ね、早期の引き渡しを実現させるべきだ

＊＊＊と尻をたたくだけ。さらに

＞ 　 政府も認めたように、総領事館の対応も甘かったといわざるをえないが、それも含めてまず事件の全容を早急に把握しなければならない。ウィーン条約を侵した警察官の責任追及や、同じことを繰り返さない確約を中国に求めることも必要だ。

＊＊＊必死に中共様をかばいつつ、またもや日本政府に注文（これが社説の1/3）。このあと北朝鮮の亡命事情の説明に終始（これが社説の2/3）。
中共様に直接「速やかな引渡しを」を求める文章はいったいどこにあるのだ。速やかな引渡しを日本政府に求めているだけで読者に中共様に抗議していると錯覚させる高等テクニックを使った社説。

社説５・１０「瀋陽亡命事件――速やかな引き渡しを」

＞中国の警察官が日本側の同意なしに領事館内部に立ち入ったのは、領事関係に関するウィーン条約が定める「領事機関の公館の不可侵」に明らかに違反する。政府が中国政府に対して強く抗議し、関係者の速やかな引き渡しと、事態の詳細な説明を求めたのは当然である。引き続き中国側と交渉を重ね、早期の引き渡しを実現させるべきだ。政府も認めたように、総領事館の対応も甘かったといわざるをえないが、それも含めてまず事件の全容を早急に把握しなければならない。ウィーン条約を侵した警察官の責任追及や、同じことを繰り返さない確約を中国に求めることも必要だ。

▲紙面では論評抜きで中国の主張を掲載していたが「自衛隊派遣――計画通り撤収せよ」社説と抱き合わせのご配慮はあるにせよ「真の友人への忠告」の手本を示したようだ。内容は普通であるが朝日にとっては清水の舞台もの。

国際面「中国、拘束者引き渡しに応じない構え 　 総領事館事件」
http://www.asahi.com/international/update/0510/001.html
＞中国外務省の孔泉報道局長は９日の定例記者会見で「領事関係に関するウィーン条約３１条によれば、受け入れ国は一切の適切な手だてを講じ、領事館を侵入や損害から守らなければならない」と述べた。

▲これでは中国は米領事館へはこれから侵入し難民を拘束しなければならず、社説のタイトルは「直ちに米総領事館に侵入（進出）せよ」となることに気づいたようだ。

死ねば？

なんだか普通すぎて、朝日らしくないです。

【中国警察、日本公館への不法侵入者を逮捕】
「大使館の防犯意識に疑問」

ぐらいの記事を書いて欲しかったです。

全国の産経アホ読者3,000人(嘲笑)の組織票を動かすくらいのことをしてから「感謝しろよ」なんて言葉を吐くんだな(藁

ま、子持シシャモの卵の数を数えて店に因縁つけるようなセコイ奴だからな、許してやる。

人の猿まねしかできないというのは悲しいね。
荒らしにもなれない半端者だな。

あまりにもかわいそうだから同情票を入れといてやったよ。
↓

http://multianq3.uic.to/mesganq.cgi?room=shoryu_bl

感謝しろよ。

ご免

＞「領事館内拘束、条約順守と中国側が反論 　 日本の抗議に」
http://www.asahi.com/politics/update/0509/005.html

＞外務省の竹内行夫事務次官は９日午前、中国の武大偉駐日大使を外務省に呼び、８日に中国・瀋陽の日本総領事館で起きた朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）住民と見られる５人の拘束事件について、「ウィーン条約に定められた在外公館の不可侵に反し、極めて遺憾だ」と抗議した。武大使は「中国政府はウィーン条約を順守していると思う」と反論し、事実関係についての日中双方の解釈の違いが浮き彫りになった。事態打開は難航しそうで、韓国や北朝鮮も含めた日本のアジア外交に影響する可能性も出てきた。

＊＊＊事実関係は既にAP通信から配信された写真で明らかであろう。これを「解釈の違い」とは、中共様に精一杯のご配慮はまさに朝日の立場が「浮き彫りになった」ではないか。
「韓国や北朝鮮も含めた日本のアジア外交に影響する可能性も出てきた」とは脅せば引っ込む日本への中共様からのメッセージか。中国のウィーン条約を無視した行動こそが「中国の外交に影響を与える」と書くべきではないのか。

http://www.sankei.co.jp/news/020413/morning/column.htm

古い話で申し訳ないですが、
産経のコラムにものっているみたいですけど
うちは実は朝日の読者なのですか
記事を見たことがないので
本当のことか分かりません。

産経の捏造でしょうか？

それとも報道しない自由の権利を行使しただけでしょうか（＾＾；

ＪＲ京葉線の大学生（２３歳）のスプレー事件は住所氏名を
晒して加害者の人権を侵害しておきながら

図書館の司書とはいえ公務員が表現の自由を侵した事件にも関わらず
全く報道しないとしたら、なんの為の表現の自由を守りたいのか大変疑問です。

【asahi.com】
首相、中国に誠意ある対応求める 　 日本公館内での拘束


　 小泉純一郎首相は９日昼、中国・瀋陽の日本総領事館での拘束事件について「（ウィーン条約）違反だと思っている。だから抗議している。誠意ある中国側の対応を求める」と語った。さらに高いレベルでの抗議については、「どういう対応をされるかをみて検討したい」と中国側の対応を見極める考えを示した。官邸で記者団の質問に答えた。

　 亡命希望者が総領事館に現れる可能性を事前に把握していたかどうかについて、首相は「よく写真撮ってあったね。しかし私は聞いてません」と述べた。この問題について外務省当局者は同日午前「情報が事前に日本当局に伝えられていたことはない」と否定した。

　 この後、首相は日中友好文化観光交流訪日団の名誉団長として表敬訪問した胡啓立中国人民政治協商会議副主席と官邸で会談し「誠意ある対応を求めたい」と要請。これに対し胡氏は「自分としては中国側もきちっと対応すると思う」と答えた。会談には武大偉駐日中国大使も同席した。


　 また、安倍晋三官房副長官は同日午前の記者会見で拘束事件について「遺憾に思う。ウィーン条約で保障された権利が各大使館、総領事館にはあり、その点から抗議している」と表明した。(15:03)

【Sankei Web】
首相、誠意ある対応を要請

　 小泉純一郎首相は９日午後、首相官邸で、中国人民政治協商会議の胡啓立副主席と会談、中国・瀋陽の日本総領事館への北朝鮮住民駆け込み事件について「中国側に誠意ある対応を求めたい」と要請した。
　 これに対し胡氏は「詳細を承知していないので（武大偉駐日）大使を通じて話をしてほしい。中国側はきちんと対応する」と述べるにとどまった。

　 ４月の首相の靖国神社参拝について、胡氏は「中国の人々に懸念がある」と批判。首相は「戦没者に哀悼の誠をささげるために行った。日中友好を進める気持ちに何ら変わりはない」と説明した。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

産経って「靖国参拝」が頭からはなれないんだろうか？
別にいいけど、この記事に関する限り、仮に胡啓立副主席という野郎が何いおうと「主権侵害」を全面に出して攻撃をしかけろ。
千載一遇のチャンスじゃないか。

(藁

かわいそうなzak・・・

コピペで申し訳ないが、一読して下さい。
---- -
今回の朝日のイージス艦裏工作の捏造記事は末期的症状だなー
どこも後追いしないばかりか、自社の夕刊でも中谷長官の国会答弁の
ベタ記事をだしてるだけ。
掲載当初からばれるようなウソをつくようになったらもう破綻してるな。

それから『「文民統制」めぐる議論、内局と制服組に激しい対立』という記事も
見たがこれもお粗末を通り越して酷いものだった。
小学生のチビッコ記者が書いたものなのかと思った。

もともとこれは防衛庁の内局と幕僚部の間で防衛白書中の「文民統制」の
記述についてのディスカッションの内容を書いたものらしいが、これを
「激しい対立」だのとオドロオドロしいタイトルをつけられた日には、庁内で
「議論」すらできなくなってしまう。

記事によると、白書では防衛事務次官と防衛参議官（両方とも事務官）
が防衛庁長官を補佐しているのでこれが「文民統制」の確保だと主張する
内局に対して各幕僚部よりそりゃ文民統制じゃない、おかしいとの異議が
出たとのこと。
朝日はこれを制服組の横暴としてシビリアンコントロールの危機との印象
を読者に植え付けている。

もしこの記事が事実なら、内局は東大出なのにシビリアンコントロールの
意味も知らない大馬鹿者揃いだし、幕僚部の異議は全く正しいことを証明
している以外の何者でもない。
そもそもシビリアンコントロールとは政治家が戦争の判断を下すものであって
役人が軍をコントロールするものではないことは言うまでもない。
軍人も立派な役人なのだから、役人が役人を統制してどうなるというのだ？
一体何の意味があるのか？
背広を着ているから文民だなんてもしそんな形式上にとらわれているとしたら、
もうアホかと。小一時間問い詰めたい。

おそらく朝日の記者は上記のようにシビリアンコントロールを知らないために
こんなトンデモ記事を飛ばしてしまったと考える。
もしくは読者が知らないだろうとタカを括って馬鹿にしてるのかもしれない。
いずれにせよ、こんなアホなことが庁内で真剣に議論されているわけもなく
たぶん白書の打合せ議事録を見せてもらって舞い上がったおバカな記者が
脳内で捏造したというのが真相だろう。
今日からの国会審議にあわせてのネガティブキャンペーンのつもりだろうが
もう滅茶苦茶というか支離滅裂というか狂ってるとしか言いようがない。
こんな捏造を繰返す朝日は報道機関の名に値しないので廃刊にした方が
いいね。
---- -
中谷長官の答弁は至極真っ当である。
というのも、横須賀の在日米海軍司令と海幕のカウンターパートは基地
運用面で常に打合せしている。
問題は、この打合せで米政府にイージス艦派遣の売り込み工作を海幕から
したのではないかとの記事だが、日米の指揮命令系統を知っていれば
この二人の打合せがそんな工作にいかに不釣合いかよくわかる。
つまり横須賀のチャプリン少将は、あくまで在日米軍基地の運用マタ―が
担任であり今回のインド洋への艦隊派遣には関わりがないし、もとより権限もない。
そのような人物にわざわざ米政府への派遣依頼工作なんかをするより、
日米安全保障委員会など海幕側がアピールしたければ直接できるチャンスなど
いくらでもある。
もしそんなことも知らないでチャプリン少将に工作を依頼したとしたら、海幕は
もうアホかとしか言いようがない。
よって中谷長官の答弁は当たり前のことを、当たり前のように言ったに過ぎない。
これを書いた朝日の記者は、防衛庁はもとより業界の玄人からはさぞや笑いも
のだろう。

哀れだぜ