欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

コピペで申し訳ないが、一読して下さい。
---- -
今回の朝日のイージス艦裏工作の捏造記事は末期的症状だなー
どこも後追いしないばかりか、自社の夕刊でも中谷長官の国会答弁の
ベタ記事をだしてるだけ。
掲載当初からばれるようなウソをつくようになったらもう破綻してるな。

それから『「文民統制」めぐる議論、内局と制服組に激しい対立』という記事も
見たがこれもお粗末を通り越して酷いものだった。
小学生のチビッコ記者が書いたものなのかと思った。

もともとこれは防衛庁の内局と幕僚部の間で防衛白書中の「文民統制」の
記述についてのディスカッションの内容を書いたものらしいが、これを
「激しい対立」だのとオドロオドロしいタイトルをつけられた日には、庁内で
「議論」すらできなくなってしまう。

記事によると、白書では防衛事務次官と防衛参議官（両方とも事務官）
が防衛庁長官を補佐しているのでこれが「文民統制」の確保だと主張する
内局に対して各幕僚部よりそりゃ文民統制じゃない、おかしいとの異議が
出たとのこと。
朝日はこれを制服組の横暴としてシビリアンコントロールの危機との印象
を読者に植え付けている。

もしこの記事が事実なら、内局は東大出なのにシビリアンコントロールの
意味も知らない大馬鹿者揃いだし、幕僚部の異議は全く正しいことを証明
している以外の何者でもない。
そもそもシビリアンコントロールとは政治家が戦争の判断を下すものであって
役人が軍をコントロールするものではないことは言うまでもない。
軍人も立派な役人なのだから、役人が役人を統制してどうなるというのだ？
一体何の意味があるのか？
背広を着ているから文民だなんてもしそんな形式上にとらわれているとしたら、
もうアホかと。小一時間問い詰めたい。

おそらく朝日の記者は上記のようにシビリアンコントロールを知らないために
こんなトンデモ記事を飛ばしてしまったと考える。
もしくは読者が知らないだろうとタカを括って馬鹿にしてるのかもしれない。
いずれにせよ、こんなアホなことが庁内で真剣に議論されているわけもなく
たぶん白書の打合せ議事録を見せてもらって舞い上がったおバカな記者が
脳内で捏造したというのが真相だろう。
今日からの国会審議にあわせてのネガティブキャンペーンのつもりだろうが
もう滅茶苦茶というか支離滅裂というか狂ってるとしか言いようがない。
こんな捏造を繰返す朝日は報道機関の名に値しないので廃刊にした方が
いいね。
---- -
中谷長官の答弁は至極真っ当である。
というのも、横須賀の在日米海軍司令と海幕のカウンターパートは基地
運用面で常に打合せしている。
問題は、この打合せで米政府にイージス艦派遣の売り込み工作を海幕から
したのではないかとの記事だが、日米の指揮命令系統を知っていれば
この二人の打合せがそんな工作にいかに不釣合いかよくわかる。
つまり横須賀のチャプリン少将は、あくまで在日米軍基地の運用マタ―が
担任であり今回のインド洋への艦隊派遣には関わりがないし、もとより権限もない。
そのような人物にわざわざ米政府への派遣依頼工作なんかをするより、
日米安全保障委員会など海幕側がアピールしたければ直接できるチャンスなど
いくらでもある。
もしそんなことも知らないでチャプリン少将に工作を依頼したとしたら、海幕は
もうアホかとしか言いようがない。
よって中谷長官の答弁は当たり前のことを、当たり前のように言ったに過ぎない。
これを書いた朝日の記者は、防衛庁はもとより業界の玄人からはさぞや笑いも
のだろう。