日本が捕鯨をやめなければならない理由

>いえ、あなたが理解していないのです。最低戦略選択説は、子育ての欲求を否定するものではないでしょうに。

　 誰が、いつ否定しましたか？
　 「秤にかけている」という部分が理解できないのでしょうか。子育てより自己の生存に傾いたとき、動物は子供を捨てる、殺すのです。

　 子供を殺す、捨てるという行動は、
>「親が産んだ仔に乳や餌を与え庇護し可愛がって育てたいという欲求」

　 これにまったくもって反する。ということです。つまり動物にとって、子育てとは「庇護し可愛がって育てたいという欲求」ではないということです。

>交尾や子育ては結果として、種の保存のためになる。そういう言い回しが理解できないの？

　 できないので、もうちょっと理解しやすく書いてください。
　 とうか、今回の話になんの関係もない要素を持ち出すのが間違えです。


>私にはそれが「言葉尻」に思えたんですが？

　 それが肝心なところなので、言葉尻で済まされては話になりません。

>愛情が人間と同じ感覚じゃなきゃいけないと、誰が決めたんですか？

　 そのとおりですね。人間と同じ感覚でとらえるから、おかしくなるのです。
　 ライオンはボスが代わると群れの子供を皆殺しにします。子を殺されたメスは発情し、殺したオスと交尾する。
　 人間の感覚で考えてもムダ無意味です。

>家畜であろうが、自分の子孫は残したいでしょう。しかしそんな欲求は人間が踏みにじる

　 家畜は「遺伝子を残す」という意味では、大繁栄しています。

>こんな事をしておきながら、「捕鯨は残酷だ。南極海の捕鯨には反対」と言われても通用しないという事です

　 私は捕鯨は残酷だ。などと言ってません。
　 沿岸捕鯨に賛成しているのに、なんで捕鯨は残酷だとかいわにゃならんのですか。

　 というか、何を主張しているのかわかっていますが、あなたが書いていることは、すべて逆説的に捕鯨反対に利するのですよ。

>家畜であろうが、自分の子孫は残したいでしょう。しかしそんな欲求は人間が踏みにじる

　 動物を踏みにじるという心があるなら、それは捕鯨についても言えてしまう。
　 捕鯨反対派の主張を認めるということになるのですよ。

　 私は動物の子育てなんか、単に自己遺伝子を残すという本能に基づき、リスクと利益を秤ながら行っている行為に過ぎない。と考えています。生物学的にもそういう考えは主流になっています。
　 ですから、動物から子供を引き離すことを残酷だなととは、これっぽっちも考えません。同様に捕鯨も残酷だとはこれっぽっちも考えてはいません。

　 世間的に動物福祉が主流となっていることは理解するし、反対はしませんけどね。
　 これがなにかおかしいですか？

　 それとも、家畜から子供を引き離すのがかわいそうだから、クジラを殺すのもかわいそうですか？