日本が捕鯨をやめなければならない理由

○認識1：現在の日本の捕鯨活動について
danzo_kato：調査捕鯨を続け、商業捕鯨再開に向けて努力すべきである。
attshenbaffa：調査捕鯨は直ちにやめるべきである。商業捕鯨再開なんてもっての外。捕鯨擁護の意見はすべて間違っている。
(知恵袋にて、attshenbaffaさんが捕鯨賛成の意見のことを"己の非"と表現していたことから。)

○認識2：公共事業と公共事業を行う組織について
danzo_kato：公共事業を行う組織に問題があったとしても、公共事業そのものが悪いとは限らない。
attshenbaffa：公共事業を行う組織に問題がある場合、公共事業そのものが健全であるはずがないので、直ちにその公共事業は中止すべきである。
(捕鯨そのものの道徳についての話題なのに、attshenbaffaさんがしきりに組織の振る舞いについて意見を述べていたことから。)

○認識3：捕鯨が無益な殺生か否か
danzo_kato：捕鯨は必ずしも無益な殺生ではない。食料確保の手段の1つであれば、正当なものである。
attshenbaffa：捕鯨は無益な殺生である。現在は捕鯨を食料確保の手段とする必要がない。
(No.127等より)

○認識4：状況証拠の取扱いについて
danzo_kato：建設的な議論をする場合、主観や希望的観測は極力排除して、実験事実(観測された事実)やものさし(数値)によって議論すべきである。
attshenbaffa：建設的な議論をする場合、たとえ状況証拠であっても、状況証拠であることさえ説明すれば積極的に議論に出すべきである。
(No.140より)

○認識5：戦後の日本人／現代日本人と農業について
danzo_kato：第1次産業に従事する人口は戦後50％ほどだったのに対し、現在は5％ほど。そんな日本人がいきなり土地を与えられても、第2次・3次産業を捨てて、更に上手に農業が出来るとは到底思えない。
(うちの両親の実家が農家で、農業の難しさと農家の人たちの偉大さを実感済みのため、変なバイアスがかかった偏見かもしれません。)
attshenbaffa：現代の日本人だって土地さえあれば、国民総出で積極的に農業に従事して、国内で生存できるだけの食料を生産することが充分可能である。
(No.140より)

○認識6：議論の目的
danzo_kato：自分は捕鯨を推進したいが、捕鯨反対の立場の人も存在する。そのため、捕鯨反対の人の意見を理解して(ちなみに理解と同意は違います)、視野を広げたい。必要であれば、認識を改めたい。
attshenbaffa：捕鯨推進という考え方は間違っているので、考え方が間違っているということを捕鯨推進の人たちに分からせてやりたい。
(attshenbaffaさんの口調から、独断と偏見で邪推。)

○認識7：議論の進め方
danzo_kato：理想的な流れは、「問題提起」→「論拠や事実」→「結論や主張」。議論の前提をはっきりさせた上で、事実に基づいて結論や主張を導きたい。議論が成り立たない場合は自分が悪いかもしれないので、議論が良い方向に向かうように自分が努力する。
attshenbaffa：とにかく、結論や主張をガンガン伝える。自分の言うことが理解できなければ、それは理解できない相手が悪い。
(attshenbaffaさんの口調から、独断と偏見で邪推。)

以上、私が思いつく限り挙げてみました。
今後もっと増えるかもしれませんので、思いついたらまた書きます。