日本が捕鯨をやめなければならない理由

attshenbaffaさん、いつもメッセージありがとうございます。
議論を進める前に、はっきりさせておきたいことがございます。
今まで進めてきた議論は一時中断、ということでよろしいでしょうか？
(良くなければおっしゃってくださいね。)

正直に申し上げますと、私はattshenbaffaさんが強い口調で
主張されている数々のことが筋が通っているように見えません。
というより、筋道がぜんぜん見えません。

！誤解しないでいただきたいのですが、！
！attshenbaffaさんが嘘つきだとは全く思っていません。！

都合の良いことばかり流言飛語を飛ばし、再三警告しても
都合の悪い議論からは逃げつづけているr13812さんは論外ですが、
(No.167、corax_lupusさんの指摘に尽きます。)
attshenbaffaさんは、逃げも隠れもせずに
真摯に私と話し合ってくださっています。
それは私自身実感していますし、感謝もしています。

しかし、話がかみ合いません。
私がドジってトンチンカンなことを言ってしまったことがありますが、
それを差し引いても、話がかみ合わなすぎるのです。

話がかみ合わない理由を、頭が悪いなりに考えてみました。

やはり、議論の大前提の段階で共通認識すべきところが、
全く認識が異なっているのではないでしょうか。
(良い、悪いは別として。)

私は以前、議論の理想的な流れとして
「問題提起」→「論拠や事実」→「結論や主張」
という例を示しましたが、
今までの我々の議論は、いきなり「結論や主張」、たまに「論拠や事実」が、
流れ無視、順番メチャクチャに神出鬼没していたように思います。

このままattshenbaffaさんがどんなに立派なことをおっしゃっても、
私が理解できずに、attshenbaffaさんがイライラして終わってしまうことでしょう。
それは避けたいです。私は、建設的な議論を望んでいるのです。


そこで提案なのですが、
本題に入る前の段階、議論の前提の、"認識の違い"をはっきりさせておきたいのですが、よろしいでしょうか？

私とattshenbaffaさんの認識が異なると思われる前提条件を、
番号付きで示していきます。
恐れ入りますが、これらの前提条件について、
間違いがなければ「正しい」と、
間違いがあれば「違う」という指摘の上で、正しい認識をなるべく簡潔に述べてください。
また、私が発見できていない認識の相違が他にあれば、番号を足して、書き足してください。
面倒をお掛けしますが、ご協力よろしくお願いいたします。
(まずは、認識の違いを洗い出しましょう。
認識を"改める作業"は、洗い出した後に行いましょう。)

次のメッセージへ続く→