李朝朝鮮

>「貨幣と使用しない者は処罰する」 という法律まで作って、貨幣使用を強制しようとしたが、結局失敗している。

>その理由は農民と官僚が主体の社会で、物々交換が行われていたからである。（「世宗実録」より）

上記は全く、理由になっていませんね。笑

李朝時代の道路は狭く、町や村間の交通が不便であり、橋の架かってない川が殆どで人の往来や物流を阻害していました。（シャルルダレ、イザベラバード等の旅行記）

先ず、経済は人の往来が基本です。これが無ければ経済活動は発生しません。

そして貧困であるために商店にはたいした物が売ってなく、量も少なかった。

度量衡が決まっておらず、商人により数値が違っていた。

更に、金貨・銀貨が無く貨幣が何度も改悪され貨幣に対する信用がなかった。

従って、貨幣経済が発達すべき要件が無かったに等しいのです。

後、儒教思想による商人の蔑視も支配階級による商業への参入を阻み、商業の発達を阻んだとも考えられます。

＞李朝もあらゆる方法を用いて貨幣を流通させようと努力したからである。

上段に述べた様に、経済システムが原始的であれば努力しても失敗します。

＞つまり日本のほうが異常だったと言える。

この発想は的外れです。当時の朝鮮が現ソウルの一部を除き全国的には古代の経済制度が連綿と続いていたのです。同様に遅れていたベトナムを引き合いにだしても意味をなしません。

当時の支那も貨幣制度がありましたから、日本が異常では無く、
欧米並みの貨幣制度を持つ当時でも経済先進国であったといえます。