李朝朝鮮

＞当時の李朝では、旅をするには米をかついで薪をかついで行くのが常識だったらしい。
＞だがこれは当時の東アジアにおいて李朝が後進国だったからではない。
＞ベトナムは１８世紀まで貨幣が定着しなかったと言われており、
＞李朝もあらゆる方法を用いて貨幣を流通させようと努力したからである。＞つまり日本のほうが異常だったと言える。


＞＞つまり日本のほうが異常だったと言える。＞＞

「異常」と言ってしまうのはどうかと思う。
東アジアでは「特殊」だったと言って欲しい。
世界を見渡せば、同時代の他の国では貨幣経済が定着している国は沢山あるのですから。

＞＞だがこれは当時の東アジアにおいて李朝が後進国だったからではない。

当時、後進国というより、東アジアの中では国力が無い弱小国でした。
日本の知識人は優しいですね。