日本は何故、反省しないのか？

日本：連合軍が下した処置中には訓令、サンフランシスコ条約などいろいろあったが、これらは全て日本の領土を最終的に決めたことではないと明示しています。すなわち竹島を日本の領土から除すると釘を打つことではないとのことです。もう一つ、サンフランシスコ条約第２条をみると日本が放棄する朝鮮の領土を鬱陵島までみています。当時放棄する領土に竹島が表記されてないのに対して不思議に思う人がいたが、このときアメリカは竹島を平常時に人間が住んでない無人島であり、１９０５年から日本が行政的に隠岐島管轄にしていた島なので変換しなくてもいいといったことがあります。サンフランシスコ第２条を確認してみてください。毎日新聞の記事に対していうと、これは一新聞社の記事ではないですか？政府が声明を出したことならそれなりの意義があるだろうが、一新聞社の記事なら意味をおく必要はないと思います。

韓国：反論です。まず１９０５年から隠岐島管轄にしたといったが、それもまた、政府が発表したことではありません。それも島根県一県が発表したのです。それから歴史家たちはそれが日本政府の国際的にそれを発表する状況ではかった。即ち獨島を自分の地だと、日本の地だと発表するには当時、世界の耳目がどうしても負担になるから島根県を操縦したことだと一部史家たちはみています。言い返すと今、獨島を日本領土だと語ること、すなわち隠岐島の管轄だったと主張するのも１９０５年、日本の一県、即ち政府ではなく島根県が一方的に発表したとのことです。それからさっき毎日新聞が報道した地図、これが一新聞社の報道にすぎないといいましたが、この地図を載せられた本は対日平和条約というパンプレットだと思います。ここ８２ページに詳細な地図が出ています。なお、その詳細の地図とともに私がさっき、申し上げたとおり１９４６年１月２９日の日付で連合軍総司令部命令により獨島に対した日本の行政権が停止したとの説明が載っていますし、獨島が日本の領土として認められたとの内容は全くないともう一度申します。もう一つは国際裁判所や国際法上とおっしゃたが一国の領土は歴史的に法的に現像的にどこに属するかがとても重要です。ところが、ただ単に相手が自分の地だと主張するからそれが全部国際裁判所にいくべきか。韓国政府の立場ではそれが国際裁判所へ行く自体を認定しません。すなわち一国の領土がどこの国に属するかを明かすには歴史と記録が重要です。いままで私が提示した歴史や記録のようなものが全く事実と違うことはないのです。それにもかかわらず、上代議員はただ１９０５年に隠岐島管轄に入った、それも一方的に島根県が発表した事実だけを持っていっているがそれについてはどう思いますか。

日本：島根が告示したことではなく、明治政府が閣僚会議で決めたことです。その当時松島と呼ばれました。それから日本で竹島と名づけたのです。その後、手続上、島根県で告示し、島根県に付属されたのです。絶対に島根県がやったことではりません。