Re: pretzs002さま
投稿者: kohshien21c 投稿日時: 2006/02/18 23:58 投稿番号: [2932 / 9237]
レスありがとう。
規制が多くあればあるほど、コストが高くなります。即ち、規制を維持する為に税金が使われます。それを負担するのは企業と国民です。
規制を維持する為の税金がなくなれば、企業も国民も負担が軽くなり新規設備投資や消費に向かいます。勿論それ以外の雇用創出効果もあります。
バブル崩壊後、民間企業では人・設備・負債の三つの過剰で日本の競争力がどんどん低下しました。
生き残りを含め民間ではリストラを行い、負債を減らし、過剰設備の処分を行ってきました。
しかし、民間だけでは駄目です。例えば電力の自由化を進めた処、企業の電力コストが10%以上安くなりました。わが社もその恩恵を受けました。そして全国で新しく雇用が創出されました。経済記事のうる覚えですが、一万人弱であったか、規制を外すと目に見えた効果があります。
巷の評論家達やメディア、野党の議員らは小泉改革は効果が無いと言って非難してますが、そんなもの1年やそこらで国民が感じるほど目に見えて来ません。道路公団や郵政民営化は不十分との声もありますが、これからでしょうね。
偽装建築問題は規制を強化すれば解決する問題ではありません。実力も無いのに仕事が欲しい官僚や、族議員らの問題すり替えです。
官には耐震構造計算が出来る技官が非常に少なく、その為民間に委託しているのが現状です。
知人の一級建築士も技官が見抜けないため官に依頼され疑惑建築物の構造計算をやったそうです。明日までに頼むといわれ徹夜で計算したそうですが、巧妙なやり方であったが、パターンが分かれば後は簡単だったと。
そんな技官を増やし規制を強化してもコストが高くなるだけです。
これは メッセージ 2930 (ryuunosuke_tukiko さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/ffc4za1a67pbaqifc3ha1aa3hc0ad2bda4nhkbava4ka4da4a4a4f_1/2932.html