日韓・経済復活！活性化の秘策について

＞貧困国の国債などを買うなりして、カネだけじゃなく口も人も出す

貧困国の国債は、リスクの非常に大きな資産です。そのリターンを期待値（約束されている受取額×受け取れる確率）で考えると、それほど割のよい資産とは言えません。
投資家が積極的に貧困国の国債を買わないのは、それが紙切れになる恐れがあるからです。

また、外債購入は一種の貯蓄（日本の国債を購入した場合には国内投資につながる）ですが、これは先の説明の通り景気回復には役に立ちません。
マクロ経済には恒等式として、
S−I＝X−M
S:貯蓄、I：投資、X：輸出、M：輸入
の関係が成り立つので、Sが増えても、経常黒字が増えるだけです。
デフレからの回復のためにはIが増える必要があります。
（消費増大は乗数効果を通じてIを増大させる）

外債購入が、国債発行国の厚生を増大させるかどうかは、その国債に基づく投資の効率性にかかっています。また、国債は株式と異なりリターンは一定額に決まっているため、為替変動とデフォルト以外では期待値は変化しません。
（国内債なら為替変動ではなくインフレ率）

なお、昭和恐慌からの回復は、
１．金本位制停止による為替相場の下落（国債競争水準の回復）
２．金利の大規模な引き下げ
３．財政支出増大
によってもたらされたものです。
これは、高橋是清が典型的なケインズ政策を用いたことを示しています。

以上、お説に対する経済学からの回答。
否定形ばかりになってしまいましたが、悪意でしたことではないのでご容赦ください。